¿Vale la pena elegir 70-200f4 por motivos de portabilidad?
Esta configuración no es adecuada: el objetivo 70-200 es un teleobjetivo con zoom. Su principal ventaja es la fotografía de retratos, mientras que la fotografía en viajes diarios es sólo para fotografías de paisajes o retratos ambientales, que requieren un enfoque más amplio. es decir, el campo de visión. Además, ¡70-200 no es ligero!
70-200 es una distancia focal larga, que es más adecuada para tomar fotografías con poca profundidad de campo y un ángulo de visión pequeño, y se usa principalmente para tomar retratos.
También es muy competente para algunas fotografías de paisajes lejanos. Estas son las ventajas de los teleobjetivos.
Pero para escenas con un campo de visión mayor, el 70-200 no puede hacer nada, sin mencionar que en la fotografía de viajes, las escenas con gran angular a menudo se toman.
Si el espacio está abierto, el 70-200 se puede solucionar aumentando la distancia de tiro, pero en algunos espacios limitados, el 70-200 es casi imposible de disparar.
Para fotografía de viajes puede ser más adecuado un objetivo “taiwan oil” como el 24-70 que no sea ni muy largo ni muy corto, es decir, que tenga tanto enfoque gran angular como teleobjetivo. Aunque "no es demasiado largo ni demasiado corto", después de todo se trata de una fotografía de viaje, por lo que la disposición de la distancia focal es muy adecuada.
Las sugerencias personales anteriores son solo como referencia.
Soy del sur, bienvenido a prestar atención.
¿Vale la pena elegir 70-200f4 por motivos de portabilidad?
Lo cierto es que tu elección está bien.
En primer lugar, si te centras principalmente en viajar y fotografiar paisajes, elegir el 70-200/4 es una buena decisión.
Esta lente es una de las pequeñas lentes de tres elementos. Aunque no es una gran apertura de 2,8, no es un problema para fotografiar paisajes y se puede tomar muy bien. La característica más importante es que este objetivo es relativamente ligero, adecuado para fotografía al aire libre y no es demasiado engorroso para sostenerlo durante mucho tiempo.
En cuanto a las imágenes, puede estar seguro de que la calidad de la imagen es muy buena y la imagen es buena en todas las distancias focales. En comparación con las lentes grandes de tres elementos, esta lente es varios miles de yuanes más barata. Por supuesto, también es posible utilizarlo para realizar retratos. Aunque no es tan bueno como el bokeh con apertura de 2,8, todavía tiene un buen efecto de luz suave.
Ya sea Nikon o Canon, la claridad del objetivo a esta distancia focal es bastante buena y el sistema antivibración también es muy potente. Especialmente cuando se viaja, a veces resulta incómodo llevar un trípode, por lo que es muy adecuado elegir una lente más ligera y antivibración.
En general, este pequeño objetivo tridimensional es muy bueno, un buen objetivo para fotografía de viajes.
Lo anterior es mi opinión, los amigos pueden agregar o comentar.
Imágenes de danza de espadas, los entusiastas de la fotografía occidental pueden prestar atención.
¿Vale la pena elegir 70-200f4 por motivos de portabilidad?
Para la fotografía de viajes, sería fantástico comprar el último teleobjetivo de gama media de 70-300 mm del fabricante original.
Hola, déjame compartir mis opiniones y sugerencias:
Primero, el 70-200mmF4.0 es básicamente un lente que ha sido eliminado por los tiempos.
1. Si eres fotógrafo profesional, aún necesitas 70-200 mmF2.8, que es irremplazable.
2. Si eres un fotógrafo aficionado, la calidad de imagen del nuevo 70-300 mm es bastante buena, no es voluminosa ni cara.
3. Si eres fotógrafo de paisajes, entonces 100-400 mm o 80-400 mm es una mejor opción.
4, 70-200 MMF 4.0, sin capacidad de desenfoque de fondo, la capacidad de desenfoque de fondo es similar a 70-300 mm
5, 70-200 MMF 4.0, calidad de imagen, en De hecho, es similar al último precio de rango medio de 70-300 mm del fabricante original. Aunque hay diferencias, siguen siendo lo mismo.
En definitiva, desde cualquier aspecto, no se recomienda comprar el objetivo 70-200mmF4.0.
En segundo lugar, más estrictamente hablando, para la fotografía de viajes, un teleobjetivo es más que un simple objetivo.
A excepción de algunos paisajes del oeste de China, sería una lástima no tener un teleobjetivo.
De hecho, la mayor parte del paisaje no se puede fotografiar ni siquiera sin un teleobjetivo, así que no siento que sea una lástima.
En tercer lugar, estrictamente hablando, si no eres una persona que tiene requisitos de calidad de imagen, no eres una cámara con muchos píxeles.
Para decirlo sin rodeos, usted tiene altos requisitos en cuanto a la calidad de las lentes, así que ¿para qué molestarse?
Si realmente tienes dinero, tiempo y fiebre por los paisajes, debes pasar a la acción y hacer el set completo.
Si no puedes hacer un juego completo, también puedes usar un cuerpo APS.
Por ejemplo, una Fuji XT30 equipada con una Fuji 18-135 mm es suficiente para fotografía de viajes y la calidad de imagen es realmente suficiente.
En definitiva, hacer un conjunto completo de obras de teatro es un espíritu y un concepto muy importante. Si no puedes hacer una serie completa, debes racionalizar tus ideas y objetivos para adaptarlos a tu propia realidad.
Actualmente estoy usando el objetivo Canon 70-200f4, comúnmente conocido como Xiaobai. La razón por la que lo compré originalmente fue por su portabilidad. Después de usarlo durante varios años, tengo la siguiente experiencia:
Primero, ligero. A medida que aumenta el número de viajes, los equipos ligeros adquieren cada vez más importancia.
De lo contrario, ¿por qué los micro-singles se están volviendo cada vez más populares?
En segundo lugar, la calidad de la imagen es mediocre, porque su apertura máxima constante es de solo f4 y el efecto de desenfoque del fondo al tomar retratos no es tan bueno como f2.8. Sin embargo, el precio y el peso también han disminuido. hacia abajo, por lo que definitivamente satisfará las necesidades de la fotografía de viajes.
En tercer lugar, parece que la calidad de esta lente todavía varía de un lote a otro, así que tenga cuidado al comprarla.
No merece la pena utilizar un objetivo 70-200F4 para fotografía de viajes. Deberías preguntarte si es suficiente.
Cuando viaje al extranjero, usar una lente ternaria pequeña 70-200 F4 definitivamente será mucho más liviana que una lente ternaria grande F2.8. De hecho, el F2.8 es demasiado grande y pesado. Cuando viajas con una lente como esta, quieras escalar montañas o no, lo primero que haces al regresar al hotel por la noche es lavarte y acostarte. Sería mucho mejor traer el F4, después de todo, el F4 es mucho más pequeño y liviano. No hay mucha diferencia en la calidad de imagen entre los lentes 70-200 F4 y F2.8. Con los tres yuanes grandes, la razón por la que los tres yuanes pequeños también están disponibles es porque los tres yuanes pequeños son fáciles de presionar y no hay diferencia en la calidad de la imagen entre los dos.
Sin embargo, cuando viajas, te encontrarás con varias escenas y paisajes diferentes. Llevar sólo un 70-200 puede resultar demasiado limitante. Frente a algunas escenas importantes y costumbres locales que deben filmarse con una lente gran angular, solo una 70-200 no puede manejarlas todas.
A la hora de viajar, lo primero que debes considerar es llevar un objetivo zoom gran angular, como por ejemplo: 24-70, 24-105, 28-135, etc. Creo que el 24-105 es el mejor objetivo para viajar. Si no hay demasiadas tomas en primer plano, tome el 24-655. El 24-105 es el objetivo zoom gran angular clásico de Canon con buena calidad de imagen, tamaño pequeño y peso ligero, y puede manejar la mayoría de las escenas. Viajar debería ser la primera opción.
70-200 es un objetivo auxiliar en fotografía. Cuando necesitemos capturar algunas vistas lejanas e inaccesibles, podemos utilizar un teleobjetivo. Pero durante el viaje, la mayoría de las escenas deberían estar frente a ti, y hay muchas escenas que requieren tomas de gran angular y enfoque medio. Al fin y al cabo, las posibilidades de fotografiar con un teleobjetivo siguen siendo minoritarias. Por lo tanto, el teleobjetivo solo se puede utilizar como lente de respaldo, y el lente con zoom gran angular es el gancho principal de la cámara y debe considerarse en primer lugar al viajar.
Resumen
El objetivo 70-200F4 para viajes es definitivamente mejor que el objetivo F2.8 porque es fácil de transportar y tiene una excelente calidad de imagen. Sin embargo, si sólo trae esta lente, puede que no sea completamente suficiente. También debería considerar agregar una lente de zoom gran angular para que su fotografía de viajes finalmente pueda volver a funcionar sin problemas.
¿Vale la pena elegir 70-200f4 por motivos de portabilidad? Antes estaba confundido acerca de este tema, pero ahora está claro. Analicemos si lo necesitas o no.
En primer lugar, tu objetivo principal al fotografiar es el turismo, es decir, paisajes culturales, por lo que la apertura F4 no solo es pequeña sino también barata. Si no estás fotografiando personas, es, por supuesto, la primera. elección (de hecho, también puedes fotografiar personas con una distancia focal larga), porque las personas y los paisajes básicamente no necesitan una gran apertura.
La razón principal para elegir F2.8 es que el dinero no es malo, la fuerza física no es mala y muchos retratos tienen altos requisitos de desenfoque, por lo que al comprar una lente F4, debes elegir F2.8.
Si no eres el mencionado anteriormente, F2.8 es realmente económico, especialmente en el raro caso de fotografiar paisajes, pero ¿cuántas posibilidades tienes de fotografiar en casos tan raros?
Además, el análisis del posicionamiento del diseño también es coherente con nuestro análisis. El diseño de la lente de la F4 está posicionado para escenarios que giran la cabeza. Para los entusiastas de la fotografía con visión a largo plazo, el F2.8 es inútil. Es ligero y barato, y resulta muy cómodo para fotografiar paisajes y humanidades.
F2.8 está diseñado y posicionado como un objetivo para retratos con una gran apertura. Si se usa para fotografiar paisajes, está un poco sobrecalificado, pero es innegable que F2.8 es un objetivo todoterreno para fotografiar paisajes, y también es muy bueno, sin mencionar que usar una apertura constante tan grande para Hacer retratos es aún más etéreo.
Al fin y al cabo, recomiendo comprar el F4 para Scenic Touring. Las personas con muchos paisajes no le temen al peso ni al precio. ¿Qué más puedo decir sobre F2.8? Espero que mi respuesta pueda darte algunas sugerencias. Gracias.
Sin valor
Ying 2470
Definitivamente vale la pena tener la lente 70-200. Para tener un estado de ánimo relajado y feliz durante el viaje, aún necesita equiparse adecuadamente de acuerdo con sus condiciones físicas, ya sea un enfoque largo o corto.
Me gusta viajar. Si no fuera fotógrafo profesional, creo que podría llevar una 70-200F4 en lugar de una F2.8.
F2.8 es más caro, caro y pesado, pero tiene una gran apertura, un buen efecto de desenfoque y tiene ventajas en fotografías con poca luz. El F4 es más barato y ligero. Si no planeas convertirte en un fotógrafo profesional, no hay problema en usar F4.
Pero la pregunta es, ¿piensas viajar con este objetivo?
Es cierto que el teleobjetivo medio F4 también es adecuado para fotografiar paisajes durante un viaje, pero es más adecuado para primeros planos. La magnificencia de algunos paisajes debe reflejarse desde un ángulo amplio. Además, a veces visito algunos edificios durante mis viajes. En este momento, el 70-200 mostrará una desventaja y no podré disparar en absoluto.
Así que te sugiero comprar otro objetivo gran angular. Si un objetivo zoom gran angular es demasiado caro, añada un objetivo gran angular de enfoque fijo, que es ligero. De esta forma, básicamente podrás afrontar las escenas que te encuentres durante el viaje.
La humilde opinión anterior hace reír a la gente y dar generosamente.
¡Palmadita!
En primer lugar, creo que las distancias focales de 24-105 y 24-240 son más adecuadas para viajar. La distancia focal puede cubrir una amplia gama de primeros planos y la distancia focal de 70-200 es más adecuada para retratos y primeros planos. La apertura del 4 es realmente pequeña y se pierde el extremo gran angular. Al viajar, la mayor parte del paisaje es hermoso y un gran angular puede reflejar mejor la amplitud y el amplio ángulo de la naturaleza.
Por lo tanto, creo que 24-240 es más adecuado para viajar, ya que busca la amplitud, teniendo en cuenta los viajes ligeros, la calidad y el tamaño de la imagen integral y otros factores. El 24-105 es una opción equilibrada en términos de tamaño y calidad de imagen.