¿Por qué algunas personas dicen que la pintura es un arte especializado?

Cabe decir que con el continuo progreso de la sociedad, a medida que la demanda de la gente por la vida cultural continúa creciendo, a medida que el nivel de apreciación de la gente continúa mejorando, a medida que a más y más personas les gusta la pintura y la fotografía, el "popular "Las características de la fotografía y la pintura son cada vez más obvias, y la fotografía y la pintura se parecen cada vez más al "arte popular".

Pero no creo que esto signifique que la pintura y la fotografía sean artes de bajo nivel. Por el contrario, la fotografía y la pintura siempre serán artes de alto nivel, sin importar cuándo surjan. Esto está determinado por la calidad inherente de la fotografía y la pintura y la dificultad de dominarlas con habilidad. Por ejemplo, la música como arte tiene una mayor audiencia que la fotografía y la pintura. Casi todo el mundo escucha música y todo el mundo puede apreciarla. Pero todavía hay muy pocas personas que puedan convertirse en músicos, compositores y cantantes. Nadie pensaría que la música es un arte de bajo nivel sólo porque tanta gente sabe música y sabe cantar, ¿verdad?

No sé mucho sobre pintura. Pero en el campo de la pintura el problema es el mismo. La pintura es popular, pero el arte de pintar es un nicho. De hecho, cualquier cosa en el ámbito del arte puro es un nicho. Y es extremadamente especializado. Es imposible que la mayoría de la gente lo entienda. La mayoría de las obras de arte que generalmente reconocemos son en realidad “agua azucarada”. Es decir, obras de poco valor.

Aunque el umbral para la pintura es mucho más alto que el de la fotografía. Es un hecho que la mayoría de las personas tienen dificultades incluso para dibujar una forma precisa. Pero eso no significa que los cuadros dibujados por quienes tienen formación en pintura deban ser obras de arte. Aunque el cuadro sea muy bonito. Probablemente la gran mayoría de estas obras sean pinturas comerciales.