¿Por qué los teléfonos móviles actuales no pueden reemplazar las cámaras con tanta cantidad de píxeles?
Primero, los "píxeles" son solo un parámetro de los productos de cámara. Muchos usuarios "novatos" siempre utilizan el nivel de "píxeles" para medir la calidad de las cámaras y los teléfonos móviles, lo cual es unilateral y erróneo. Si Brother Mouse hace una analogía:
Los píxeles son como la población. La población es un parámetro que mide la fuerza de un país, pero eso no significa que cuanto mayor sea la población, mayor será la fuerza del país. Por ejemplo, Indonesia, Bangladesh y Nigeria tienen poblaciones de más de 100 millones, pero estos países siguen siendo países atrasados y su fuerza es mucho mayor que la de Japón y Alemania.
En la metáfora anterior, está involucrado un problema de calidad de la población. ¡Existe una situación similar al comparar teléfonos móviles y productos con cámaras! Los píxeles altos de los teléfonos móviles se basan en una baja profundidad de color y una baja relación señal-ruido, al igual que las poblaciones de esos "países fallidos". Parecen fanfarrones, pero la calidad es demasiado baja para transformarse completamente en mano de obra calificada. tropas. El tamaño unitario de los píxeles de una cámara es de 10 a 50 veces mayor que el de un teléfono móvil, por lo que la calidad de imagen, naturalmente, no tiene comparación con los píxeles de un teléfono móvil.
En segundo lugar, la “fotografía” es un conocimiento con connotación “arte”. Hoy en día, muchos novatos de "nueva generación" están acostumbrados a la rápida iteración de productos tecnológicos, por lo que no es aplicable aplicar este tipo de pensamiento a los equipos fotográficos.
Para ser razonables:
Las computadoras de hace diez años y los teléfonos móviles de hace cinco años son basura digital.
¡Pero las cámaras de hace 20 años, las cámaras de hace 50 años y las cámaras de hace 100 años todavía se pueden utilizar hoy!
Por ejemplo, Brother Mouse utiliza una cámara totalmente manual "Graffi XL" de 60 años de antigüedad con un respaldo Polaroid ancho modificado mientras filma. Además, si las fotografías tomadas se comparan con la claridad y nitidez PK de los teléfonos móviles, no hay ninguna ventaja, y mucho menos en comparación con las cámaras SLR digitales. Pero al hermano Ratón le gusta mucho esta cámara antigua.
¿Por qué?
Debido a que esta cámara antigua está equipada con papel fotográfico Polaroid de gran formato de Fujifilm, la película tiene colores fascinantes que nunca me canso de mirar. Las fotografías tomadas con cámaras digitales son claras y nítidas, pero carecen de la sensación cálida y armoniosa del papel fotográfico Polaroid. ¿Podría sustituirse esto por un teléfono móvil o incluso por una cámara digital?
Por lo tanto, para los usuarios novatos, es ridículo entender el efecto de una foto a nivel de píxeles.
En tercer lugar, los teléfonos móviles están limitados por su tamaño físico y nunca pueden sustituir a las cámaras profesionales. Simplemente presente tres argumentos:
1. Los principios de imagen de las cámaras de los teléfonos móviles y las cámaras digitales son los mismos, y todas las tecnologías de toma de fotografías de los teléfonos móviles se pueden "trasplantar" a productos de cámara. No es más que el alto rendimiento de los procesadores de los teléfonos móviles, que sólo podrás disfrutar con unos años de antelación. Mientras el rendimiento del procesador de imágenes se mantenga al día, los productos de cámara pronto estarán a la altura de estas nuevas funciones.
Por ejemplo, el software del teléfono móvil simula el desenfoque. La última cámara ZV1 de Sony ya está equipada con esta función.
Así que la relación entre teléfonos móviles y cámaras es la de "pistolas y cañones". No hay oposición entre los dos, ni es una relación de vida o muerte. Lo que los teléfonos móviles pueden hacer, las cámaras también pueden hacerlo, y hacerlo mejor.
2. ¡Los sensores de los teléfonos móviles tienen cuellos de botella en el rendimiento!
Para dar un ejemplo simple, la longitud de onda de la luz roja que el ojo humano puede ver es de aproximadamente 0,78 um, y los píxeles de los teléfonos móviles han alcanzado los 0,7 um, lo que significa que el sensor CMOS del teléfono móvil ya no puede absorber de manera confiable la información de la luz roja. En otras palabras, ¡los píxeles de los sensores de los teléfonos móviles actuales han alcanzado sus límites físicos!
3. El tamaño de un teléfono móvil no puede acomodar lentes de alto rendimiento.
A través de los ejemplos que nos rodean, deberíamos descubrir que cada vez menos personas toman fotografías con teléfonos móviles y, en cambio, más personas toman fotografías con cámaras digitales. Las ventajas de los teléfonos móviles son la comodidad y la portabilidad. Aunque la calidad de imagen y los píxeles de los teléfonos móviles han mejorado considerablemente, los píxeles de las cámaras siguen siendo mucho más altos que los de los teléfonos móviles, por lo que los teléfonos móviles actuales todavía no pueden reemplazar a las cámaras con muchos píxeles. ¿Por qué?
La lente del teléfono móvil es demasiado pequeña y no puede generar imágenes, especialmente cuando hay poca luz. La lente de la cámara se puede retraer, pero el volumen y el tamaño del teléfono móvil son limitados, por lo que es difícil lograr el mismo efecto de imagen que la cámara. Especialmente en condiciones de poca luz, la calidad de imagen de la cámara es mejor y puede evitar la sobreexposición. Al fotografiar escenas nocturnas con un teléfono móvil, solo puede aumentar el ISO. Un ISO alto generará mucho ruido.
El teléfono móvil no puede ajustar la velocidad de obturación y el tamaño de apertura según el estado de disparo para crear diferentes efectos de disparo, ni puede cambiar la distancia focal. Pero estas cámaras pueden hacerlo. Para fotografías domésticas, un teléfono inteligente será suficiente. Si tienes mayores exigencias artísticas, los teléfonos móviles no pueden sustituir a las cámaras.
Los píxeles no son el único estándar de referencia, y el dicho de que "la capa inferior aplasta a la gente hasta la muerte" no es infundado.
Al igual que los coches de hoy en día son cada vez mejores, pueden superar los 100 en unos pocos segundos, pero no pueden salirse de la pista directamente. No importa cuán altos sean los píxeles de un teléfono móvil, el tamaño del original fotosensible es sólo un poco más grande que un pequeño clavo. Esto es insuperable como una casa pequeña de 20 metros cuadrados, incluso si todos los muebles están decorados con ellos. El diseño que ahorra más espacio todavía no existe. Una casa de 100 metros cuadrados es grande.
La base para juzgar una cámara es: CMOS, apertura,
Y los píxeles están en la parte posterior. Sólo cuando estos estén colocados, los puntos extra de ese píxel serán más obvios. .
Si nos fijamos únicamente en las SLR, las hay de medio fotograma y de fotograma completo, principalmente en tamaño CMOS. Muchos jugadores incondicionales en su mayoría tienen fotograma completo. Con este tipo de cuerpo como base podemos conseguir el doble de resultado con la mitad de esfuerzo.
El tamaño del CMOS está relacionado con la cantidad de luz que entra. Si el CMOS es más grande, el efecto de imagen será mejor, incluso de noche.
El CMOS de los teléfonos móviles ha aumentado del tamaño de un frijol mungo al tamaño de una soja como máximo. Sin embargo, por mucho que aumente, según la estructura actual de los teléfonos móviles, lo es. imposible ser tan grande como el CMOS de una SLR, por lo que solo se pueden realizar mejoras en algunos rincones, como los píxeles, la antivibración y la fotografía dinámica, son de hecho mejores que las SLR tradicionales, pero este no es el principal factor de mejora. . Para fabricar hierro, uno mismo debe ser fuerte y mejorar el CMOS es la máxima prioridad. Por lo tanto, si quieres ser profesional, igualmente necesitas usar una SLR. Una antigua cámara réflex de hace más de diez años también es capaz de tomar fotografías desde los teléfonos móviles actuales.
Compré un teléfono móvil hace cuatro años y no recibí uno nuevo hasta el 18 de junio. Originalmente pensé que la función de principiante me daría un efecto fuerte, pero CMOS es realmente importante y siempre siento que es así sin importar lo que haga el teléfono, por lo que generalmente no llevo una DSLR cuando salgo.
Para darle una analogía, si CMOS, apertura, píxeles, anti-vibración... forman un disco de cubo, entonces el CMOS del teléfono móvil es el disco inferior del cubo. Si este plato no se puede elevar y se pueden hacer otros platos más altos, entonces el agua en el balde solo puede permanecer así sin agregar agua.
Para explicar brevemente, los píxeles de alta resolución de los teléfonos móviles son píxeles de pseudo-alta resolución, mientras que los píxeles de alta resolución de las cámaras en realidad están determinados por el tamaño del CMOS, y el número es el mismo. Los píxeles de alta resolución de los teléfonos móviles se insertan mediante algoritmos informáticos y no son realmente píxeles de alta resolución. Una vez que se coloca en la computadora, queda inmediatamente expuesto. ¡La imagen de un teléfono móvil de 36 megapíxeles no es tan clara como la de una cámara de 22 megapíxeles cuando se amplía en una computadora!
? En resumen, el tamaño y el área de los chips de los teléfonos móviles y de las cámaras son diferentes, y las imágenes también son diferentes.
Los llamados píxeles están compuestos de líneas densas por unidad de área. ¡El tamaño del chip de un teléfono móvil es cinco o seis veces mayor que el de una uña!