¿Es una buena o una mala noticia que una empresa que cotiza en bolsa garantice a sus filiales?

En primer lugar, las garantías de las empresas que cotizan en bolsa no son necesariamente malas. Para algunas empresas cotizadas al borde de la quiebra, tener garantía es algo bueno: significa que la empresa todavía tiene algo de crédito y el garante ha liquidado el préstamo. Para algunas empresas que cotizan en bolsa, debido a la necesidad de desarrollar su negocio principal, o realizar innovación tecnológica e investigación y desarrollo de financiación de sociedades de valores o bancos y mejorar las garantías, la garantía de las empresas que cotizan en bolsa es algo bueno en este caso. Cuando una empresa que cotiza en bolsa ofrece garantía a una filial de propiedad absoluta, es un comportamiento empresarial normal de la filial.

2. La empresa tiene control absoluto sobre la misma, sus condiciones operativas son buenas y sus riesgos financieros están efectivamente controlados. Es bueno que la empresa ofrezca garantías y no perjudicará los intereses de la empresa ni de los accionistas. Para algunos problemas comerciales que causan grandes pérdidas, se necesita protección. es algo malo. De todos modos. Los inversores se preguntan si las garantías de las empresas cotizadas son buenas o malas. Debe considerarse de manera integral junto con sus razones de protección.

En tercer lugar, aquí hay algunos ejemplos:

1. Pagar el préstamo anticipadamente es bueno para la empresa. No solo muestra que la empresa tiene suficiente capital de trabajo, sino que también puede reducir los gastos financieros de la empresa, reducir la relación activo-pasivo y mejorar el capital contable.

La empresa se constituyó como garantía por cuenta propia. Todos sabemos que las empresas están en recesión y no tienen suficiente flujo de caja. Cosas como esta son muy serias para todas las empresas. Por este motivo, el precio de las acciones caerá bruscamente en el futuro, lo cual no es bueno.

3. ¿La prenda de capital es buena o mala? Una prenda es una garantía real. La mayor diferencia entre una hipoteca y una prenda es que una hipoteca no transfiere la garantía, mientras que una prenda debe transferir la posesión de la garantía, de lo contrario no es una prenda sino una hipoteca. La segunda gran diferencia es que la prenda no puede pignorar bienes inmuebles (como los inmuebles), porque la transferencia de bienes inmuebles no es posesión, sino registro. La prenda de capital del mayor accionista utiliza las acciones (capital) en poder del mayor accionista mayoritario de una empresa que cotiza en bolsa como garantía para solicitar un préstamo de un banco o proporcionar garantía para un préstamo de un tercero.

En términos generales, la prenda de capital no es necesariamente mala, es un término neutral. Por ejemplo, cuando una empresa necesita efectivo, puede pignorar sus acciones a un banco para obtener un préstamo y utilizar el préstamo para completar el proyecto, lo que a su vez puede resultar beneficioso. Sin embargo, cuando se divulgue este tipo de información, provocará que el número de votos de equidad disminuya en el corto plazo, por lo que algunas personas lo catalogan como una mala noticia.