Casos y análisis de la "Declaración de hoy"

Muy relevante

Un empleador en la ciudad de Fuzhou abusaba a menudo de la niñera en casa y, finalmente, un día la mató a golpes. Para destruir el cuerpo y eliminar rastros del mismo, la esposa del empleador se hizo pasar por la hermana de la niñera y lo cremaron. El tribunal dictaminó que el daño intencional del empleador estaba sujeto a una pena de muerte suspendida y el encubrimiento de la esposa fue condenado a 3 años de prisión.

Los expertos analizan que la relación entre empleador y niñera no es la de amo y sirviente, y el estatus de ambas partes es igual. El país debería modificar la legislación laboral para proteger los intereses legítimos de personas como las niñeras que tienen relaciones laborales personales que ahora no pueden garantizar sus intereses de ninguna manera. Además, para frenar el comportamiento de la niñera, el empleador debe firmar un buen contrato con la niñera o utilizar el poder de los órganos judiciales.

Las consecuencias son realmente graves.

Chen Bing encontró a un ladrón robándole el bolso en la estación de tren y lo persiguió. Lo perseguí durante unos 200 metros. El resultado fue la muerte súbita. El ladrón no tuvo contacto físico con él. Expertos en medicina deportiva analizaron que pudo haber fallecido repentinamente debido a problemas cardíacos.

Los expertos analizaron que existía una relación causal entre el robo del ladrón y la muerte de Chen Bing. Pero sólo constituye el delito de hurto. Puede utilizarse como factor agravante a la hora de dictar sentencia. El ladrón tuvo la culpa de la muerte de Chen Bing, pero la familia de Chen Bing no presentó una demanda de compensación civil contra el ladrón. Al final, el ladrón fue condenado a 4 años y una multa de 3.000 por intento de robo.

¿Dónde estás?

Un chico de 18 años llegó a Shenyang con sus padres trabajadores. Un día fui a jugar al lago Dingxiang con mis amigos. Pero se ahogó en el lago. Según amigos que salieron con él, saltó al lago para salvar a alguien. Dijeron que el hombre se escapó después de ser rescatado. Sólo fueron a salvar a sus amigos y no vieron cómo era el hombre. Después de empujar a la persona rescatada a la orilla, una gran ola arrojó al niño al lago y nunca volvió a salir. Las condiciones de su familia no son buenas y él será el único apoyo de sus padres en el futuro. Su padre consultó a la agencia de asuntos civiles y dijo que podía solicitar el martirio, pero que las personas rescatadas debían presentarse a testificar. La familia llevaba muchos días buscando a la persona rescatada, pero ésta nunca apareció. Más tarde, varios trabajadores de la orilla del lago estuvieron dispuestos a testificar en favor de los niños.

Los expertos analizaron que aquellos que actúan con valentía, el Estado y la sociedad primero deberían compensarlos, y las personas rescatadas deberían asumir obligaciones relativamente pequeñas. El Estado ha creado un fondo voluntario y parte del dinero de los impuestos de los contribuyentes se utiliza para este fin.

El caso de hoy es muy exasperante.

Un niño de 3 años fue a un hotel a cenar con sus padres. Durante la cena, el niño quiso beber y la madre salió a comprarlo, esperando que el niño siguiera al padre, pero el niño no quiso, así que la madre se lo llevó. Más tarde, el niño corrió hacia la carretera. Un empleado del hotel lo rescató, pero él mismo murió en un accidente automovilístico.

Los padres del niño dijeron inicialmente que habían confiado al niño al bar, y luego dijeron que habían confiado al niño al camarero, pero no hubo pruebas que lo demostraran. Creían que el camarero debería ser considerado responsable de las lesiones del niño.

Las dos partes acudieron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que el conductor responsable del accidente de tráfico debería soportar 80 yuanes de responsabilidad de compensación civil, y los padres del niño deberían soportar 20 yuanes, y la compensación total por muerte era 150.000 yuanes Sin embargo, el indemnizador objetó que el camarero tenía un registro de hogar rural. Incluso si trabaja en la ciudad durante 2 años, debería recibir una compensación de 50.000 yuanes según los estándares rurales.

El misterio de la muerte de un anciano

Un hombre de 79 años mantuvo una disputa con un joven de 30. Sólo 10 horas después, el anciano murió. La familia del anciano dijo que el anciano fue asesinado a golpes por ese hombre, y el joven dijo que el anciano murió de un ataque al corazón. Como ocurrió detrás de una casa en el patio, no hubo testigos de ninguno de los lados. Después de la muerte del anciano, vino la Oficina de Seguridad Pública, pero insistieron en no realizar una autopsia y dijeron directamente que el anciano murió de un ataque cardíaco. Pidieron mediación civil a ambas partes y resolvieron el asunto con una compensación de 8.000 yuanes. . Cuando el periodista preguntó cómo identificar la evidencia como un ataque cardíaco, la Oficina de Seguridad Pública nunca la tuvo, y tal vez simplemente no pudo proporcionarla.

Más tarde, la familia del anciano presentó una protesta ante la oficina de seguridad pública. Las oficinas de seguridad pública del condado y de la ciudad abrieron el ataúd del anciano y realizaron una autopsia. La conclusión fue que el anciano había cometido. suicidio tomando veneno para ratas venenoso.

La familia del anciano sospechaba mucho de esto y llevó en secreto varias muestras a una universidad cercana para realizar pruebas. El resultado fue que no contenían veneno tóxico para ratas.

Después de los continuos esfuerzos de la familia, unos años más tarde, el ataúd del anciano fue abierto por segunda vez. La evaluación del departamento provincial concluyó que no era tan fuerte como las ratas venenosas.

El reportero quiso encontrar a los dos médicos forenses que hicieron la identificación original, pero fueron rechazados. Posteriormente, la Oficina de Seguridad Pública se disculpó y pagó más de 50.000 yuanes en compensación. El asunto ha terminado y nunca se sabrá cómo murió el anciano.