¿Cuál es mejor, lente de enfoque fijo de 50 mm o de 35 mm?
Si planteo esta pregunta en el grupo de fotografía, mucha gente seguramente responderá: ¡No hay comparación! ¡Incomparable! Porque la distancia focal es diferente.
Pero lo que quiero preguntar no es qué lente tiene alta calidad con la misma distancia focal, sino si solo quiero equipar la Sony A7m2 con una lente para satisfacer mis necesidades fotográficas diarias, ¿qué distancia focal debería tener? ¿Elijo? Problema con la lente.
Mis alternativas son el cabezal original Sony 55 1.8ZA Zeiss y el cabezal secundario 35 1.4art Sigma de fábrica. Ambos son lentes de alta calidad, ambos han recibido buenas críticas y han sido recomendados innumerables veces por amigos de la fotografía.
Sony FE55 1.8ZA ha sido muy elogiado desde su nacimiento y es aclamado como el objetivo estándar sin espejo más potente del mundo. Es casi perfecto.
Ventajas: Mano de obra exquisita, tamaño compacto, peso ligero y aspecto muy coordinado con el A7m2. Tiene una resolución excelente, buenas capacidades de control de distorsión y dispersión e imágenes suaves y desenfocadas.
Desventajas: El precio es relativamente caro, varias veces más caro que productos similares. Hay un cierto grado de viñeteado en apertura máxima y no hay ningún sistema de estabilización óptica de imagen.
El Sigma 35 1.4art puede describirse como un caballo oscuro en el rango de distancia focal de 35. Es conocido como el más rentable e incluso funciona mejor que un lente de enfoque fijo que cuesta el doble.
Ventajas: apariencia discreta y textura excepcional, imágenes nítidas, gran resolución y capacidades de control de dispersión, imágenes bokeh suaves, enfoque HSM rápido y preciso y solo la mitad del precio de productos similares.
Desventajas: Hay una cierta cantidad de viñeteado en la apertura máxima, y es grande y pesado, lo que supone una carga para las fotógrafas.
En resumen, si consideramos solo la calidad de la imagen, estos dos lentes no son malos y pueden producir buenas fotografías cuando se combinan con el A72, siempre que el cabezal detrás del lente funcione bien.
Pero ahora tengo que considerar la distancia focal y el precio, y sólo puedo elegir uno.
La imagen de distancia focal 50 es similar al ángulo de visión del ojo humano y no es propensa a distorsión. En comparación con la distancia focal de 35, el tema de la fotografía tomada con una distancia focal de 50 ocupa una proporción mayor, la imagen es concisa y el tema es claro. Esta distancia focal es adecuada para fotografiar retratos de medio cuerpo, comida, naturaleza muerta, etc. Su limitación es que debido al pequeño ángulo de visión, algunas imágenes no se capturan por completo y también falta un poco la explicación del entorno fuera del sujeto.
La ventaja de la distancia focal 35 es que puede tener en cuenta tanto el entorno como el sujeto, pudiendo avanzar, atacar, retroceder o defender. Acércate unos pasos para ver retratos y retrocede unos pasos para ver paisajes. La desventaja es que el pequeño gran angular de 35 cm puede causar fácilmente distorsión de las esquinas, y el ángulo de visión más amplio puede causar fácilmente desorden en la imagen. Si la composición es mala, es posible que el tema no esté claro. En otras palabras, este objetivo es una prueba de la habilidad del fotógrafo.
La distancia focal a elegir tiene mucho que ver con las preferencias personales de fotografía. Mirando hacia atrás en mis preferencias fotográficas, normalmente me gusta fotografiar escenas de la vida real y fotografías cálidas de la vida. No hago muchos retratos con sujetos destacados. En el mejor de los casos, es compatible tanto con humanos como con paisajes.
Y el Festival de Primavera llegará pronto, así que tengo muchas ganas de intentar fotografiar en un ambiente festivo. Por ejemplo, el ambiente callejero antes del Festival de Primavera, la deslumbrante variedad de productos de Año Nuevo, la gente comprando productos de Año Nuevo, etc.
Teniendo en cuenta estos factores, creo que el Sigma 35 1.4art se adapta más a mis necesidades. Por cierto, el Sigma también ofrece una mejor relación calidad-precio. En términos de ángulo de composición, elección del contenido de disparo y distancia de disparo, deberá prestar más atención en el futuro.
Por supuesto, al creer en Zeiss, no descarto la posibilidad de adquirir otro en el futuro.