【Pide consejo】 Respecto a la elección del objetivo de enfoque fijo... Adecuado para fotografía portátil y diaria.
85/1.4ZE fue eliminado por dos razones. Primero, el 85/1.2 de Canon es realmente excelente. Actualmente, sólo el 85/1.2 de Zeiss está calificado como oponente del 85L. Como usuario avanzado de Canon, obviamente no está calificado para no ir a esta tienda. Por lo tanto, el 85ZE de Jiaojie solo puede dar paso al 85L. En segundo lugar, la distancia mínima de enfoque del 85ZE es de 1 metro, lo que por supuesto no importa como cabezal para retratos, pero si se utiliza para cosas más pequeñas como aplaudir, el aumento puede no ser suficiente (50/1,4ZE es 0,45 ).
Si no consideras transferir el precio dentro de los 10.000 yuanes, hay otra opción que debes considerar para la configuración del enfoque: Zeiss Makro Planar 50/2ZE. Mi sensación personal es que si el 50/1.4 no se lanzara unos meses antes que el 50/2, definitivamente elegiría este 50/2. Como cabezal macro, es más nítido. No hace falta decir que en el futuro será más cómodo escanear toda la calle con un campo de visión pequeño que el 50/1.4. El bokeh parece más suave que el del 50/1.4, que es bonito pero un poco duro.
Las armas especiales son el desplazamiento de 45 ejes o el desplazamiento de 90 ejes. . Las imágenes ciertamente no son tan buenas como las de enfoque fijo, pero son divertidas. Se estima que es poco probable que elijas esto, por lo que no entraré en detalles. Solo quiero recordarte que la presencia de estas dos cosas es muy escasa.
También se están considerando Leica R50/1.4, R80/1.4, R90/2, etc. Si te gusta Leica, puedes echarle un vistazo. Sin embargo, la precisión del indicador de enfoque giratorio (bajo la premisa de utilizar un pivote electrónico, generalmente el pivote no tiene ningún indicador) depende en gran medida del trabajo del pivote, que no es tan confiable como Ze. Lo mismo ocurre con YC Zeiss. En lo que respecta a 85/1.4, Zeiss es mucho más cómodo que YC Zeiss.