¿El p20 es un Sony o un Leica?
¿Puede el P20 PRO permitirse una lente Leica? La respuesta es, por supuesto, que no podemos permitírnoslo.
Promocionar a Leica es solo para evitar a Sony
El enfoque principal de Huawei es el "patriotismo". Si promocionáramos a Sony, ¿no? ¿Nos estaremos castigando a nosotros mismos?
El IMX600 utilizado en P20 PRO
IMX600 es el CMOS de Sony
Luego, Huawei le pidió ayuda a Leica con la atenuación y el ajuste de color (obtuvo la certificación Leica)
Huawei ha firmado un acuerdo de exclusividad de dos años con Sony (exprimiendo a otros competidores)
Personalmente pienso en la serie IMX6... de Sony CMOS que Huawei probablemente tendrá en el futuro. Dos años para cada modelo. Acuerdos exclusivos firmados por izquierda y derecha
Y la fotografía CMOS de Sony se puede ver a través de acuerdos exclusivos con Apple, Huawei, etc., y una vigorosa promoción con Xiaomi, OPPO, etc.
Casi todos los propietarios de teléfonos móviles son de Sony
Se desconoce la cámara principal del Samsung S10, pero si Samsung realmente usa su propio CMOS como cámara principal y el efecto es comparable al de Sony, entonces definitivamente se presentará de manera abrumadora, porque Samsung lanza con frecuencia La señal de que Sony reemplazará a Sony en el campo CMOS solo ha sido decepcionante hasta ahora, y el uso de su propio CMOS en 5G actualmente solo es especulado por varias partes
Los CMOS de fabricantes como Samsung y OV siempre han estado activos como cámaras secundarias. Hay un mundo de diferencia entre la cámara principal y la segunda cámara. La cámara principal es comparable al procesador, y ahora es incluso más importante que el procesador. pero la cámara secundaria suele ser barata. Si no duda en gastar dinero, todos los CMOS pueden usar la serie IMX de Sony.
¿No es la principal diferencia entre el Huawei p20 y el p20 pro CMOS?
En el pasado, los fabricantes de teléfonos móviles siempre promocionaban los procesadores Qualcomm Snapdragon, lo que muestra la importancia de los procesadores, pero este año los fabricantes promocionan principalmente tres cámaras, ya sea una cámara, una cámara dual, tres cámaras o cuatro. cámara o seis cámaras, en el análisis final es CMOS de la serie Sony IMX... Se puede ver que la función de la cámara es importante para los teléfonos móviles ahora, y entre ellas, además del diseño en sí, lo más importante es el cámara principal
Cuando el sitio web oficial de Huawei lo presenta, evita deliberadamente información sobre proveedores japoneses. De hecho, esto es fácil de entender. Después de todo, la divulgación de información de la empresa japonesa dañará la imagen de Huawei (. después de todo, hay "patriotismo" en juego) )
A veces la calidad supera con creces la cantidad. Los 44 proveedores en Estados Unidos y Japón son la verdadera "clave" de Huawei. Cuando Huawei predice el riesgo, primero exige. El hecho de que las empresas japonesas suministraran grandes cantidades de bienes para reservarlos (Murata Manufacturing Co., Ltd., Toshiba Memory, ROHM, Kyocera, etc.), también reflejaba el problema.
Entre los proveedores de Huawei, las empresas japonesas No son muchos, pero son muy importantes y se miden por "dinero". Si se adopta el estándar, la proporción será enorme. No hay mucha diferencia entre Huawei y Xiaomi. Se reirá de cincuenta pasos.
Huawei no solo usa Sony CMOS, sino que también firmó un acuerdo exclusivo (Apple es lo mismo, fue lo mismo con Samsung en el pasado (se desconoce el futuro))
La brecha entre el CMOS de Samsung y el de Sony es muy grande. Siempre hay mucha agua en el concepto de televisor 8K de Samsung. Como puedes imaginar, ¿cuánta agua le ha echado Samsung? Hoy en día, se acusa al GM1 de 48 megapíxeles de Samsung de ser "48 millones de píxeles falsos". De hecho, no es muy diferente de "12 millones de píxeles". Si Samsung realmente usa su propio GM1, en realidad no es muy diferente de cometerlo. Suicidio. Ser derrotado por sus competidores...
Samsung una vez más se jacta de que el S10 gana al iPhone, y la cámara principal sigue siendo la IMX363 de Sony.
Yo personalmente todavía no lo hago. Entiendo una cosa, en cuanto a los parámetros, los GN1 y GD1 de Samsung son mucho más altos que los IMX363 de Sony. ¿Por qué el Samsung S1 todavía usa IMX363 para su cámara principal? ¿Podría ser que la diferencia de rendimiento del Samsung GM1 esté más allá de la imaginación, incluso inferior al IMX363?
Estoy de acuerdo con el argumento de Samsung de que "es demasiado grande para matar gente", pero esto no puede resolver el "impacto de la brecha de píxeles". Los teléfonos móviles de la serie S10 de Samsung son muy buenos y completos con el algoritmo CMOS. Destaca las ventajas de imx363, pero la enorme brecha en el rendimiento del CMOS en sí no se puede resolver solo con un algoritmo. El control del algoritmo de CMOS de Samsung es probablemente tan bueno como el de GOOGLE, mucho mejor que el de Xiaomi en el pasado. arruinó el CMOS de Sony), se ha convertido en un material didáctico negativo y en un material didáctico positivo de GOOGLE), pero ¿es útil frente a Apple y Huawei (que pueden obtener soporte técnico de Leica)?
Dado que cmos implica el fin y píxeles, entonces los otros dos son naturalmente importantes, el argumento de Samsung de que ignora los píxeles es simplemente un sofisma. Por supuesto, esto es solo para el CMOS de Sony, me temo que no es suficiente considerarlo. Fondo, píxeles y algoritmo. Solo los genios saben cuántos problemas hay en el CMOS de Samsung. Sony CMOS es un producto maduro y ha sido reconocido por el mercado durante muchos años. Samsung CMOS siempre se ha utilizado como cámara secundaria. siempre ha hecho esto)