¿Cuál es el último acontecimiento sobre el tiroteo de 6.28 en Changsha?
El aviso decía que después de la investigación, las características del sospechoso en el caso del tiroteo eran: aproximadamente 1,7 metros de altura, de constitución mediana, piel oscura, extranjero y su mandarín no es estándar. Al cometer el crimen vestía una gorra de béisbol gris y blanca, lentes de sol y una chaqueta oscura (sucia). Solía usar pantalones oscuros y zapatos negros en lugar de llevar la chaqueta en el cinturón.
El aviso indica que los órganos de seguridad pública recompensarán con 300.000 yuanes a quienes proporcionen pistas importantes para capturar a sospechosos de delitos o capturar directamente a sospechosos de delitos.
Según informes públicos, el tiroteo en Changsha el día 28 fue el cuarto tiroteo después del tiroteo en el parque Nanjiao, distrito de Tianxin, Changsha, el 5 de junio de 2009 y el 4 de octubre de 2009.
El portavoz de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha declaró en una entrevista con los medios del 5 de junio al 5 de octubre de este año que, desde 2004, se han producido continuamente casos de robo a mano armada y asesinato en Chongqing, Changsha y otros lugares. y los cinco casos fueron realizados por la misma persona.
Después del tiroteo ocurrido el día 28, algunos internautas de Changsha publicaron noticias en línea, diciendo que el pistolero era el mismo sospechoso en la serie anterior de tiroteos. Las características físicas de los sospechosos en la serie de tiroteos reveladas por la policía de Changsha de junio a octubre de este año son: hombre, alrededor de 40 años, alrededor de 1,7 metros de altura, constitución mediana, relativamente fuerte, piel oscura, caminando en forma de ocho. forma y hombros temblorosos. Su forma de hablar mandarín no es estándar y tiene la costumbre de sacudir las manos y los pies cuando está quieto.
En la tarde del día 28, el portavoz de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha no confirmó cuando fue entrevistado por los periodistas y respondió que "prevalecerá el borrador". Sí