Red de conocimientos turísticos - Lugares de interés turístico - 551: ¿Por qué se expulsa a los fundadores de empresas?

551: ¿Por qué se expulsa a los fundadores de empresas?

#Tres cosas al día, día 551#

Muchos fundadores de empresas finalmente fueron expulsados ​​por la junta directiva de la empresa. Jobs es un representante típico. En 1985, fue expulsado de la junta directiva de Apple, que él fundó. De hecho, lo mismo les ha pasado a Sina, Vanke, South Beauty, Orange Hotel y NVC Lighting.

¿Por qué se echa a los fundadores? La razón más directa es, por supuesto, la pérdida de control de la empresa. En el proceso de financiación continua, el capital social se fue diluyendo y, por supuesto, poco a poco fue perdiendo el control de la empresa.

Después de su salida, Wu Hai, el fundador del Orange Hotel, dijo que la fundadora era solo la madre sustituta de la empresa, mientras que los inversores eran las verdaderas madres de la empresa. Jack Ma dijo que los fundadores son sus padres biológicos y los inversores son tíos de la empresa. ¿Por qué ambos fundadores son tan diferentes en su comprensión de la empresa?

Por supuesto, sus métodos para controlar el capital de la empresa son diferentes.

¿Cómo mantener el control de tu empresa?

Existe una teoría de la financiación del orden jerárquico en economía, lo que significa que la primera opción para la financiación son los fondos propios, siete veces la financiación de la deuda externa y, finalmente, la financiación externa del capital. Si realiza financiación de capital en circunstancias inevitables, debe comprender tres líneas de vida o muerte.

La primera línea es 2/3, lo que se llama control absoluto. Si posee más de dos tercios de las acciones, puede votar en todos los asuntos importantes de la empresa. Por ejemplo, modificar los estatutos de la empresa, aumentar o disminuir el capital social, fusionar, escindir, disolver o cambiar la forma de la empresa son las cosas más importantes para una empresa. Tú tienes la última palabra.

La segunda línea es 1/2, que se llama control relativo. Si posee más de la mitad del capital social, excepto los asuntos importantes mencionados anteriormente, puede tener la última palabra sobre todos los demás asuntos ordinarios a nivel al votar en la junta de accionistas.

La tercera línea es 1/3, que tiene poder de veto de un voto en asuntos importantes.

Cuando los buenos hermanos inician un negocio, las acciones de la empresa se dividen a partes iguales, y la mayoría acaba disolviéndose.

En 1994, cuatro jóvenes recaudaron 8.000 yuanes para abrir un restaurante de estofados y cada uno poseía el 25% del capital. A partir de este momento se ha comprado el presagio de la crisis. En 2007, las cuatro personas se llamaban dos familias y cada una poseía el 50% de las acciones. Una pareja propuso firmemente que otra empresa les transfiriera sus 18 acciones y, junto con sus acciones originales, que resultaron ser 68, tenían control absoluto sobre la empresa. La clave es que en ese momento, 18 puntos de capital valían cientos de millones. Y tienen que comprarlo por un precio de menos de 2.000 yuanes cuando la empresa se registró por primera vez.

Si fuera usted, ¿vendería cientos de millones de acciones a precio de ganga? Probablemente no. Pero, de hecho, la pareja propietaria del restaurante de ollas calientes vendió sus acciones. Esta es la historia de Haidilao Hotpot, de múltiples acciones y mano de hierro, de Zhang Yong, y la otra pareja es Shi Yonghong y su esposa. ¿Qué pasó después? Gracias a los esfuerzos de Zhang Yong, Haidilao cotizó en 2018, con un valor de mercado de 94.500 millones de dólares de Hong Kong ese día. Incluso si Shi Yonghong y su esposa sólo tienen 32 acciones, todavía tienen casi 25,5 mil millones de dólares de Hong Kong.

Solo dominando las tres líneas de vida y muerte del capital podrá evitar ser expulsado por la junta directiva.

Por supuesto, existe otra forma de control de la empresa, que es la misma acción con diferentes derechos de voto. El mismo tipo de acciones puede tener diferentes derechos de voto. Tener una proporción razonable de derechos de voto es tener control.