¿Capturó SMART1 evidencia de los alunizajes del Apolo?
Un profesor estadounidense desató un gran debate en línea.
Teoría del fraude afirmativo
Teoría del fraude negativo
En los últimos años, cada vez más estadounidenses se han interesado por la dudosa hazaña del "Proyecto Apollo Moon Landing" . Según las estadísticas de una prestigiosa agencia de estudios sociales de Estados Unidos, aproximadamente 25 millones de estadounidenses creen que los llamados seis alunizajes estadounidenses son un engaño sin precedentes creado por la NASA en la historia del desarrollo tecnológico.
El profesor Bill Cain, que participó en el programa Apolo, escribió recientemente un libro llamado "Nunca vamos a la Luna", que enumera las siguientes dudas importantes sobre el programa Apolo:
1. Las estrellas en la Luna sin refracción atmosférica deberían ser más brillantes y claras, pero muchas de las llamadas "fotos de la Luna" no pueden ver ni una sola estrella en el fondo del espacio.
2. Cuando la nave espacial aterriza en la luna, el enorme empuje del motor del cohete debería dejar huellas evidentes en la superficie polvorienta de la luna, pero no se puede ver en las fotos.
3. En algunas fotos, hay una línea imperceptible entre el plano cercano y la vista lejana, lo que recuerda al "método de pintura difuminada" en las acrobacias cinematográficas, es decir, primero dibujar la vista lejana, y luego usa luces y sombras para cubrir.
Si el alunizaje fue falso, ¿cómo podría ocultarse a cientos de millones de espectadores de televisión en todo el mundo? Bill Kane cree que el cohete que transportaba a los astronautas efectivamente fue lanzado, pero el objetivo no era la Luna, sino el inalcanzable Polo Sur. El cohete fue expulsado del módulo de mando y recuperado por un avión militar. Luego, los astronautas realizaron el proceso de alunizaje en un laboratorio en la Tierra, luego ingresaron al módulo de comando y fueron puestos en el Océano Pacífico para completar todo el llamado proceso de alunizaje.
Después de la publicación del libro del profesor Bill Kane, suscitó fuertes respuestas del personal y de autoridades académicas de todos los ámbitos de la vida en los Estados Unidos. Se desató enérgicamente un importante debate sobre si el programa de alunizaje Apolo era un engaño. lanzado en todo Estados Unidos. Además, este gran debate se ha difundido ampliamente en todos los campos con la ayuda de Internet. El autor pasó casi un mes en línea para comprender las opiniones generales de ambos lados del debate y luego las recopiló y publicó.
Teoría del fraude afirmativo
El principal representante es Hamlet, un famoso profesor de física en los círculos académicos estadounidenses. Él cree que el alunizaje del Apolo estadounidense fue falsificado sobre la siguiente base:
1. Las fotografías del alunizaje del Apolo son puramente falsas.
Encontró que el ángulo de incidencia del sol, calculado basándose en las sombras de las fotografías tomadas por la nave espacial Apolo 11 cuando la gente estaba en la superficie lunar, era consistente con el tiempo y las horas de actividad de los astronautas en La superficie lunar publicada por la NASA Los puntos de coordenadas y el ciclo de las fases lunares son obviamente inconsistentes. Dio un ejemplo: "Tomemos como ejemplo la nave espacial Apolo 11. El punto de alunizaje es el Mar de la Tranquilidad en la luna, 23,5 grados de longitud este y 0,6 grados de latitud norte. La hora de lanzamiento desde la Tierra fue a las 13:32 Hora media de Greenwich el 69 de julio de 1969. El tiempo de actividad extravehicular en la Luna es de aproximadamente dos horas y media, desde 65438. Mediante cálculos, descubrí que el ángulo de incidencia de la luz solar sobre la superficie lunar es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Pero la bandera estadounidense del Apolo 11 estaba colocada. Las fotos en la luna muestran que el ángulo de incidencia de la luz solar es de unos 30 grados, lo cual es demasiado lejos. Sin embargo, el Apolo 11 sólo pasó más de dos horas tomando fotografías fuera de la luna. cabina, y el ángulo de incidencia de la luz solar solo debe aumentar aproximadamente 1 grado. El ángulo de la sombra en la foto debe obtenerse 46 horas después de "dar un paso".
(Nota: lo siguiente es Se puede obtener información básica para referencia de amigos interesados sobre la consulta de la fase lunar en esta página web: http://www.lunaroutreach.org; sitio web del alunizaje del Apolo 11: http://www.ksc.nasa.gov; )
2. La cinta de vídeo del alunizaje del Apolo se filma en la Tierra.
Basándose en el análisis del vídeo del alunizaje del Apolo, Hamlet cree: "La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra. Incluso un astronauta completamente equipado sólo pesa 60 libras. Debería ser fácil para saltar a más de seis veces más alto o seis veces más lejos de la Tierra. Según el video, los astronautas saltaron como máximo de tres a cuatro pulgadas del suelo, a menos de un metro de distancia. De vuelta a 2,5 veces más rápido. La lente, todo es normal, al igual que la velocidad, la altura, la distancia y el ritmo que el equipo debe saltar sobre la tierra. Si la velocidad de la lente se reduce a la mitad, la aceleración se convierte en un cuarto. El resultado de este procesamiento es que en el espacio la fuerza del astronauta también se ha reducido a una sexta parte. Si el astronauta realmente aterriza en la Luna, sus muslos deberían ser tan fuertes como los de la Tierra."
En tercer lugar, no existe ningún reflector láser en la superficie lunar.
Señaló que el reflector láser es otra prueba contundente del fraude del alunizaje del Apolo. Dijo: "Cuando el rayo láser llega a la Luna, se divide en un gran rayo con un diámetro de siete kilómetros. Cuando se refleja hacia la Tierra, el diámetro del rayo alcanza los 20 kilómetros. Según las fotografías que he visto de espejos en la luna, no más de un quinto de un metro cuadrado. Bien, ahora calcule, en condiciones óptimas, es decir, el espejo es completamente perpendicular al haz y la reflectividad alcanza el 100%, qué porcentaje del. El haz original puede ser interceptado y reflejado por el espejo. El espesor de este haz reflejado que llega a la Tierra es de 20 kilómetros.
Suponiendo que la sección transversal de su dispositivo receptor es de un metro cuadrado, ¿cuánta luz original recibió finalmente? ¡No lo sé, pero estoy en shock! Pronto aprenderá que los reflectores láser en la Tierra transmiten y reciben. De hecho, el verdadero reflector láser es la propia Luna. Debido a que la distancia entre la Luna y la Tierra es muy grande, el propio vehículo lunar puede lograr un reflejo especular.
En cuarto lugar, el progreso del programa Apolo es cuestionable.
El cohete Saturn V utilizado para aterrizar en la luna era extremadamente poderoso, mucho más poderoso que cualquier cohete y transbordador espacial modernos. ¿Por qué está abandonado ahora? Se dice que ni siquiera se han conservado los dibujos, lo cual es imposible. De hecho, Estados Unidos nunca ha construido una estación espacial terrestre. Hasta el momento no existe ningún vehículo de transporte adecuado para poner la estación espacial en órbita terrestre. Los transbordadores espaciales modernos sólo llevan cargas útiles fragmentadas de no más de 20 toneladas a la órbita terrestre baja a la vez. El cohete Saturn V se desarrolló en los años 60. Se dice que puede enviar fácilmente más de 100 toneladas de carga útil a la órbita terrestre y empujar decenas de toneladas de objetos fuera del círculo gravitacional terrestre para lanzar una estación espacial. Si los dibujos todavía estuvieran ahí, debería ser fácil utilizar la tecnología informática moderna y otras mejoras de alta tecnología para crear un cohete más eficiente y potente. ¿por qué no? La NASA decidió que el Saturn V era demasiado caro para engañar a los niños. De 1967 a 1972, Estados Unidos construyó 17 cohetes Saturn V de una sola vez. Desde el Apolo 1 hasta el Apolo 17, se dice que el decimoséptimo cohete Saturn V no pudo lanzarse. Un cohete tan fiable puede producir 17 cohetes a la vez, lo que significa que no es caro. ¿Por qué fue abandonado repentinamente?
Y el módulo lunar también es muy problemático. Es más fácil fotografiar un objeto en la luna, pero no tan fácil lanzarlo desde la luna. ¿Hay suficiente combustible para alcanzar la velocidad orbital lunar, que es de más de 1,7 kilómetros por segundo? Al aterrizar en la luna, el cohete continuó ardiendo dos veces, una durante 30 segundos para desacelerar fuera de la órbita lunar y la otra durante 12 minutos para luchar contra la gravedad de la luna (¡que sé que es una sexta parte de la de la Tierra!). hasta lograr un aterrizaje suave. ¿El módulo lunar todavía tendrá suficiente combustible para lanzarse desde la luna? El combustible de la primera etapa del cohete Saturn V es queroseno y oxígeno líquido, y los combustibles del cohete Saturn V y de la nave espacial de alunizaje utilizan hidrógeno líquido y oxígeno líquido. La nave espacial Apolo original tardó cinco días en lanzarse y regresar a la luna. En las siguientes ocasiones, la nave espacial Apolo aterrizó en la luna y permaneció en la luna por un período de tiempo más largo, un total de 8 días desde el lanzamiento hasta el regreso. Durante este período, cómo mantener el hidrógeno líquido utilizado como combustible del módulo lunar a una temperatura ultrabaja era un problema técnico muy difícil, ¡pero la NASA nunca ha hablado de cómo resolver este problema! "
Además, desde el desarrollo de la nave espacial Apolo hasta el exitoso alunizaje, la mayor duda de la historia es el rápido avance del proyecto, inimaginable dado el poder nacional de Estados Unidos en el momento. Lo que merece especial atención es que no fue hasta junio de 1967 que se desarrolló con éxito el primer cohete Saturn V y la primera prueba de lanzamiento (Apolo 1) estaba a punto de realizarse, lamentablemente el módulo lunar estaba lleno de oxígeno puro. La prueba se realizó el 27 de junio de ese año. En ese momento se produjo un incendio debido a una colisión de cables y los rescatistas no abrieron la escotilla hasta 5 minutos después, se llevó a cabo una investigación del accidente. Se rediseñaron las piezas del cohete y también se mejoró mucho el módulo lunar. Este accidente por sí solo obligó a que el plan de alunizaje se retrasara 18 meses. ¿Cómo fue posible aterrizar en la luna en tan poco tiempo en julio? 1969? Ya en 1965, la NASA descubrió que el módulo lunar que utilizaba una solución de oxígeno puro tenía serios inconvenientes de seguridad y, por lo tanto, no era adecuada. Muchas pruebas han demostrado que las chispas causadas por la fricción entre los interruptores eléctricos en una cabina de oxígeno puro pueden causar fácilmente incendios y No se puede extinguir. El uso de oxígeno puro puede reducir la presión del módulo lunar. Simple, pero por razones de seguridad, se adoptó un diseño de mezcla de nitrógeno y oxígeno, lo que aumentó en gran medida la dificultad del diseño, porque se requería equipo para controlar la presión y. La proporción de ambos gases al mismo tiempo y el peso del módulo lunar aumentó en una tonelada. La pregunta es: ¿por qué se insistió en la prueba de oxígeno puro del instrumento in situ en 1967 y se dejó que los astronautas se sentaran? ¿En lugar de los probadores comunes, sabiendo que era peligroso, aun así forzaste el experimento, lo que hace que la gente sospeche que los astronautas se negaron a cooperar con el plan falso?
Teoría del engaño negativo
El principal representante es el Sr. Fang, que está estudiando un doctorado en bioquímica en los Estados Unidos. Él cree que el programa de alunizaje Apolo no puede ser falsificado:
Porque el plan fue transmitido en vivo por todo el mundo. Fue presenciado por casi 100 millones de personas. Además, los astronautas estadounidenses trajeron algunos objetos, como rocas, de la Luna. Además, fue un plan a gran escala en el que participaron decenas de miles de ingenieros tecnológicos.
Además, Fang señaló: "La afirmación de Hamlet de que el alunizaje del Apolo fue un engaño con un poco de sentido común en la física de la escuela secundaria no es lo suficientemente rigurosa. Por ejemplo, dijo que debido a que la gravedad de la Luna es sólo una sexta parte de la de la Tierra, saltar en la Luna es seis veces más alto y seis veces más lejos que en la Tierra, lo que suena muy razonable. Recuerdo haber leído un artículo en una revista juvenil de divulgación científica cuando era niño explicando por qué este algoritmo era incorrecto. Se puede ver que esta es una pregunta que los estudiantes de secundaria pueden entender. Hamlet es profesor de física y ni siquiera puede entender esta pregunta. Como gran prueba, parece que está poseído. ”
En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos no bromea con su credibilidad.
Cuando los astronautas estadounidenses aterrizaron por primera vez en la Luna, lo transmitieron en vivo al mundo vía satélite. Fue un engaño, Estados Unidos. No es necesario que el gobierno corra un riesgo tan grande transmitiendo en vivo. Simplemente puede publicar algunas fotos después.
Es casi imposible saber que la retransmisión en directo del alunizaje fue falsa. Si algo sale mal, el gobierno de Estados Unidos sufrirá enormes consecuencias, lo que conducirá a la difamación de todo el país estadounidense. Ningún presidente de Estados Unidos se atreve a hacer esto y no es necesario. Mientras Estados Unidos compite con la Unión Soviética por la hegemonía de la tecnología espacial, ¿es necesario correr el riesgo de elegir un falso alunizaje? Más de 20 años después, decenas de miles de ingenieros y técnicos participaron en un proyecto a gran escala. En un país con una prensa libre, es inimaginable que tantas partes se presentaran para acusar esta estafa.
Hoy en día, las demandas por acoso sexual de Clinton son interminables. Aunque era presidente, la prensa y el poder judicial estaban igualmente fascinados por él. Si el alunizaje fuera un engaño, las personalidades de todos los involucrados quedarían arruinadas. Y decir la verdad después no es necesariamente arriesgado y, a veces, incluso rentable. Si se quiere hacer que decenas de miles de personas se acuesten durante décadas, las limitaciones no relacionadas con el poder serán suficientes.
En segundo lugar, la supervisión de las noticias y los informes de opinión pública es bastante poderosa
Estados Unidos es una sociedad que valora la libertad de informar y la prensa tiene derecho a exponer. cualquier escándalo. Si el gobierno engaña al público, las estaciones de televisión estadounidenses contratarán inmediatamente a los científicos más autorizados del mundo para producir programas de comentarios especiales para exponer las mentiras. Si el programa de alunizaje resulta ser un engaño, estoy seguro de que estas estaciones de televisión estadounidenses tomarán medidas.
En tercer lugar, las pruebas siguen siendo suficientes.
Determinar que el plan de alunizaje es un engaño a partir de varias fotos y vídeos, y utilizar la inducción matemática para demostrar la conjetura de Goldbach es un tipo de problema. En general, los proyectos de la NASA involucran a miles de personas del mundo académico y de ingeniería que mantienen una actitud científica rigurosa. ¿Engañarlos o obligarlos a hacer trampa? ¡No es fácil!
Comentarios de usuarios:
A juzgar por el debate antes mencionado sobre si el programa de alunizaje Apolo fue una estafa, quienes lo afirman se basan en su mayoría en análisis científicos y razonamientos lógicos para demostrar sus opiniones, las personas que niegan las estafas en su mayoría argumentan sus opiniones desde la perspectiva de la ética social.
Además, el profesor Hamlet, figura representativa de la teoría del fraude, utilizó medios científicos empíricos para identificar la autenticidad del programa de alunizaje Apolo. Por ejemplo, Hamlet descubrió este defecto basándose en las sombras proyectadas por personas que se mueven sobre una fotografía de la superficie de la luna.
Además, Hamlet realizó cálculos precisos a partir del vídeo de un astronauta saltando desde una escalera de más de 1 metro de altura durante el alunizaje del Apolo 14 y descubrió que ésta era la conclusión del campo gravitatorio de la Tierra. El editor admira a Hamlet por proponer estos dos métodos de cálculo científico.
La mayoría de los que mantienen una actitud negativa apoyan el "Plan de Alunizaje del Apolo" basándose en rumores sociales y en la ética social. Evidentemente, este no es un trabajador científico que analiza y explica la naturaleza de los acontecimientos con una actitud rigurosa y realista, por lo que personas como Fang no son tan buenas como Hamlet. La capacidad del profesor Hamlet para identificar "la autenticidad del programa de alunizaje Apolo" con un espíritu científico y realista es muy digna de aprecio y aprendizaje por parte de la gente, pero también debemos admitir que el argumento de Hamlet todavía tiene algunas deficiencias.
La ciencia se basa en hechos objetivos de la naturaleza, y los científicos deben buscar la verdad a partir de los hechos. Ser capaz de negar las propias opiniones subjetivas y unilaterales en cualquier momento frente a los hechos es el verdadero espíritu científico. El editor se siente satisfecho de que Hamlet, como científico, encarne este espíritu científico. Por ejemplo, ante las deficiencias de sus propios argumentos, todavía es capaz de aceptar críticas y testimonios de otros.
Como internauta, el editor también espera establecer una buena atmósfera de debate académico en el mundo real y en Internet, promoviendo así la comprensión de la naturaleza por parte de las personas y mejorando su capacidad para transformarla.
Finalmente, el editor declara solemnemente: El gran debate sobre el "programa Apolo de alunizaje" aún no ha concluido, ¡pero no podemos negar la posibilidad de que los seres humanos alunicen!