Análisis de cinco casos legales

Mi triciclo

Lu Fushan y Xi'an son conductores de rickshaw y operan sin licencia. Según un aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi, el triciclo fue confiscado por el Destacamento de Policía de Tráfico de Xi. Después de consultar el "Reglamento de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública", Lu dijo que la multa para los vehículos no motorizados debería ser inferior a 5 yuanes y creía que el Destacamento de la Policía de Tráfico de Anshan debería devolverle su triciclo, y ha estado trabajando duro para ello durante 5 años.

Los expertos creen que el aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi es sólo un reglamento administrativo local y no puede violar el "Reglamento de Castigo de la Gestión de la Seguridad Pública" nacional, por lo que es ilegal e inválido.

Lu finalmente ganó el caso y la policía de tránsito le devolvió el triciclo. En vista de un castigo más leve, la Asamblea Popular Nacional está revisando las normas sobre sanciones por gestión de la seguridad pública.

Muy relevante

Un empleador en Fuzhou a menudo abusaba de la niñera en casa y, finalmente, un día la mató a golpes. Para destruir el cuerpo y eliminar rastros del mismo, la esposa del empleador se hizo pasar por la hermana de la niñera y lo cremaron. El tribunal condenó al empresario a muerte por lesiones intencionadas y a la esposa a tres años de prisión por encubrimiento del delito.

Los expertos analizan que empleadores y niñeras no son amos y sirvientes, y su estatus es igual. El país debería modificar las leyes laborales para proteger los intereses legítimos de las personas con relaciones laborales personales, como las niñeras. Ahora sus intereses no están protegidos. Además, para frenar el comportamiento de la niñera, el empleador debe firmar un buen contrato con la niñera o utilizar el poder judicial.

Las consecuencias son realmente graves.

Chen Bing encontró a un ladrón que le robaba el bolso en la estación de tren y lo persiguió. Lo perseguí durante unos 200 metros. El resultado fue la muerte súbita. El ladrón no tuvo contacto físico con él. Expertos en medicina deportiva analizaron que pudo haber fallecido repentinamente debido a problemas cardíacos.

Los expertos analizaron que existía una relación causal entre el robo del ladrón y la muerte de Chen Bing. Pero sólo constituye el delito de hurto. Se podrán considerar circunstancias agravantes a discreción de la sentencia. El ladrón tuvo la culpa de la muerte de Chen Bing, pero la familia de Chen Bing no pidió compensación civil al ladrón. Al final, el ladrón fue condenado a 4 años y una multa de 3.000 por intento de robo.

El viejo Wu contrajo una extraña enfermedad y fue a muchos hospitales pero no encontraron nada. Finalmente, le diagnosticaron neumonía criptocócica en un hospital de Nanjing. Los médicos dicen que la enfermedad puede ser causada por excrementos de paloma. El viejo Ding, el viejo Wu criaron muchas palomas en el piso de arriba y el viejo Ding las consideraba tesoros. Lao Wu negoció con Lao Ding muchas veces y le pidió que desmantelara el palomar, pero Lao Ding no estuvo de acuerdo. Ambas partes tienen sus propias opiniones. Pero Lao Wu llevó a Lao Ding a los tribunales. Lao Ding sacó un documento de identificación y dijo que las heces de su paloma no contenían Cryptococcus. El tribunal sostuvo que un aspecto de este caso era la preferencia personal y el otro aspecto era la salud de una persona. Estos dos derechos compiten, por lo que la salud de las personas debería recibir más atención. Por lo tanto, el tribunal ordenó a Lao Ding demoler el palomar dentro de un plazo determinado. Ahora las palomas de Lao Ding son criadas temporalmente en la casa de un amigo.

El análisis de expertos demuestra que se trata de un caso de infracción. Aunque no es ilegal que Lao Ding críe palomas, violó el derecho de Lao Wu a la salud. En cuanto a los documentos presentados por Lao Ding, los expertos creen que es imposible confirmar si la agencia de apertura de cartas tiene las calificaciones para la tasación. Incluso si tiene las calificaciones para la tasación, la efectividad de los materiales depende de las circunstancias del caso.

¿Dónde estás?

Un chico de 18 años llegó a Shenyang con sus padres que estaban trabajando afuera. Un día, mis amigos y yo fuimos a Lilac Lake. Pero se ahogó en el lago. Según amigos que salieron con él, saltó al lago para salvar a alguien. Dijeron que el hombre se escapó después de ser rescatado. Sólo querían salvar a su pequeño amigo y no vieron cómo era el hombre. Después de empujar a la persona rescatada a la orilla, una gran ola arrojó al niño al lago y nunca volvió a salir. Sus condiciones familiares no son buenas y él es el único apoyo de sus padres en el futuro. Su padre consultó a la agencia de asuntos civiles y dijo que podía solicitar el martirio, pero que necesitaba el testimonio de la persona rescatada. La familia llevaba muchos días buscando a la persona rescatada, pero ésta nunca apareció. Más tarde, varios trabajadores de la orilla del lago estuvieron dispuestos a testificar en favor de los niños.

Los expertos dijeron que a aquellos que actúan con valentía, el Estado y la sociedad primero deberían ofrecerles una compensación, y las personas rescatadas deberían asumir menos obligaciones. El estado ha creado un fondo voluntario y parte del dinero de los impuestos de los contribuyentes se utiliza para ello.

El caso de hoy es muy exasperante.

Un niño de 3 años fue a un hotel a cenar con sus padres. Durante la cena, el niño quiso beber y la madre salió a comprarlo. Ella quería que el niño siguiera a su padre, pero el niño no quería, así que la madre se lo llevó. Más tarde, el niño corrió hacia la carretera. Un camarero del hotel lo rescató, pero murió en un accidente automovilístico.

Al principio, los padres del niño dijeron que dejaron al niño en el bar, y luego dijeron que lo dejaron con el camarero, pero no hubo pruebas que lo demostraran. Creyeron que el asistente era responsable de las heridas del niño.

Las dos partes acudieron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que el conductor responsable del accidente de tráfico debía soportar el 80% de la responsabilidad civil de indemnización, y los padres del niño debían soportar el 20%. La indemnización por muerte fue de 6,5438 RMB + 5.000 yuanes, pero el indemnizador planteó objeciones. El camarero tenía una residencia permanente registrada en una zona rural. Incluso si trabajó en la ciudad durante 2 años, todavía tenía que recibir una compensación de 50.000 RMB según los estándares rurales.

El misterio de la muerte del anciano

Un hombre de 79 años discutía con un joven de 30. Apenas 10 horas después, el anciano murió. La familia del anciano dijo que el anciano fue asesinado a golpes por ese hombre, mientras que el joven dijo que el anciano murió de un infarto. Dado que el incidente tuvo lugar en la parte trasera del patio, no hubo testigos de ninguno de los lados. Después de la muerte del anciano, vino la Oficina de Seguridad Pública, pero insistió en no hacer una autopsia y dijo directamente que el anciano murió de un ataque cardíaco. Las dos partes pidieron a asuntos civiles que mediaran y compensaron con 8.000 yuanes. El periodista preguntó cómo identificar la evidencia como un ataque cardíaco, pero la Oficina de Seguridad Pública nunca la tuvo y es posible que no pueda proporcionarla en absoluto.

Más tarde, los ancianos de la familia protestaron ante la oficina de seguridad pública, y la oficina de seguridad pública del condado y la ciudad abrió el ataúd para realizar una autopsia. El peritaje concluyó que el anciano se suicidó ingiriendo ratas venenosas. La familia del anciano sospechaba tanto que robaron algunas muestras y las enviaron a una universidad cercana para su análisis. El resultado es que están libres de tóxicos.

Después de los continuos esfuerzos de su familia, unos años más tarde, el anciano fue abierto por segunda vez. La evaluación del departamento provincial concluyó que no era tan fuerte como las ratas venenosas.

El reportero quiso encontrar a los dos médicos forenses que hicieron la identificación original, pero fue rechazado. Posteriormente, la Oficina de Seguridad Pública se disculpó y pagó más de 50.000 yuanes en compensación. Una vez que este asunto termine, nunca se sabrá cómo murió el anciano.

No soy un ladrón.

Xiaonan es una vivaz chica de 15 años con una gran autoestima. Un día, en la segunda mitad del tercer año de la escuela secundaria, ella y su madre fueron de compras al supermercado. El personal del supermercado sospechaba que mi madre había robado algo en el supermercado y fueron juntos a la comisaría de policía frente al supermercado. En la comisaría, mi madre fue registrada por una mujer policía y empleados del supermercado. Cuando mi madre salió, encontró a su hija siendo registrada por los empleados del supermercado.

Según el análisis de expertos, sólo los investigadores de los órganos judiciales y de la fiscalía tienen derecho a buscar a los sospechosos de haber cometido delitos. Otros no tienen este derecho. Este comportamiento de los empleados de los supermercados es extremadamente incorrecto.

Después, el espíritu de Xiao Nan ha sido malo. Diagnosticado con trastorno de estrés traumático por el Centro de Salud Mental de Shenyang. Los médicos analizaron que se debió a algunos acontecimientos traumáticos que dañaron la mente. A través de la identificación existe una relación causal directa con ser buscado en el supermercado.

Xiaonan siempre ha estado de mal humor, lo que ha afectado sus estudios y no le fue bien en el examen de acceso a la escuela secundaria. Tiene buenas notas y es fuerte.

La madre quiere demandar al tribunal para obtener una indemnización por daños mentales. El tribunal dictaminó que este asunto afectó la vida del niño y otorgó al supermercado un pago de comodidad moral de 654,38 millones de yuanes. El supermercado no acepta que una enfermedad pueda curarse en un año y aboga por una compensación de sólo el salario medio de un año.

Según el análisis de los expertos, el trauma acompañará a las personas durante toda su vida. Los pagos de comodidad moral son diferentes de los gastos médicos y deben dejarse a discreción del juez.

En cuanto al problema del robo en los supermercados, deberían comprar ellos mismos el equipo antirrobo.