¿Se puede decir que "Avatar" fue la cima de la dirección de Cameron?

En términos de logros artísticos, "Avatar" es muy inferior a Titanic.

En los Oscar de 1998, "Titanic"* recibió 14 nominaciones y finalmente ganó 11 premios, empatando el récord del clásico Xu Bi en la historia del cine.

En la ceremonia de los Oscar de ese año, "Avatar" sólo recibió nueve nominaciones y tres premios.

Así, en la mente del público queda claro cuál de las dos películas es más importante.

A juzgar por los resultados comerciales, la taquilla mundial de "Titanic" superó los 65.438 + 80 millones de dólares, que en realidad son 1.997. Es imposible ignorar la inflación: ese récord se mantuvo durante más de una década hasta que Avatar lo superó.

Por supuesto, esto no significa que "Avatar" no sea un clásico, pero también es obra de James Cameron, que es ligeramente inferior en comparación.

"Avatar" también es rompedora (como "Titanic").

El primero es la exploración de cámaras 3D con realidad estereoscópica. Para rodar "Avatar", el equipo de James Cameron desarrolló especialmente un sistema de rodaje.

El segundo es el sistema de vista previa interactiva durante el rodaje, que también fue desarrollado especialmente por Cameron. "Blue Nami" se puede ver mientras los actores actúan.

En tercer lugar, también es la captura colaborativa del movimiento de la cámara durante el rodaje lo que hace que las imágenes generadas por computadora sean más realistas. Esta tecnología se utiliza actualmente en muchas películas de acción real generadas por computadora y fue iniciada por Cameron.

Avatar fue un pionero en la fotografía, pero creo que es muy parcial considerarlo la obra maestra de Cameron sobre esa base. Sobre todo porque James Cameron sigue escribiendo, nadie puede decir si su próxima obra maestra será más popular en todo el mundo.