El tema de "Skyscraper" es novedoso, pero hay demasiadas lagunas y el giro final es aún más redundante.
En primer lugar, personalmente creo que el concepto de este drama es muy bueno. Nos cuenta una historia de violencia doméstica, abuso e incluso abuso infantil en forma de capullo. Tiene un gran significado práctico y sirve como una buena advertencia. Además, las escenas y planos del comienzo de la obra son muy buenos, incluso un poco como de película. Especialmente la música de piano, que se adapta a los movimientos de cada personaje, crea una atmósfera tensa, emocionante y llena de suspenso, que resulta fascinante.
El programa recibió una calificación de 8,2 en Douban y fue reconocido por la mayoría de los espectadores. Entre los dramas de suspenso nacionales, los resultados son muy buenos. Especialmente las actuaciones de los personajes de la obra, a excepción de algunos actores, se puede decir que son muy buenas, incluso sorprendentes, lo que contribuye mucho a la actuación vertiginosa.
Por supuesto, la obra también tiene muchas carencias, especialmente en la lógica. Aunque no hay heridos graves, todavía existen muchas lagunas o errores.
Tomemos como ejemplo meterse en los conductos de ventilación. Este escenario juega un papel crucial en toda la obra. Sin este escenario, muchas tramas de la obra no podrían continuar, pero esta también es una parte muy irrazonable de la obra. ¿Puede realmente una persona meterse en un conducto de ventilación?
Algunas personas han salido a popularizar la ciencia, pero es imposible. El conducto de ventilación no puede acomodar a una sola persona y no tiene que preocuparse de que alguien mire a través del conducto de ventilación o entre en la habitación para robar o cometer delitos. Por eso, en el pasado, las películas sobre personas arrastrándose por conductos de aire a menudo eran criticadas ahora, y esta configuración básicamente ya no se utiliza. El editor pensó que era un almanaque antiguo, pero no esperaba que apareciera en películas y programas de televisión en 2020.
La policía no puede determinar si la persona de la foto es un niño o un adulto. ¿Será porque el policía tiene una enfermedad ocular? Esta es la parte más irrazonable de la obra en opinión del editor. En una foto, la niña lleva una falda cubierta de cicatrices y la mitad de su rostro está expuesta. La policía confirmó que ella era Zhong. Más tarde descubrí que era una foto de un niño y ¿alguien más me recordó el proceso de descubrimiento?
Al ver esto, el editor sólo puede decir que la policía en este drama es demasiado estúpida para siquiera encontrar esto. Siguen ignorando evidencia importante, aun así con paciencia. Escucharon a los sospechosos hablar sobre cosas que no tenían nada que ver con el caso y los escucharon inventar historias. En otras palabras, en este drama la policía casi no tiene ningún papel, sólo un buen oyente para escuchar cómo inventan la historia. Muchas tramas crean suspenso por el simple hecho de crear suspenso, lo que hace que la policía deje de lado deliberadamente muchas pruebas útiles.
Además, cuando la gente se enteró de la muerte de Zhong y de que se había suicidado, ¿lo creyó toda la policía? Si fue suicidio u homicidio, ¿no pudo decirlo la autopsia? Zhong fue golpeado en la cabeza con un objeto pesado y murió. Si lo hubiera hecho ella misma, ¿cómo podría haber hecho tanto daño?
Mira su postura antes de morir. ¿No es hermoso? ¿Cómo cayó y cayó hasta morir para lograr una postura tan hermosa? Tenga en cuenta que no hay huellas dactilares de nadie más en la escena aquí, y la policía no tiene dudas de que Zhong se suicidó e incriminó a otros. Si después no hubiera pasado nada, el caso se habría cerrado.
Hablemos primero de la reversión final. Personalmente, creo que es redundante y otro ejemplo de reversión por el simple hecho de revertir. Es precisamente por esta inversión que se provocan muchos errores lógicos.
De hecho, personalmente creo que la reversión final es completamente innecesaria. Quizás tal cambio pueda darle a la audiencia un buen final y permitir que los malos reciban el castigo que merecen. Pero si no se revierte, el final será más profundo, más advertidor y más práctico. Y reducir la reversión final también puede reducir muchos errores lógicos en la jugada.
Esto le recuerda al editor de la película de Louis Koo "Kill the Wolf, Greed the Wolf". Se puede decir que el final final de "El lobo feroz" no es bueno, ni siquiera trágico. Cuando el editor vio por primera vez el final de "El lobo feroz", incluso tembló de ira. No entendía por qué el protagonista no mató a los malos al final y por qué no recuperó el corazón de su hija (si yo fuera tú, definitivamente haría esto y los mataría). Algunas personas dicen que el protagonista no recupera el corazón de su hija para mantenerlo vivo. Personalmente no estoy de acuerdo con esta opinión, porque el corazón de la hija del protagonista está vivo, pero ella vive en un cuerpo sucio y pecaminoso. Si yo fuera tú, simplemente no podría soportar esto.
Poco a poco fui comprendiendo la intención del guionista. Por un lado, lo que hace el protagonista es coherente con su identidad como policía. No puede desacreditar la profesión policial debido a una vendetta personal.
Por otro lado, ¡este final ya es bastante doloroso!
El protagonista no logró salvar a su hija y finalmente se suicidó. Creo que mucha gente puede recordar este final durante mucho tiempo, o incluso toda la vida. Esta es una lección sangrienta. Creo que este final es obviamente más profundo y una advertencia en términos de significado práctico.
"Skyscraper" tiene buenas intenciones y cierto significado práctico, pero debido al karma, un buen final obviamente no hará que la audiencia sufra por mucho tiempo, e incluso puede ser olvidado rápidamente. ¿Cómo puede servir como advertencia?
Así que personalmente no me gusta este final porque es demasiado bonito. Frente al mal, simplemente no podemos creer en historias de karma. Al contrario, debemos tomar la iniciativa de levantarnos y luchar contra el mal, porque sólo así habrá cada vez menos personas como Zhong.
/FIN