2007 Ingeniero de seguridad registrado Análisis de casos de accidentes de seguridad laboral Preguntas simuladas del examen (2)

1. Cuando el Departamento de Ingeniería de la Oficina de Construcción de Energía Eléctrica de Shenzhen Huamao estaba instalando la viga de caballete en el proyecto de expansión de una fábrica de papel, la viga que pesaba alrededor de 3 toneladas se cayó cuando el gancho. Se desenganchó, provocando que cuatro trabajadores cayeran desde una altura de 10 m. Uno de ellos estaba parado sobre la viga inclinada sin usar el cinturón de seguridad, y la segunda persona colgó su cinturón de seguridad de la viga inclinada. Ambos cayeron y murieron. Aunque la tercera persona llevaba cinturón de seguridad, no lo abrochó correctamente y se agachó en el borde de la viga inclinada para soldar. El cinturón de seguridad de la cuarta persona estaba abrochado en un lugar firme. Al caer, el primero aterrizó en suelo blando y resultó gravemente herido, mientras que el segundo utilizó un cinturón de seguridad para colgarlo en el aire, y sólo resultó levemente herido. Analizar las violaciones en los incidentes anteriores.

2. Tianjin Chuangye Chemical Factory es una empresa administrada por una aldea que produce hexabromo-2,4-dinitroanilina. La fábrica tiene solo un taller grande, que se divide en tres talleres; el taller del este produce el producto intermedio 2,4-dinitroanilina, y el taller del medio es un taller de preparación de materiales donde se fabrican clorato de sodio, bromuro, 2,4-dinitroanilina, etc. Se apilan bolsas de agentes oxidantes fuertes. 1996 Entretiempo 65438 + Aproximadamente a las 4 en punto del 26 de octubre, alguien descubrió humo negro saliendo de la ventana en medio del edificio de la fábrica y gritó para apagar el fuego. El director de la oficina de la fábrica, los empleados del dormitorio y los aldeanos cercanos se apresuraron a apagar el incendio. En el taller de preparación encontraron humo proveniente de clorato de sodio, por lo que trajeron agua de una piscina de aguas residuales a unos diez metros de distancia del edificio de la fábrica para apagar el incendio. Tirarle varios cubos no tiene ningún efecto. El director de la fábrica pidió a la gente que transportara rápidamente arena para apagar el incendio. Sólo escucharon dos fuertes golpes antes de que llegara la arena. Una columna de humo negro se disparó directamente hacia el cielo y el edificio de la fábrica, que cubría un área de unos 500 metros cuadrados, fue arrasado. Diecinueve trabajadores y aldeanos que acudieron a apagar el incendio murieron y 14 personas sufrieron pérdidas económicas directas.

Por favor analice la causa del accidente y las medidas preventivas que se deben tomar.

3. Explosión de gas en una mina de carbón del municipio

La producción anual diseñada de una mina de carbón del municipio es de 30.000 toneladas y la producción anual real es de 60.000 toneladas. Adopta un desarrollo de eje vertical y. Ventilación de límite central.

Los gerentes de minas y el personal de operaciones especiales trabajan sin certificados. Las tres violaciones son graves. No existe una reunión previa al turno ni un sistema de traspaso de turno, y no existe un acuerdo ni un registro unificados de las tareas de operación subterránea y los arreglos de personal.

Los materiales y equipos contra incendios bajo tierra en la mina se almacenan de manera desordenada; los pozos de voladura siempre están bloqueados con caras de carbón y los bloques de carbón a menudo se abren para filmar.

El polvo de carbón de esta mina es explosivo. No hay instalaciones de rociadores a prueba de polvo ni medidas a prueba de polvo bajo tierra, lo que resulta en la acumulación de polvo de carbón bajo tierra. El día del incidente, después de un corte de energía a las 8:30 a. m., se utilizó un generador diésel para enviar energía bajo tierra. Debido a la falta de energía, la superficie de trabajo del ala norte y la superficie de trabajo del ala sur se turnaron para producir. 72 personas bajaron al pozo a las 14:00 horas. Después de que los trabajadores de la cara de trabajo del ala sur bajaron al pozo, perforaron agujeros y dispararon el primer tiro antes de descargar el carbón. Alrededor de las 30:00 horas, se encendió la bomba de agua y el ala sur se quedó sin electricidad. En ese momento, el ventilador principal y la afición local no estaban encendidos. A las 17:30 toda la mina recibió una llamada, pero el ventilador principal y el ventilador local aún no estaban encendidos. El inspector de gas se perdió la inspección mientras estaba en un turno vacío. Cuando se disparó el segundo tiro después de perforar agujeros en la cara de trabajo del ala norte, los 11 detonadores eléctricos que colgaban de la placa posterior a 2 m de la boca de la cara de trabajo entraron en contacto con la junta del cable arrastrado y detonaron, provocando una explosión de gas y carbón. explosión de polvo. * * * 26 personas murieron, 10 resultaron heridas y las pérdidas económicas directas ascendieron a 380.000 yuanes (valor temporal).

Preguntas:

1. Intente analizar las causas directas e indirectas del accidente en función de los datos anteriores.

2. Con base en la "Ley de Producción Segura", hacer sugerencias preliminares para su manejo.

3. Proponer medidas para prevenir accidentes similares.

4. El gran incendio ocurrido a las "5.30" en la fábrica de ropa Xingye en la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong.

En la madrugada del 30 de mayo de 1991, un trabajador autónomo (nominal) ) en la aldea de Binling, ciudad de Shipai, ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong. Se produjo un incendio en la fábrica de prendas de vestir Xingye (una empresa de procesamiento de materiales en tiras) dirigida por dos parejas, Wang Mouyi y Wang Mouyi. Toda la fábrica fue incendiada, lo que provocó un incendio. 72 muertos, 47 heridos y pérdidas económicas directas de 3 millones de yuanes.

Durante 1989, Wang y su esposa utilizaron sus propios fondos para construir una fábrica de cuatro pisos. Desde el 16 de junio de 438 hasta octubre del mismo año, se inauguró la fábrica de ropa Shipai Town Xingye a nombre de Wang Mou'er y se firmó un acuerdo de procesamiento con Sanyu Company para producir impermeables de plástico. Desde entonces, Wang ha sido responsable de la contratación, la producción y la gestión. Una vez que se puso en funcionamiento la producción, el taller de producción, el almacén y los dormitorios de los trabajadores estaban en el mismo edificio, y las materias primas, los productos terminados, los materiales de desecho y los artículos inflamables se colocaban al azar.

El 20 de mayo, Liang, un trabajador que trabajaba horas extras, fumó y arrojó la colilla para encender una sustancia inflamable. Alrededor de las 4:20 de la mañana se produjo un incendio en el primer piso de la fábrica. Más de 70.000 piezas de láminas de plástico de PVC y chubasqueros terminados almacenados en el suelo se incendiaron. El fuego se propagó rápidamente y bloqueó la única salida del edificio de la fábrica de cuatro pisos. No hay equipo mínimo de extinción de incendios, como bocas de incendio y extintores en el edificio, y no hay pasajes de evacuación de incendios ni salidas de emergencia. Muchas puertas y ventanas estaban soldadas con barras de hierro, lo que imposibilitaba a los trabajadores apagar el fuego y no tenían salida. El humo y el fuego bajaron por las escaleras y por el hueco del ascensor hasta los dormitorios de los trabajadores del tercer y cuarto piso. En ese momento, muchos trabajadores dormían en el edificio antes de despertar, fueron fumados o quemados hasta morir sin saber lo que estaba pasando aquí. Al final, 64 personas fueron fumadas y quemadas directamente, y 55 personas saltaron por la ventana para escapar. Entre los evacuados, 2 murieron en el acto y 6 sufrieron quemaduras excesivas después de caer y murieron después de que fracasaron los esfuerzos de rescate. * * * Un total de 72 personas murieron.

Para los casos de accidentes anteriores, analizar las causas directas, causas indirectas, responsables y medidas correctivas.

5. Explosión y incendio del "8.5" de Shenzhen.

A las 13:26 del 5 de agosto de 1993, se produjo una grave explosión en el almacén de mercancías químicas peligrosas de Qingshuihe de la Compañía de Transporte y Almacenamiento de Mercancías Peligrosas Anmao de Shenzhen (en adelante, Compañía Anmao). La explosión provocó un incendio, y una hora más tarde se produjo una segunda fuerte explosión en la zona del incendio, provocando daños e incendios aún mayores. El gobierno municipal de Shenzhen organizó de inmediato a miles de bomberos, agentes de seguridad pública, policías armados, comandantes del EPL y personal médico para participar en los esfuerzos de socorro en casos de desastre. Gracias a decisiones correctas, un mando decisivo y el pleno apoyo de todas las partes, el incendio finalmente fue extinguido a las 5 de la mañana del 6 de agosto. El accidente mató a 15 personas e hirió a más de 200, incluidas 25 gravemente heridas, causando pérdidas económicas directas de 250 millones de yuanes.

Según la investigación, el accidente ocurrió en Anmao Dangerous Goods Storage and Transportation Co., Ltd. y en el Shenzhen Dangerous Goods Service Center, una subsidiaria de China Foreign Trade Development Corporation. El lugar de la explosión está ubicado en la esquina noreste de la ciudad de Shenzhen, con un área de aproximadamente 2.000 metros cuadrados en el almacén Liuqing en el distrito de almacenes Qingshuihe. Seis almacenes (2#-7#) quedaron completamente destruidos, dejando en el lugar dos grandes fosos con una profundidad de 7 metros. Los almacenes restantes 1# y 8# sufrieron graves daños. Hay un almacén con 240 toneladas de agua oxigenada, una gasolinera de gas licuado con 8 tanques grandes y 41 tanques horizontales, 28 vagones de gas licuado y 1 gasolinera que acaba de llegar sin explosión. De lo contrario, causará mayores pérdidas a Shenzhen.

A las 13:00 y 22:00 horas del 5 de agosto, el jefe del almacén nº 4 descubrió que el persulfato de amonio apilado en el almacén echaba humo y se incendiaba. Debido a que no había agua en las instalaciones de extinción, no se utilizaron extintores para apagar el incendio. Llame a la policía, pero no se puede conectar el "119". Entonces, el guardia de seguridad detuvo rápidamente un automóvil y fue a Sungang para llamar a la policía. Después de recibir la alarma, el personal de servicio de la Oficina Pública de Bomberos de Shenzhen envió inmediatamente los camiones de bomberos del Escuadrón de Bomberos de Sungang para apagar el incendio. Poco después de la salida de los camiones de bomberos (13:26), los materiales combustibles apilados en el almacén n° 4 explotaron por primera vez, destruyendo por completo los almacenes conjuntos n° 2, 3 y 4. La poderosa onda expansiva destruyó los almacenes cercanos. Una variedad de productos químicos peligrosos están expuestos a las llamas. Cuando el encargado del Cuerpo de Bomberos Municipal escuchó la explosión, lo primero que pensó fue en el tanque de gas licuado cercano, por lo que inmediatamente movilizó al escuadrón de bomberos más cercano para que acudieran rápidamente al lugar. En 15 minutos llegaron al lugar del incendio 11 camiones de bomberos de 5 escuadrones de bomberos. Los líderes del departamento de bomberos establecieron rápidamente un cuartel general de comando de incendios en el lugar, movilizaron a los comandantes de escuadrón y combatientes antes de la guerra y formularon medidas de emergencia al mismo tiempo. Todos los bomberos se pararon frente al fuego y lucharon con valentía. Mientras las mercancías peligrosas seguían calentándose, aproximadamente una hora más tarde, a las 14:27, los almacenes conjuntos 5#, 6# y 7# explotaron por segunda vez. La onda expansiva causó daños aún mayores. Después de la explosión, los objetos voladores en llamas (como fósforo amarillo, madera contrachapada ardiendo y otros materiales inflamables) provocaron que el fuego se propagara rápidamente, incendiando el piso de madera a 400-500 m de distancia del centro de la explosión y 6 edificios de cuatro pisos a 3000 m de distancia. Granero seco y árboles en 3 colinas. Al mismo tiempo, el bombero más cercano murió heroicamente y muchos compañeros resultaron heridos. Sin embargo, los bomberos y los policías armados no temieron los peligros y aun así hicieron todo lo posible para apagar el fuego. Por la noche, más de 100 camiones de bomberos de Guangzhou, Zhongshan, Dongguan, Zhuhai, Huizhou, Foshan y Qingyuan llegaron en busca de refuerzos. Después de que casi 10.000 bomberos de seguridad pública, policías armados fronterizos y combatientes de defensa química del Ejército Popular de Liberación lucharan durante 16 horas, el incendio se extinguió básicamente a las 5 a.m. del 6 de agosto.

Para los casos de accidentes anteriores, analizar las causas directas, causas indirectas, responsables y medidas correctivas.

Respuestas de referencia

Preguntas simuladas de prueba (2)

1. Puntos de respuesta

(1) Antes de levantar el gancho, debes siga los requisitos Verifique la calidad de las soldaduras y retire el gancho solo después de cumplir con los requisitos de seguridad

(2) 3 Los trabajadores que trabajan en alturas no usaron los cinturones de seguridad correctamente como se requiere; (3) Falta de supervisión de seguridad Supervisión e inspección del personal en el sitio;

(4) Fortalecer el cumplimiento de la seguridad y la educación disciplinaria.

2. Puntos clave para responder a la pregunta

Se trata de un accidente con víctimas graves causado por la falta de almacenamiento de materiales químicos por parte de la empresa de acuerdo con la normativa y medidas inadecuadas de extinción de incendios.

El clorato de sodio es un fuerte agente oxidante. Debe empacarse en un tambor de hierro seco y resistente con una capa de bolsa de plástico y papel kraft en su interior para evitar la humedad. Los oxidantes fuertes no se encienden espontáneamente cuando se usan solos, pero se descomponen y liberan calor si se colocan junto con materia orgánica. En este caso, el embalaje del clorato de sodio de la riesgosa fábrica de productos químicos es una bolsa de plástico por dentro y una bolsa tejida por fuera. Cuando los trabajadores palean materiales, es inevitable que el clorato de sodio se esparza afuera. Unos días antes del accidente, la temperatura en Tianjin seguía siendo alta. La temperatura exterior el día 26 era de 33°C. El techo de la fábrica estaba hecho de tejas de amianto con un aislamiento térmico deficiente. La temperatura en la fábrica alcanza los 40 °C. Las bolsas de plástico y las bolsas tejidas son materia orgánica, por lo que los oxidantes fuertes y la materia orgánica liberan calor cuando se oxidan a altas temperaturas. El calor acelera la reacción de oxidación, lo que hace que las bolsas tejidas se quemen y se enciendan. La madera se amontonaba junto a ellos y se emitía humo negro. Debido a que el director de la fábrica y los trabajadores utilizaron agua ácida de la piscina de aguas residuales para extinguir el incendio, el fuerte oxidante clorato de sodio reaccionó con el ácido para generar una gran cantidad de clorato y el cloro gaseoso explotará a 40°C. El primer ruido fuerte fue la acalorada explosión de clorato. Debido a que la 2,4-dinitroanilina estaba apilada en el taller de preparación de materiales al mismo tiempo, explotó bajo el impacto de gas a alta temperatura y alta presión, provocando un segundo ruido fuerte que provocó la destrucción de la fábrica y la muerte.

Prevención: Implementar estrictamente la normativa nacional sobre la gestión segura de productos químicos peligrosos. Según las normativas nacionales pertinentes, los productos químicos peligrosos con propiedades químicas contradictorias no pueden almacenarse en la misma habitación. Risky Chemical Factory envasó ilegalmente clorato de sodio, un fuerte oxidante, en materia orgánica y lo almacenó en el mismo taller, provocando potenciales accidentes y provocando catástrofes.

3. Puntos de respuesta

1. Razones directas e indirectas

Razones directas:

(1) Debido al ventilador principal de la mina. y local El ventilador no estaba encendido y la ventilación subterránea era deficiente, lo que provocaba una acumulación local de gas;

(2) La veta de carbón en la mina estaba seca, el polvo de carbón era explosivo y la mina no no tomar medidas para prevenir el polvo, como regar, lo que provoca que el polvo de carbón se acumule bajo tierra.

(3) La gestión de la pirotecnia subterránea y los equipos de generación de energía es caótica, los detonadores están almacenados incorrectamente y los cables tienen uniones expuestas; , de modo que cuando se arrastran los cables, las uniones expuestas tocan las patas del detonador, provocando que los detonadores exploten (es decir, la fuente de ignición), provocando explosiones de gas y polvo de carbón.

Razones indirectas:

(1) El director de la mina y el personal de operaciones especiales (incluidos los inspectores de gas) no tienen calificaciones de seguridad y violaron la "Ley de Seguridad Minera" y la "Ley de Producción Segura". " y las disposiciones pertinentes del "Reglamento de seguridad de las minas de carbón";

(2) Los inspectores de gas descuidaron sus deberes y faltaron a las inspecciones durante los turnos fuera de servicio;

(3) Seguridad en las minas La gestión es insuficiente, lo que se refleja en muchos aspectos, tales como:

(1) El sistema de gestión de seguridad no es perfecto, por ejemplo, no existe un sistema de reuniones previas al turno ni de traspaso de turnos. ;

(2) Las tres infracciones son graves, como disparos ilegales frecuentes sin corrección, etc. ;

(3) La disposición de los materiales subterráneos es caótica;

④La conciencia de seguridad y el nivel de gestión de la seguridad de la mina desde el administrador de la mina hasta los trabajadores no es alto, lo que refleja la falta de educación y capacitación en seguridad.

(4) Los departamentos locales de supervisión y gestión de la seguridad de la producción y los departamentos de supervisión de la seguridad de las minas de carbón tienen una supervisión insuficiente.

Sugerencias de Manejo

(1) Según el artículo 81 de la "Ley de Producción Segura", la responsabilidad legal del principal responsable de la mina debe investigarse con base en los hechos y circunstancias:

(2) De conformidad con el artículo 90 de la "Ley de Producción Segura" y con base en los hechos y circunstancias, los responsables, gerentes y demás empleados pertinentes de la mina serán considerados legalmente responsable;

(3) De conformidad con la "Ley de Producción Segura", los artículos 82 y 93 de la Ley de Producción imponen sanciones administrativas a la mina;

(4) La seguridad de la producción local El departamento de supervisión y gestión y el departamento de supervisión de seguridad de la mina de carbón no proporcionaron una supervisión adecuada y no detuvieron la mina de manera oportuna. Cualquier comportamiento ilegal por parte de gerentes u operadores de equipos especiales que trabajen sin certificados será investigado por responsabilidad administrativa.

3. Medidas y sugerencias

(1) El departamento de gestión y supervisión de la producción de seguridad debe realizar revisiones de calificación de las minas de carbón de acuerdo con las leyes, regulaciones y sistemas pertinentes, y prohibir resueltamente las minas pequeñas. negocios que son ilegales o que no tienen condiciones de producción seguras;

(2) El departamento de gestión y supervisión de la producción de seguridad deberá, de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, llevar a cabo una supervisión e inspección efectivas de la seguridad. condiciones de producción de las minas de carbón en construcción;

(3) Fortalecer la gestión de seguridad de las minas de carbón, incluido el establecimiento y mejora de un sistema sólido de responsabilidad de seguridad de la producción y otras reglas y regulaciones de seguridad necesarias, procedimientos operativos seguros, etc. , y estrictamente implementado;

(4) Fortalecer la educación y capacitación en seguridad para los principales responsables de las empresas mineras y todos los empleados. Los directores de minas y el personal de operaciones especiales deben obtener certificados de calificación de acuerdo con la ley antes de asumir sus cargos;

(5) Fortalecer la ventilación de las minas y la gestión del gas, y adoptar medidas de riego para evitar la acumulación de gas y carbón. polvo;

(6) Fortalecer el manejo de pirotecnia y equipos eléctricos y eliminar el uso de uniones expuestas en cables.

IV.Puntos de respuesta

1. Causa directa

(1) Estado inseguro del objeto

① "Tres en uno" : Los talleres de producción, los almacenes y los dormitorios de los trabajadores están en el mismo edificio;

(2) Las materias primas, los productos terminados, los materiales de desecho y los materiales inflamables se colocan al azar;

( 3) No hay bocas de incendio, extintores y otros equipos mínimos contra incendios;

(4) No hay escaleras de incendios ni salidas de emergencia, y muchas puertas y ventanas están soldadas con barras de hierro.

(2) Comportamientos inseguros de las personas

① En lugares de trabajo con muchos artículos inflamables, los trabajadores que trabajan horas extras fuman y tiran colillas de cigarrillos;

( 2) En caso de emergencia , saltar de un edificio es la forma incorrecta de escapar.

2. Razones indirectas (razones de gestión)

(1) Wang Mouyi:

Las razones directas anteriores se deben al descuido de Wang de la seguridad de la producción y la seguridad caótica. administración de.

(2) Ciudad de Shipai y área de gestión de Tianbian:

Muchas empresas con financiación extranjera y "tres vienen y un complemento" en esta ciudad y área de gestión tienen una gestión caótica: gestión de seguridad. la organización está ausente o incompleta, el diseño, la construcción y la puesta en servicio de la fábrica no han sido revisados ​​por el departamento de seguridad, el diseño no es razonable y las instalaciones de seguridad están incompletas, no existen medidas, reglas y regulaciones estrictas de seguridad en la producción, y las violaciones de los procedimientos operativos son comunes; existen muchos peligros ocultos de accidentes en el lugar de trabajo. Esto demuestra que no existen supervisión y gestión de la producción de seguridad.

3. Persona a cargo

(1) El responsable directo es Liang, un trabajador de horas extras.

(2) Los líderes responsables son Wang Mouyi; Wang Alguien; el líder y principal responsable del gobierno a cargo de la seguridad de la producción en la ciudad de Shipai y el distrito administrativo de Tianbian;

(3) Principal responsable: Wang Mouyi, a cargo de la seguridad de la producción En la ciudad de Shipai y el líder del distrito administrativo de Tianbian, el principal responsable del gobierno.

4. Medidas correctivas y preventivas

(1) Xingye Garment Factory:

Cambiar el fenómeno "tres en uno" establecer y mejorar la gestión de seguridad; instituciones o crear personal especializado a tiempo parcial; establecer y mejorar sistemas de seguridad y procedimientos operativos; eliminar los peligros ocultos de los accidentes laborales; fortalecer la educación y la formación en materia de seguridad;

(2) Ciudad de Shipai y área de gestión de Tianbian:

Comprender correctamente la política de gestión de producción segura, prestar total atención a la producción segura mientras se desarrolla la economía, garantizar personal y tiempo suficientes, y fortalecer Supervisar y gestionar todos los aspectos de la seguridad de la producción y fortalecer la inversión en seguridad de la producción.

Puntos clave del verbo (abreviatura de verbo) para responder preguntas

1. Causa directa

(1) Estado inseguro del objeto

(1 )4 El oxidante fuerte y el agente reductor en el #silo se mezclan y entran en contacto, provocando una fuerte reacción de oxidación-reducción, acumulando calor, provocando incendio, combustión y explosión.

② La disposición general de; El área del embalse del río Qingshui no es razonable y es fácil. Instalaciones como almacenes de productos químicos inflamables, explosivos y altamente tóxicos, almacenes de ganado y alimentos y tanques de almacenamiento de gas licuado de petróleo se concentran en áreas que no cumplen con los requisitos de distancia de seguridad para zonas residenciales y vías de tránsito;

③No hay agua contra incendios.

(2) Comportamientos inseguros de las personas

Los almacenistas y porteadores solo deciden el lugar y el método de almacenamiento en función del espacio restante en el almacén comparando la situación de almacenamiento y carga mixtos. universal. Durante la carga y descarga de mercancías peligrosas no se siguen procedimientos estandarizados.

2. Razones indirectas (razones de gestión)

(1) Compañía Anmao:

(1) Para defraudar la licencia de almacenamiento y transporte de productos químicos peligrosos, En el informe del estudio de viabilidad presentado al gobierno de la ciudad, los productos secos y comestibles que no cumplían con las normas de seguridad se encerraron deliberadamente en almacenes de mercancías peligrosas que cumplían con las normas de seguridad y se convirtieron ilegalmente en almacenes de productos químicos peligrosos;

(2 ) El incumplimiento de las normas aprobadas almacena mercancías peligrosas que están seriamente mezcladas con diversas mercancías químicas peligrosas. A menudo sucede que las mercancías se designan temporalmente para almacenarse en almacenes después de su llegada.

(3) Después de recibir un aviso de peligro de incendio, la empresa no realiza las rectificaciones requeridas por el aviso y no elimina los principales peligros ocultos.

(2) Gobierno municipal de Shenzhen y departamentos pertinentes

①El gobierno municipal no revisó el diseño general del área de almacén de Qingshuihe de acuerdo con las normas de seguridad nacionales pertinentes;

(2) El gobierno municipal no revisó estrictamente el informe de licitación de Anbang Dangerous Goods Company de acuerdo con las leyes y regulaciones de seguridad pertinentes promulgadas por el estado, y aprobó el establecimiento de Shenzhen Anbang Dangerous Goods Storage and Transportation Company con [1990 ] No. 688 "Respuesta sobre el establecimiento de Shenzhen Anbang Dangerous Goods Storage and Transportation Company" Anbang Dangerous Goods Company;

(3) La Oficina de Seguridad Pública Municipal no revisó estrictamente según lo requerido y emitió el "Guangdong Licencia Provincial de Almacenamiento de Explosivos" y "Licencia de Almacenamiento de Sustancias Altamente Tóxicas" a Anmao Dangerous Goods Company. La "Licencia de Transferencia de Explosivos y Mercancías Peligrosas de Shenzhen" legalizó la operación de explosivos civiles por parte de la empresa sin las condiciones de seguridad estipuladas por el estado; la Seguridad Pública Municipal El Departamento de Bomberos de la Oficina no llevó a cabo ninguna supervisión ni rectificación después de emitir el "Aviso de rectificación de peligro de incendio".

④ La Oficina Municipal de Seguridad Pública participó ilegalmente en la operación de Anmao Company, y su subsidiaria Explosives and Dangerous Goods Service Company poseía el 20% de las acciones de Anmao Company.

3. Persona a cargo

(1) La persona directamente responsable es el responsable principal de Anmao Company

(2) El líder responsable es; el Gobierno Municipal de Shenzhen y la Oficina Municipal de Seguridad Pública;

(3) El principal responsable es el principal responsable de Anmao Company y el responsable correspondiente de Shenzhen Public Utilities.

4. Medidas correctivas y preventivas

(1) Reubicación y disposición razonable de los almacenes de mercancías peligrosas.

(2) Basado en la compatibilidad de productos químicos y relacionados; Reglamentos y normas, almacenamiento de productos químicos;

(3) Gobierno municipal de Shenzhen y departamentos pertinentes:

(1) La Oficina de Seguridad Pública Municipal elimina la corrupción y no tiene ninguna relación de interés con ninguna empresa. ;

p>

(2) Examinar y aprobar el diseño general de los sitios de licitación, certificación y almacenamiento de productos químicos peligrosos, e implementar estrictamente las leyes, reglamentos y estándares pertinentes;

③Estrictamente inspeccionar el cumplimiento de las unidades relacionadas con productos químicos peligrosos con el estado de implementación de las leyes y regulaciones, emitir un aviso de rectificación de riesgo de incendio y verificar el estado de rectificación.