Una pregunta

Análisis de casos de derecho penal:

Estudio de casos de derecho penal

El análisis de casos de derecho penal se refiere, en función de un caso determinado, a si la conducta constituye un delito y si el autor debe ser procesado penalmente. responsables, y cómo condenar y sentenciar Realizar análisis. Las principales cuestiones a resolver en el análisis de casos de derecho penal son tres aspectos: primero, si la conducta del perpetrador constituye un delito; segundo, si constituye un delito, qué delito constituye; tercero, explicar los principios de condena y sentencia (si es así); es un examen judicial, sólo la condena Principios de sentencia, no es necesario indicar el tipo específico de pena aplicable).

Segundo, ejemplo

1 Delito de poner en peligro la seguridad nacional: [Introducción al caso] Los acusados ​​Sun Mou y Yu tomaron la iniciativa de recopilar los secretos militares y económicos de mi país para la agencia de inteligencia del país. a, y utilizaron su trabajo para Como resultado, los dos robaron y espiaron repetidamente secretos de estado en poder de su unidad y compraron algunos secretos de estado a otros. Los dos vendieron 30 piezas de información a las agencias del país A seis veces, incluidos 12 documentos confidenciales, 10 documentos ultrasecretos y 8 documentos secretos, y obtuvieron ilegalmente 600.000 RMB. Hay tres documentos ultrasecretos que no se pueden vender debido al crimen. [Análisis jurídico] Según el artículo 111 de la Ley Penal, las acciones de los dos imputados han constituido el delito de robo, espionaje, soborno y suministro ilegal de secretos de Estado e inteligencia en el extranjero.

El delito de robar, espiar, sobornar o proporcionar ilegalmente secretos de estado e información a organizaciones extranjeras, espiar, sobornar o proporcionar ilegalmente secretos de estado e información a organizaciones, instituciones y personal extranjeros sin la aprobación de departamentos pertinentes. Los motivos del autor no afectan la condena por este delito.

Secretos nacionales~De acuerdo con los procedimientos legales, información importante relacionada con la seguridad y los intereses nacionales que solo un cierto rango de personas conocen dentro de un cierto período de tiempo. Se divide en tres niveles: ultrasecreto, secreto y secreto. Alto secreto: el secreto nacional más importante. Una vez filtrado, causará pérdidas particularmente graves a la seguridad y los intereses nacionales. Confidencial ~ secretos nacionales importantes, cuya filtración causará graves daños a la seguridad y los intereses nacionales. Secreto ~ Secretos generales de estado, cuya filtración causará pérdidas significativas a la seguridad y los intereses nacionales. Inteligencia ~ toda la información, situaciones y materiales que pueden ponerse a disposición de agencias y organizaciones extranjeras para su uso. Robar~ Robando, generalmente documentos, computadoras, fotografías, etc. Espías ~ Obtener secretos de estado o información mediante escuchas ilegales, como preguntar a personas familiarizadas con la situación y descubrir secretos a través de correspondencia, charlas, intercambios académicos, etc. Compre ~ use dinero y otros beneficios materiales a cambio de información y secretos de estado. Disposición ilegal: una persona que posee secretos de estado proporciona secretos de estado e información en el extranjero sin la aprobación de los departamentos pertinentes.

En este caso, Sun y Yu aprovecharon sus posiciones para robar y espiar repetidamente secretos de estado en poder de sus unidades, comprar algunos secretos de estado de otros y vender 30 piezas de información a la agencia de inteligencia de país A. Se puede ver que las acciones de los dos acusados ​​constituyen el delito de robo, espionaje, soborno y suministro ilegal de información y secretos de estado en el extranjero. En resumen, el delito de venta de secretos de Estado generalmente constituye el delito de robo, espionaje, soborno y suministro ilegal de información y secretos de Estado en el extranjero. Sin embargo, si el autor es un soldado y el objeto de la venta son secretos militares, constituye un delito de robo, espionaje, soborno o suministro ilegal de secretos militares en el extranjero.

2 Delito de poner en peligro la seguridad pública: [Introducción al caso] La aldea A y la aldea B siempre han estado en desacuerdo por cuestiones de agua de riego. Zhou, un aldeano de la aldea A, se coló en la aldea B una noche y vertió una botella de 500 ml de pesticida dimetoato en la torre de agua potable de la aldea B. Al día siguiente, la aldea B descubrió que la calidad del agua era anormal y no la bebió. No hubo consecuencias graves.

[Análisis Jurídico] Según el artículo 114 de la "Ley Penal", el comportamiento de Zhou constituyó el delito de envenenamiento. Artículo 114 de la "Ley Penal": "Incendiar, romper aguas, explotar, envenenar o utilizar otros métodos peligrosos para dañar fábricas, minas, yacimientos petrolíferos, puertos, ríos, fuentes de agua, almacenes, casas, bosques, granjas, campos de cereales". , pastos y oleoductos importantes, edificios públicos u otros bienes públicos o privados, poniendo en peligro al público.”

El delito de intoxicación~intoxicación intencional. Comportamiento que pone en peligro la seguridad del público (no la seguridad personal y de propiedad de una mayoría específica de personas). El delito de envenenamiento por negligencia es el acto de colocar sustancias tóxicas en lugar inadecuado, provocando lesiones graves o la muerte, o provocando grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, poniendo en peligro la seguridad pública. Además, debemos prestar atención a los límites entre envenenamiento y homicidio. El envenenamiento que causa la muerte, pero que permite poner en peligro la seguridad personal y patrimonial de un número indeterminado de personas, constituye el delito de envenenamiento, envenenando a alguien que mata sin poner en peligro a otras personas o cosas, constituye el delito de homicidio. La pesca con veneno ocurre a menudo en la vida diaria. Si el envenenamiento de fuentes de agua potable para la pesca pone en peligro la seguridad pública, debe tipificarse como delito de envenenamiento.

Si se envenenan estanques de peces contratados por organizaciones colectivas o individuos, y los estanques de peces no se utilizan para beber agua para humanos y animales, puede constituir el delito de sabotaje de producción y operaciones o el delito de hurto.

3 Delito de alteración del orden económico socialista: [Introducción al caso] Antes de que Wang se fuera al extranjero, un amigo le dijo que tenía una piel de panda gigante en la mano, pero que nunca se había atrevido a venderla. . Si Wang lo quiere, se puede negociar el precio. Afortunadamente, Wang compró esta piel de panda gigante y quiso llevarla al extranjero para hacer una fortuna. Escondió la piel del panda en medio de su maleta en un intento de salirse con la suya. Lo encontré más tarde en el aeropuerto.

[Análisis legal] Wang sabía claramente que los pandas gigantes son tesoros nacionales y que no se permite sacar pieles de panda gigante del país, pero intentó pasar y las contrabandeó ilegalmente, lo que constituyó la Delito de contrabando de animales preciosos y sus productos. Delito de contrabando de animales preciosos y sus productos ~ Artículo 151 de la Ley Penal: Violación de las normas aduaneras, evasión de la supervisión aduanera y transporte, transporte y envío ilegal de animales preciosos y sus productos cuya importación y exportación están prohibidas por el estado. El que cometa este delito será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años y también o únicamente con multa. Si las circunstancias son leves, será condenado a pena privativa de libertad no mayor de cinco años y, además, si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a cadena perpetua o a muerte, y sus bienes serán confiscados; . Si una unidad comete este delito, será multada y su supervisor directamente responsable y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con las disposiciones anteriores. La "Lista de animales salvajes protegidos clave a nivel nacional" aprobada por mi país en 1988 estipula que los animales salvajes raros y en peligro bajo protección clave nacional incluyen 12 clases, 55 órdenes, 106 familias, 222 géneros y 389 especies. Como pandas gigantes, monos dorados, monos de venas blancas, grullas de corona roja, ciervos, gibones, leopardos de las nieves, camellos salvajes, etc. Productos animales preciosos ~ productos terminados como pieles, pelos, huesos y otros productos de animales salvajes bajo protección clave nacional.

4 Delitos de vulneración de los derechos personales y democráticos: [Introducción al caso] Shao le debía a He una deuda de juego de 1.000 yuanes y no la ha pagado en mucho tiempo. Un día, estaba esperando en la puerta de la escuela primaria, engañó a Shao para que subiera a un automóvil y se llevó por la fuerza al niño de 7 años que acababa de terminar la escuela y lo envió a la casa de un pariente en un condado vecino. Más tarde, envió otra carta a Shao, amenazándole con que debía devolverle 1.000 yuanes en un plazo de tres días, de lo contrario vendería a su hijo para pagar la deuda. Shao denunció el caso a la Oficina de Seguridad Pública y el niño tuvo que ser rescatado. Hay dos opiniones sobre la caracterización de He en este caso: (1) constituye el delito de sustracción y trata de menores, (2) constituye el delito de secuestro y extorsión.

[Análisis de Caso] Según la legislación penal original, su conducta constituye el delito de secuestro y extorsión; según la legislación penal vigente, su conducta constituye el delito de secuestro. El secuestro es el acto de secuestrar a otra persona con el fin de extorsionarla o tomarla como rehén. Sus deudas de juego no estaban protegidas por la ley. Llevó a cabo el secuestro para obligar a Shao a pagar sus deudas de juego. Tenía el objetivo subjetivo de extorsionar la propiedad y constituía el delito de secuestro. El secuestro y la trata de niños con el fin de venderlos pertenece a la categoría de sustracción y trata de niños en la legislación penal vigente. Aunque amenazó con traicionar al niño, solo amenazó a la otra parte con el propósito de extorsionar la propiedad y no podía considerarse una traición. Por tanto, su conducta no constituye delito de sustracción de menores. Este tema estudia el delito de secuestro y trata de niños. Artículo 239 de la Ley Penal: “El que secuestra a otros con el fin de extorsionar bienes o toma como rehenes a otros, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de 65.438 años o cadena perpetua y también será multado o confiscado bienes; la muerte de un secuestrado o mate a un secuestrado será condenado a muerte y sus bienes serán confiscados” Artículo 400 de la Ley Penal: “Quienes secuestraren y traficaran con mujeres o niños, serán sancionados con prisión de 5 a 10 años. y además será multado el que cometa cualquiera de las siguientes circunstancias, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y también será multado o se le confiscarán sus bienes si las circunstancias son especialmente graves; , será condenado a muerte y se le confiscarán sus bienes; (1) El cabecilla de un grupo que secuestra y trata de mujeres y niños; (2) Secuestro y trata de más de 3 mujeres y niños (3) Violación de una víctima de trata; mujer (4) Engañar y obligar a una mujer traficada a prostituirse o vender a una mujer traficada a otros para la prostitución forzada; (5) Prostitución con el fin de venderse. Secuestro de mujeres y niños con fines de violencia, coerción o anestesia; ] Robar bebés y niños pequeños con el fin de venderlos; (7) Causar lesiones graves, muerte u otras consecuencias graves a las mujeres, los niños secuestrados o sus familiares; (8) La trata de mujeres y niños en el extranjero. , compra, venta, transporte y traslado de mujeres y niños con fines de venta.

5 Delitos de violación de la propiedad:[Introducción al caso] Wang fue condenado a 20 años de prisión por varios delitos y. Fue puesto en libertad condicional después de cumplir 13 años. En el sexto año de su período de libertad condicional, Wang robó un automóvil sin ser descubierto. En el cuarto año después de que terminó su libertad condicional, Wang fue declarado culpable del robo y confesó haber robado el automóvil. durante su período de libertad condicional.

Pregunta: (1) ¿Es necesario revocar la libertad condicional de Wang? ¿Por qué? ⑵¿Cómo se castigará a Wang por robar mientras está en libertad condicional? ⑶¿Cómo lidiar con el robo después de que Wang obtenga la libertad condicional? (4) ¿Cómo determinar el castigo final para Wang?

[Análisis Legal] (1) Wang necesita libertad condicional. Según el artículo 86 de la "Ley Penal": "Si un delincuente en libertad condicional comete un nuevo delito durante el período de prueba de la libertad condicional, su libertad condicional será revocada". (2) Según los artículos 69, 71 y 86 de la "Ley Penal". " Según las disposiciones del reglamento, el robo cometido por Wang durante el período de prueba de libertad condicional debe tratarse de la siguiente manera: será sentenciado como un nuevo delito y el castigo por el delito anterior se combinará con el castigo por el delito posterior. ⑶De acuerdo con las disposiciones del Código Penal: "Para los delincuentes en libertad condicional, si cometen un delito condenado a una pena de prisión de duración determinada o más dentro de los cinco años posteriores a la expiración de la libertad condicional, son reincidentes y deben ser castigados severamente. Por lo tanto, Wang, como reincidente, debe ser severamente castigado." (4) Al final, el rey debe ser sentenciado por el delito de robo; la pena por el delito de robo y la sentencia final de siete años deben ser inferiores a. la pena total y más que la más alta de varias penas, y la ejecución de la pena deberá determinarse según corresponda. ② Los reincidentes que cometan robo serán severamente castigados; la pena impuesta por robo y la pena impuesta anteriormente se combinarán para varios delitos, y la multa aún debe aplicarse. Este tema involucra la aplicación de la libertad condicional, el establecimiento de la reincidencia y el principio de concurrencia de penas por varios delitos.

Artículo 65 de la "Ley Penal": "Si un delincuente que haya sido condenado a pena de prisión de duración determinada o superior, comete un delito que deba ser condenado a pena de prisión de duración determinada o más dentro de los cinco años siguientes a la ejecución de la pena o sea indultado, los reincidentes serán severamente castigados, salvo los delitos por negligencia, el plazo se computará a partir de la fecha de expiración de la libertad condicional” Artículo 81. del Código Penal: "Los delincuentes condenados a pena de prisión de duración determinada cumplirán la pena original. Los delincuentes que hayan sido condenados a más de la mitad de la pena y hayan cumplido realmente más de 10 años de cadena perpetua, cumplirán concienzudamente las normas penitenciarias , aceptar la educación y la reforma, haber mostrado verdaderamente arrepentimiento y no dañar a la sociedad después de la libertad condicional, pueden ser puestos en libertad condicional en circunstancias especiales. La Corte Suprema aprobó que la ejecución de la sentencia antes mencionada no puede limitarse a "reincidentes y delincuentes condenados". "No se permite la libertad condicional a más de 10 años o cadena perpetua por asesinato, explosión, robo, violación, secuestro y otros delitos violentos". "Artículo 74 de la Ley Penal: "A los reincidentes no les es aplicable la libertad condicional. "Artículo 86 de la Ley Penal: "Si un delincuente en libertad condicional comete un nuevo delito durante el período de prueba de la libertad condicional, se le revocará la libertad condicional y se le revocará la libertad condicional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 765438+0 de esta Ley. Castigo simultáneo por varios delitos. Durante el período de prueba de la libertad condicional, si se descubre que el delincuente en libertad condicional ha cometido otros delitos por los cuales no ha sido condenado antes de que se pronuncie el veredicto, se revocará la libertad condicional y se castigarán los delitos múltiples de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70. de esta Ley. Si un delincuente en libertad condicional viola las leyes, reglamentos administrativos o las disposiciones del Consejo de Estado y del departamento de seguridad pública sobre supervisión y gestión de la libertad condicional durante el período de libertad condicional, y no constituye un nuevo delito, su libertad condicional será revocada de conformidad con los procedimientos legales y será enviado a prisión para su ejecución. Artículo 99 de la “Ley Penal”: “Los términos arriba, abajo y dentro de esta ley comprenden el número original”. Artículo 71 de la Ley Penal: “Después de dictada la sentencia y antes de que se cumpla la ejecución de la pena, el sentenciado El penal dicta sentencia sobre el nuevo delito. La pena no ejecutada por el delito y la pena por los delitos posteriores se determinarán de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de esta Ley. "El artículo 1 de la Ley Penal establece: "Para los que lo hayan hecho. cometido varios delitos antes de ser pronunciado, además de la pena de muerte y cadena perpetua, se determinarán según corresponda. El plazo máximo de ejecución no excederá de tres años, el plazo máximo de detención penal no excederá de un año, y el plazo máximo de detención penal no excederá de un año. La pena de prisión de duración determinada no excederá los 20 años. Si hay penas adicionales para varios delitos, las penas adicionales aún deben ejecutarse "

Corrupción, soborno y incumplimiento del deber: Li, gerente de. una empresa estatal de comercio exterior. En junio de 1995, en un negocio de comercio exterior, Li confió en empresarios extranjeros y cambió el método de liquidación sin autorización, lo que provocó que la empresa fuera defraudada con millones de yuanes en pagos y causara enormes pérdidas a los intereses nacionales. En marzo de 1996, Li prestó a la empresa 2 millones de yuanes a la empresa responsable sin realizar una investigación colectiva. Cuando ocurrió el caso en 1998, aún quedaban 800.000 yuanes pendientes de pago. A finales de 1997, le dio a Li 10.000 yuanes como "asignación de vacaciones" para expresar su gratitud. En mayo de 1996, el hijo de Zhang fue arrestado por causar problemas. Zhang le pidió a Li que ayudara a aclarar la relación y Li propuso gastar 30.000 yuanes. Zhang le dio a Li 40.000 yuanes y dijo que 10.000 yuanes pertenecían a Li. Como recompensa por el arduo trabajo, Li inmediatamente le dio 30.000 yuanes a un conocido de los investigadores para liberar al hijo de Zhang de la culpa.

Con base en los casos anteriores, responda las siguientes preguntas: (1) ¿Cómo se debe condenar a Li si fue engañado en negocios de comercio exterior? ¿Por qué? (2) ¿Constituye un delito el acto de Li de prestar 2 millones de yuanes a la empresa de transporte? ¿Por qué? ⑶¿Constituye un delito que Li acepte "honorarios de festivales" y ayude a Zhang a aceptar "honorarios de trabajo duro"? ¿Por qué?

[Análisis de caso]: (1) Li fue engañado en negocios de comercio exterior. Constituye el delito de estafa por incumplimiento del deber en la celebración y ejecución de un contrato.

El delito de incumplimiento del deber en la celebración y ejecución de contratos~El artículo 167 de la Ley Penal establece: “El responsable directo de una empresa, empresa o institución del Estado, por falta grave de responsabilidad , en el proceso de firma o ejecución de un contrato, quien sea engañado y cause grandes pérdidas a los bienes del Estado será condenado a pena de prisión fija no superior a tres años o prisión penal a quien sea defraudado y cause pérdidas especialmente importantes a los nacionales; intereses serán sancionados con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión preventiva. Se constituye el delito de malversación de fondos públicos: un empleado estatal se aprovecha de su cargo para apropiarse indebidamente de fondos públicos para uso personal y realizar actividades ilícitas; malversa una gran cantidad de fondos públicos con fines de lucro; o malversa una gran cantidad de fondos públicos y no los devuelve durante más de tres meses. El gerente de una empresa estatal prestó una gran cantidad de fondos públicos sin discusión colectiva y duró. dos años, que cumple con las características del delito de malversación de fondos públicos Al identificar este delito, tenga en cuenta: ① La malversación de fondos públicos para uso personal incluye no solo el uso personal, sino también el uso personal. y unidades en su propio nombre, si Li se apropió indebidamente de fondos públicos y los prestó a amigos sin una investigación colectiva, el aspecto objetivo del delito de apropiación indebida de fondos públicos es aprovechar su posición, apropiarse indebidamente de fondos públicos para actividades ilegales. , apropiación indebida de fondos públicos en grandes cantidades, participación en actividades con fines de lucro, apropiación indebida de fondos públicos en grandes cantidades y no reembolsarlos durante más de tres meses. En este caso, Li aprovechó su posición para apropiarse indebidamente de 2 millones de yuanes de fondos públicos. y se lo prestó a otros. La cantidad fue enorme y no fue devuelta durante más de tres meses, lo que constituyó el delito de malversación de fondos públicos.

(3) La aceptación por parte de Li de "gastos de festivales y gastos de trabajo duro". "constituyó el delito de aceptar sobornos ~ Artículo 38 del Código Penal. El artículo 15 se refiere a la conducta de funcionarios del Estado aprovechándose de su cargo para solicitar o aceptar ilegalmente bienes ajenos y buscar beneficios para otros, que generalmente incluye dos formas básicas: ① Tomar aprovechar su posición para solicitar bienes ajenos; (2) Aprovecharse de su posición, además, Li Wei malversó fondos públicos y aceptó sobornos, lo que constituyó el delito de soborno para el hijo de Zhang por intereses legítimos, aceptando "honorarios por trabajo duro". " de Zhang está en línea con las características del juego de mediación y constituye el delito de aceptar sobornos. Si un empleado estatal viola las regulaciones estatales y acepta sobornos y tarifas de manejo en varios nombres durante transacciones económicas, será propiedad del individuo. "Artículo 388 de la Ley Penal: “Los funcionarios del Estado se aprovechan de su autoridad o cargo para buscar beneficios ilegítimos para clientes mediante la conducta de otros funcionarios del Estado, solicitan o aceptan solicitudes”.

El caso involucra el delito de aceptación sobornos el 7 de octubre de 165438, cuando el acusado Li Qianwen contrató a Ren para conducir un automóvil en el lago Qinghai conducido por el conductor Li Zhongxin, propietario de una ciudad en el condado de Zhangjiachuan, provincia de Gansu, transportaba cuero de vaca y otros bienes a la ciudad de Yuzhou. Provincia de Henán. Antes de pasar por los procedimientos de pago de impuestos, Li Qianwen robó la licencia de conducir del conductor y cambió el número de placa 02165 a 02374 usando caracteres chinos preparados. Después de pagar el impuesto, restauró el número original en un intento de evadir la investigación después de cometer el crimen. 165438+Aproximadamente a las 5 de la mañana del 8 de octubre, el autobús llegó a la entrada del hotel Yonghong, Zhongshan East Road, distrito de Jintai, ciudad de Baoji. Li Qianwen engañó a Zhao Diancheng, el dueño del vehículo de escolta, para que saliera del auto y llevó a Zhao a un puesto de comida a unos 70 metros del lugar de estacionamiento. Li mintió y le pidió al conductor que cenara con él, dejó a Zhao y regresó al auto. También le dijo al conductor que el propietario del coche estaba descansando en el hotel y le pidió que se marchara y descargara la mercancía con él. Cuando el coche estaba a punto de alejarse, fue descubierto por Zhao Diancheng. Zhao inmediatamente gritó para detener el auto, pero el auto no se detuvo. Li Qianwen le pidió al conductor que condujera el automóvil hasta la casa de un familiar en una comunidad en la ciudad de Baoji, y luego descargara todos los bienes en el automóvil y se los llevara. Había 420 piezas de piel de vaca, 589 kilogramos de manzanas, 48 ​​kilogramos de hojas de té, 4 colchones eléctricos y 8 sacos, por un valor de 47.110 RMB. Posteriormente, Li Qianwen vendió algunos de los bienes robados y obtuvo 4.080 yuanes. Después del incidente, la mayor parte del dinero robado fue recuperado y devuelto al propietario. Pregunta (1) ¿Es el comportamiento de Li un delito de robo? Intenta explicar por qué. (2) ¿Constituye el comportamiento de Li un delito de fraude? Intenta explicar por qué. (3) ¿Es el comportamiento de Li un delito de robo? Intenta explicar por qué.

(4) ¿En qué circunstancias el comportamiento de Li Can se convertirá en robo?

Respuesta (1) El comportamiento de Li no constituye delito de robo. Porque en este caso, el comportamiento de Li de obtener propiedad de otras personas estaba dentro del alcance de la atención del propietario del automóvil, y el propietario del automóvil lo había descubierto a tiempo cuando se llevó el automóvil, lo que no cumple con las características del delito de robo. que es que el perpetrador obtiene ilegalmente la propiedad de otras personas mediante un robo secreto. (2) El comportamiento de Li no constituye fraude. Porque el delito de fraude requiere que el autor fabrique hechos u oculte la verdad para que otros la crean y le entregue "voluntariamente" bienes. En este caso, es obvio que el propietario no entregó "voluntariamente" la propiedad a Li Qianwen, por lo que no cumple con los elementos del delito de fraude. (3) El comportamiento de Li es un delito de robo. El comportamiento de Li cumplía los elementos del delito de robo. Porque aunque Li engañó al propietario del automóvil para que lo abandonara, no estaba lejos del automóvil y el automóvil que transportaba las mercancías todavía estaba a la vista del propietario. Cuando Li se llevó el automóvil, el propietario inmediatamente lo descubrió y lo detuvo, lo que indica que el comportamiento de Li no cumplía con las características de robo secreto, sino que se apoderó abiertamente del automóvil mientras otros no estaban preparados, lo que era consistente con las características de robo. Aunque Li también utilizó algunos medios engañosos, el propietario no entregó "voluntariamente" los bienes a Li porque fue engañado, ni Li utilizó el engaño como su principal medio para poseer los bienes. Por lo tanto, no debe ser condenado por fraude. pero debería ser condenado por fraude. (4) Si Li Qianwen utiliza la violencia o amenaza con violencia en el acto para ocultar, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, la naturaleza de su comportamiento se convierte en robo.

Análisis

(1) Robo: el acto de apoderarse descaradamente de una gran cantidad de propiedad pública y privada con el fin de poseerla ilegalmente. La manifestación objetiva de este delito es aprovecharse de la falta de preparación de los demás y robar abiertamente la propiedad pública y privada. La confiscación pública aquí incluye dos significados: ① El autor aprovecha la conveniencia del propietario o custodio de la propiedad pública y privada para apoderarse públicamente de su propiedad. El robo abierto es un símbolo importante que distingue este delito del delito de hurto. (2) El delincuente irrumpe en casas ajenas y se lleva bienes como televisores y grabadoras que se encuentran en la mesa frente al dueño de la casa, o se lleva bienes de los transeúntes por la noche en callejones apartados. Aunque había gente presente, el rodaje se realizó de forma abierta. Por lo que es necesario establecer el delito de robo ante el dueño o custodio del inmueble. Si el dueño o custodio de la propiedad no está presente, incluso si se la quita a otros, sigue siendo un robo secreto.

⑵ El límite entre el delito de robo y el delito de robo es la posesión ilegal de propiedad pública y privada. Los temas son básicamente los mismos, y solo hay una palabra "robo". Las principales diferencias entre los dos son: ① Los objetos violados no son exactamente iguales. El delito de robo no sólo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados, sino que también atenta contra los derechos personales de la víctima, mientras que el delito de robo sólo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados. ②Los elementos objetivos del delito son diferentes. El delito de robo es utilizar violencia, amenazas o vulneración de derechos personales para robar bienes. No existe límite legal en la cantidad de bienes robados. El delito de robo es quitar bienes del dueño del inmueble de forma inesperada, sólo cuando el la cantidad de bienes robados debe alcanzar una cantidad mayor. Sólo entonces constituye un delito. ③Las sanciones legales son diferentes. La pena legal por robo es más severa que por robo. Además, la "Ley Penal" de mi país estipula que el robo con arma homicida debe considerarse robo. La "Ley Penal" también estipula específicamente que los delitos de robo, hurto, fraude, uso de violencia o amenaza de violencia en el acto, ocultación, resistencia al arresto o destrucción de pruebas criminales se convertirán en delito de robo. El entendimiento correcto es: ① El autor debe ser culpable del delito de hurto, fraude o robo. Este es el requisito previo para la aplicación de este delito de conversión. Aunque los actos antes mencionados no alcanzan una cuantía importante, si se utiliza violencia o amenazas de violencia en el lugar y las circunstancias son graves, pueden ser castigados como robo. (2) La violencia o la amenaza de violencia deben utilizarse en el acto.

Escena~El proceso de ser descubierto y perseguido por delincuentes en la escena del crimen o justo después de abandonar la escena. Si el delincuente no es descubierto o capturado a tiempo después de que se comete el delito de hurto, fraude o robo, pero es descubierto en otro lugar después de un período de tiempo, y el delincuente se resiste al arresto cuando es arrestado, no se puede considerar un caso de robo. Si su comportamiento violento constituye un delito, será castigado tanto por el delito original como por el de resistencia al arresto. Cabe señalar que esta situación debe requerir que el perpetrador utilice la violencia o amenace con violencia en el acto.

El uso o amenaza de violencia~El delincuente comete un acto o amenaza con cometer un acto que pone en peligro su salud o su vida.

Según el caso (10):

Caso Zhang He es profesor de música en una universidad. Tocaron y grabaron una cinta musical "Montañas y ríos, sin dudas". La cinta reproducía el solo de erhu "Oda al río Amarillo" compuesto por Zhang, y el solo de erhu "Three Sunshine Sky" y "Three Stories from the Water Town" adaptados y trasplantados por Zhang pero que aún no se han publicado públicamente. Antes de la grabación, se habían publicado las "Notas del alma" de "Oda al río Amarillo".

En esta cinta, a excepción de la canción "Three Things in the Water Country" interpretada por Zhang, se interpretan todas las demás obras. La Editorial de Audio y Video del Centro de Arte de Televisión de Shanghai (en lo sucesivo, la editorial) se enteró de que Dalian Tape Factory Audio and Video Company (en lo sucesivo, la empresa de audio y video) tenía una cinta maestra de Erhu, por lo que firmó un acuerdo con la compañía de audio y video para transferir los derechos de autor de la cinta maestra de Erhu, y acordó que la editorial disfrutaría de derechos exclusivos. La compañía audiovisual no transferirá el derecho de publicación y distribución a ninguna otra unidad para su publicación y distribución. . Después de que la editorial obtuvo la cinta maestra de Erhu de la compañía de audio y video, simplemente la escuchó y decidió publicarla sin ningún trabajo de edición, y llamó a la cinta "Erhu Classic". No hay ningún dispensador en la bandeja de papel, pero el nombre del dispensador está en el papel de encuadernación. El editor no obtuvo el permiso del propietario de los derechos de autor, Zhang, ni el permiso del intérprete, ni un contrato escrito con el intérprete antes de publicar la cinta. Después de la publicación de la cinta de audio, la editorial audiovisual no firmó al propietario de los derechos de autor ni al intérprete en el papel de encuadernación, ni pagó ninguna remuneración. Al mismo tiempo, se eliminaron los últimos ocho compases de "Psychic Coda". Después de consultar a expertos, se eliminaron ocho compases de música, destruyendo la integridad de la música. Por lo tanto, Zhang y Zhang presentaron una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara a la editorial de audio y video que detuviera la infracción, dejara de copiar y distribuir las cintas infractoras, publicara públicamente una disculpa en un periódico para eliminar el impacto y pagara remuneración de acuerdo con la normativa nacional y compensar las pérdidas mentales. Pregunta: Según la ley de derechos de autor, ¿qué derechos ha sido infringido por la editorial audiovisual y qué derechos han sido infringidos?

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de derechos de autor, los derechos infringidos por la editorial audiovisual incluyen: ① El derecho a publicar los solos de erhu adaptados y trasplantados de Zhang "Three Yangtian" y "Three Stories from the Water". Town" que aún no han sido publicados; (2) Infringir los derechos de Zhang, , y otros artistas intérpretes o ejecutantes; (3) infringir a Zhang, , y el derecho a autorizar obras musicales; (4) infringir al compositor Zhang, , y otros derechos para mantener la integridad de la obra.

Los derechos de autor que disfrutan los ciudadanos de conformidad con la ley están protegidos por las leyes nacionales. El artículo 10 de la Ley de Derecho de Autor estipula que los derechos de autor incluyen derechos personales y derechos de propiedad. Los derechos personales incluyen el derecho a publicar, autorizar, modificar y proteger la integridad de la obra; los derechos de propiedad incluyen el derecho a utilizar y recibir remuneración. En este caso, la editorial audiovisual publicó los solos de erhu inéditos de Zhang "Three Yang Tian" y "Three Stories from the Water Country" sin el permiso del propietario de los derechos de autor, Zhang, infringiendo así el derecho de Zhang a publicar obras musicales. El artículo 36 de la "Ley de Derecho de Autor" estipula que los artistas intérpretes o ejecutantes tienen los siguientes derechos sobre sus actuaciones: ① a indicar su identidad; ② a proteger la imagen de la actuación contra distorsiones (3) a permitir que otros la transmitan en vivo (4) a permitir grabaciones; que creen que tienen fines de lucro Videografía y recibir un pago por ello. En este caso, la editorial audiovisual no obtuvo el permiso del intérprete antes de publicar el casete clásico de Erhu, ni celebró un contrato escrito con el intérprete, es decir, la cinta de audio clásica de Erhu no estaba vinculada por el compositor y. intérprete de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley de derechos de autor. La firma en el papel infringe el derecho de firma de obras musicales de Zhang y. Al mismo tiempo, cuando la editorial audiovisual publicó y lanzó el casete "Erhu Classic" sin autorización, eliminó ocho compases de la obra musical al final de la canción "Deep in the Heart", destruyendo la integridad del obra musical original e infringir el derecho del compositor Zhang a mantener la integridad de la obra, provocando que la obra musical sea manipulada hasta cierto punto. Las editoriales de audio y vídeo asumirán la responsabilidad por infracción de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor. Zhang, y pidió a la editorial de audio y vídeo que se disculpe para eliminar el impacto y restaurar su reputación, lo cual debe ser apoyado. La editorial audiovisual también debe pagar una remuneración a Zhang y compensar las pérdidas de acuerdo con las "Disposiciones provisionales sobre normas de remuneración para grabaciones sonoras con licencia legal" y el "Aviso complementario" emitido por la Administración Nacional de Derechos de Autor. Leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes: Artículos 36-38, Artículo 45 1, 4, 6, Artículo 46 4.

Según el caso (1):

Dong, una trabajadora del hilo, fue despedida por robar hilo de colores de la empresa mientras trabajaba en una empresa textil. 65438 de junio + 65438 de febrero + Una tarde de febrero de cierto año, el gerente general de la empresa descubrió que Dong todavía se quedaba en la empresa y vivía en el dormitorio de la empresa después de ser despedido, por lo que lo reprendió y lo despidió. rencor y quería vengarse. Aproximadamente a las 3:40 a. m. del día 12 13, Dong salió del dormitorio donde vivía con una caja de cerillas. Caminó hasta el montacargas del almacén del cuarto piso. Cuando no había nadie cerca, encendió una cerilla y encendió el hilo apilado en la esquina suroeste del almacén. Como resultado, se produjo un incendio que quemó todos los bienes en el almacén del cuarto piso y el dormitorio de niñas que estaba ilegalmente separado por tablas de madera al norte del almacén. Cuando se queman mercancías en los almacenes, se liberan grandes cantidades de gases tóxicos.

Pregunta (1) ¿El comportamiento de Dong constituye un delito de incendio provocado? ⑵ Si Dong encendió el hilo apilado en la esquina suroeste del almacén y se escapó por temor a ser descubierto, y debido a que el hilo estaba húmedo y se quemaba lentamente, el personal del almacén lo descubrió a tiempo, ¿se completó o intentó el acto criminal de Dong? ? (3) Si Dong no fue despedido, pero quería fumar un cigarrillo mientras estaba en el trabajo, arrojó una cerilla encendida a voluntad y encendió el hilo apilado en la esquina suroeste del almacén, causando muchas víctimas y pérdidas de propiedad en este caso, ya sea El comportamiento de Dong ¿Debería considerarse un delito de incendio? Respuesta (1) El comportamiento de Dong constituye un delito de incendio provocado. Debido a que el acusado Dong fue despedido y expulsado de la empresa por robo, no estaba satisfecho. Para desahogar su ira personal, prendió fuego deliberadamente a la propiedad de la empresa, provocando la muerte de 61 empleados y heridas graves a 15 empleadas. pérdidas económicas. Ha puesto en grave peligro el futuro de la empresa. La seguridad de una determinada mayoría de personas y de la propiedad pública y privada. (2) Se completó el comportamiento criminal de Dong. El incendio provocado es un acto criminal que pone en grave peligro la seguridad pública. Siempre que el autor realice objetivamente el acto de incendio, aunque no se produzcan consecuencias graves, se considerará consumado. ⑶ El comportamiento de Dong no debe considerarse un delito de incendio, sino un delito de accidente de mayor responsabilidad. Debido a que el director era un empleado de la empresa, violó las reglas y regulaciones de la empresa durante su trabajo, causando numerosas víctimas y pérdidas de propiedad, y poniendo en grave peligro la seguridad de producción de la empresa. Conoce los elementos constitutivos del delito de accidente de responsabilidad mayor.

Análisis del delito de incendio provocado ~ el acto de prender fuego deliberadamente a propiedad pública y privada y poner en peligro la seguridad pública.

(1) Requisitos ~ (1) Objetivamente, se ha llevado a cabo un acto de incendio que pone en peligro la seguridad pública. (2) El objeto de la infracción es propiedad pública o privada. ③La subjetividad proviene de la intención. Un incendio se considera consumado si es lo suficientemente fuerte como para provocar un incendio y poner en peligro la seguridad pública. ④El sujeto criminal es un sujeto general. Debido a que el delito de incendio provocado es extremadamente perjudicial para la sociedad, la legislación penal de mi país estipula que las personas de entre 14 y 16 años deben asumir la responsabilidad penal por el delito de incendio provocado.

(2) El límite entre el delito de homicidio intencional y el delito de lesiones ~ El delito de incendio provocado no sólo causa grandes pérdidas a la propiedad pública y privada, sino que también a menudo causa lesiones graves o la muerte. Si sólo nos fijamos en las consecuencias dañinas de las víctimas, puede que no sea diferente del delito de homicidio y lesiones. Sin embargo, existen diferencias importantes entre el delito de incendio intencional y el delito de homicidio doloso y lesiones dolosas: el objeto del primero es la seguridad pública, mientras que el objeto del segundo es el derecho de otras personas a la vida y a la salud. Por lo tanto, si el perpetrador mata a un individuo específico prendiéndole fuego y no pone en peligro la seguridad de muchas personas y del público, el delito debe clasificarse como homicidio intencional o lesión intencional y no debe castigarse como delito de incendio intencional.

(3) El límite entre el delito de destrucción intencional de propiedad y el delito de incendio provocado Aunque el delito de incendio provocado y la destrucción de propiedad pública y privada causarán pérdidas a la propiedad pública y privada, la naturaleza. es fundamentalmente diferente. El objeto del incendio provocado no es específico, y el daño causado es impredecible e incontrolable; el objeto del delito de destrucción intencional de propiedad es propiedad pública y privada específica, y el daño causado puede controlarse dentro de un cierto rango; Por lo tanto, si el autor destruye propiedad pública o privada prendiendo fuego sin poner en peligro la seguridad pública, se le debe imputar el delito de destrucción intencional de propiedad en lugar del delito de incendio provocado.

(4) El límite entre el delito de dañar vehículos y otros delitos ~ El autor utiliza el incendio provocado como medio para dañar vehículos, equipos de transporte, equipos eléctricos, equipos de gas, equipos inflamables y explosivos y equipos de comunicación. , que también cumple los requisitos de Características de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Sin embargo, la legislación penal de nuestro país tiene disposiciones especiales para estos delitos. No necesitan ser castigados como delito de incendio intencional, sino que deben clasificarse como delitos de daños al tráfico, equipos de tráfico, equipos eléctricos, equipos de gas, equipos inflamables y explosivos. y equipos de comunicación.

Delito de incendio: acto que provoca un incendio por negligencia, provocando graves consecuencias y poniendo en peligro la seguridad pública. El delito de incendio sólo puede constituirse subjetivamente por negligencia, es decir, el actor debió prever que su conducta podría provocar un incendio, pero no lo previó por negligencia, o aunque lo había previsto pudo evitar ser crédulo. . En cuanto al comportamiento en sí que provocó el incendio, es posible que se haya realizado a sabiendas, como fumar en diversos almacenes de inflamables y explosivos donde los fuegos artificiales están estrictamente prohibidos. Sólo el acto de prender fuego sin consecuencias graves no constituye delito.