En el "Caso de los 150 tazones de carne cocida", el verdadero propietario demandó al comprador para obtener una compensación porque utilizó una dirección falsa. ¿Qué pasó?
El incidente de "Se vendieron 150 platos de carne cocida y se le ordenó pagar 50.000 yuanes en concepto de daños y perjuicios", que ha sido objeto de acalorados debates en Internet, ha dado paso a un caso dentro del caso. El 6 de mayo de 2022, debido a que el comprador de carne cocida, Shao Xing (seudónimo), proporcionó una dirección falsa al tribunal, el verdadero propietario de la dirección, Zhang Juan (seudónimo), presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que Shao Xing se disculpara públicamente. y pagar 2.000 yuanes por daños mentales. El comprador del "Caso de los 150 tazones de carne cocida" utilizó una dirección falsa
La sentencia de segunda instancia del "Caso de los 150 tazones de carne cocida" muestra que la dirección de Shao Xing es E1-11-1, una comunidad en el distrito de Jiangbei, ciudad de Chongqing. Ya el 23 de abril, Zhang Juan (seudónimo), propietaria de la comunidad, mostró una foto del certificado de propiedad inmobiliaria a los medios e informó que la dirección en la sentencia era la dirección de su casa y que no conocía a Shao. Xing en absoluto, ni tenía parientes, amigos o Shao Xing. Hay una relación. Después de que se expuso el "caso de los 150 tazones de carne cocida", cada vez más personas le preguntaron sobre su dirección, lo que causó problemas en su vida.
Zhang Juan dijo que seguía dejando mensajes en el área de comentarios de Weibo donde se publicaba información relevante, afirmando que ella era la dueña de la propiedad en esa dirección. Sin embargo, los internautas que no sabían la verdad no solo no reconocieron esta aclaración, sino que incluso especularon que ella la estaba promoviendo maliciosamente. También hubo muchos comentarios en Internet sobre "cómplices", "viven juntos" y. "Shao es su marido".
Shao Xing explicó una vez a los periodistas sobre este asunto que alquiló otra casa en el edificio E1 de la comunidad el año pasado cuando presentó la demanda, llenó deliberadamente el formulario porque le preocupaba que el acusado lo hiciera. algo desfavorable para él. Otro piso. De hecho, estuvo mal que llenara deliberadamente el piso equivocado y no conocía al propietario, Zhang Juan. Se disculpó por el impacto que tuvo este asunto en Zhang Juan. El comprador fue demandado por el verdadero propietario para obtener una indemnización.
El 5 de mayo de 2022, Zhang Juan encomendó a un abogado que presentara una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Hechuan, ciudad de Chongqing. Zhang Juan cree que el acto de Shao Xing de proporcionar la información de su domicilio al tribunal sin autorización violó su derecho a la privacidad, lo que indirectamente provocó que sufriera una gran cantidad de ataques y críticas violentas en línea no provocadas, dañando su reputación y afectándola gravemente. vida y trabajo, lo que trajo una enorme presión mental.
Zhang Juan solicitó que se ordenara al acusado Shao Xing publicar un vídeo de disculpa (que no debe eliminarse en un plazo de diez días), publicar una disculpa en un periódico de nivel provincial o superior en Chongqing y pagar sus 2.000 yuanes en compensación por daños mentales.