Nikon D750, 24-120 para fotografía de paisajes. ¿Es apropiado utilizar una lente 16-35?

En primer lugar, su máquina es buena y la lente tiene una distancia focal común de Nikon, pero si solo está jugando con paisajes, obviamente el gran angular de 24 mm sigue siendo un poco inferior.

Según tu cálculo de lentes, deberías andar corto de fondos para 16-35F4, porque este 16-35 no es muy caro, así que supongo que buscas un punto de equilibrio, pero si realmente te gusta Fotografía de paisajes, la lente ultra gran angular es un producto imprescindible.

En conjunto, el 16-35 de Nikon es bastante bueno, con la misma apertura y el gran angular de un perro. Está bien filmar escenas grandes, pero a la larga, 14-24F2.8 es la mejor opción. Parece que gastar más dinero es en realidad lo más económico. Si ahorras el viaje de ida y vuelta, te saldrá más caro.

¿Por qué no dejar el anillo 24-120 y agregar algo de dinero al 14-24F2.8? Al menos de esta manera no tendrás que preocuparte de que la lente no sea lo suficientemente amplia o que la apertura no sea grande. ¿Es suficiente y la calidad de la imagen no es lo suficientemente buena?

Realmente no quiero hacer esto. El compromiso de 16-35 que mencionaste es apenas suficiente.

No es fácil ser original. Cada comentario agradable me da el mayor aliento. Todavía faltan 991.000 fans. Espero que seas el próximo gran fan. Por favor avise si me equivoco. Espero que mi respuesta pueda ayudarte.

Gracias-