Declaración de defensa de disputas de construcción
?
Sistema de Defensa Civil
?
Demandado: Shandong XXX Co., Ltd., dirección: No. 69, Nanding Station Street, distrito de Zhangdian, ciudad de Zibo.
Representante legal: XXX, cargo: Presidente.
Encuestado: XXX, hombre, nacido en marzo de 1958, nacionalidad Han, residente en XXXXXX.
Debido al caso del demandado XXX que demandó al demandado Shandong XXX Co., Ltd., la respuesta del demandado es la siguiente:
1. el demandado pague por el proyecto. El pago no tiene base fáctica o jurídica.
El 15 de junio de 2007 y el 26 de julio de 2007, el demandado firmó el "Contrato de construcción del horno eléctrico de rodillos abrasivos de alúmina calcinada" y el "Contrato de construcción del horno lanzadera" con el demandado Dos contratos. Entre ellos, el contrato de construcción del horno eléctrico de rodillos abrasivos de alúmina calcinada estipula que el demandado se encargará de la construcción del horno de rodillos y será responsable del diseño de ingeniería y la construcción, los materiales del contrato y la depuración. El demandado pagará el pago del proyecto en lotes según el precio. finalización del proyecto. Sin embargo, de acuerdo con el desempeño real del demandado, el demandado no cumplió el contrato de construcción según lo estipulado en el contrato, incluido el incumplimiento grave del contrato en términos de la estructura y materiales de construcción del proyecto.
De acuerdo con el artículo 28 del "Reglamento de Gestión de Calidad de Proyectos de Construcción": La unidad constructora debe construir de acuerdo con los planos de diseño de ingeniería y las normas técnicas de construcción, y no podrá modificar el diseño de ingeniería sin autorización ni tomar atajos. . ? Sin embargo, el demandado incumplió el contrato para la construcción de un horno eléctrico de rodillos abrasivos de alúmina calcinada, lo que constituyó un incumplimiento grave del contrato. De acuerdo con las disposiciones del "Contrato de construcción de un horno de rodillos abrasivos de alúmina calcinada calentado eléctricamente" y su índice técnico de ingeniería HC24.96-0.8 "Horno de rodillos abrasivos de alúmina calcinada calentado eléctricamente", el incumplimiento de contrato del demandado se resume de la siguiente manera:
1. Cumplimiento atrasado del demandado
Según el contrato, el demandado debe ser responsable del diseño, producción, construcción e instalación del horno. El demandado debe completar el cumplimiento dentro de los 50 días. a partir de la fecha de recepción del depósito (es decir, en 2007 antes del 16 de agosto) completar el diseño, producción, construcción, instalación y puesta en servicio del horno. Sin embargo, según el progreso real del proyecto, el demandado completó el proyecto el 20 de octubre de 2010 y comenzó la puesta en marcha en frío.
2. El desempeño del demandado fue gravemente inconsistente con el contrato, con hasta diez discrepancias, causando pérdidas económicas significativas al demandado. Las infracciones específicas se resumen a continuación:
(1) El rango de regulación de velocidad de transmisión no cumple con los requisitos: la velocidad máxima es la velocidad normal (4,16 m/h) y la regulación de velocidad no puede estar dentro del rango rango de 2-8 m/h.
La velocidad de operación irreconciliable hace que la velocidad de producción del producto sea incontrolable, afectando gravemente la eficiencia de producción del producto.
(2) El número de zonas de calentamiento en el horno no cumple con los requisitos: el contrato estipula 8 zonas, pero el número real es 7 la disposición de los elementos calefactores correspondientes no cumple con los requisitos del contrato; : la varilla calefactora de carbono y silicio reduce un área; el punto de control de temperatura también se reduce en 1 punto.
Los accesorios anteriores no cumplen con los requisitos del contrato, lo que hace que el equipo no alcance la potencia objetivo, la zona de temperatura no sea cálida, la calidad del producto sea inestable y la tasa de desperdicio del producto aumente significativamente.
(3) La potencia de calefacción nominal se aumentó de 210 KW a 330 KW. La Parte B no notificó al demandado a tiempo, lo que sobrecargó los transformadores y los cables configurados por el demandado, lo que planteó riesgos para la seguridad. (A este respecto, Su Zongpeng, la fábrica de procesamiento de muebles del horno Kunlun Penghong en el distrito de Zichuan, ha emitido una confirmación por escrito).
(4) La estructura del techo del horno no cumple con las disposiciones del contrato, y todo el El ladrillo del puente cruzado fue reemplazado por múltiples techos horizontales.
Después de cambiar la estructura del techo del horno, el efecto de preservación del calor del horno se reducirá y la temperatura del horno también disminuirá. (Esto ha sido confirmado por Su Zongpeng, fábrica de procesamiento de muebles de horno Kunlun Penghong, distrito de Zichuan).
(5) Excepto por la sección de alta temperatura especificada en el contrato, no se pega fieltro de fibra refractaria en la pared interior del horno.
(6) En términos de instrumentos de control de temperatura, no se cumplieron los requisitos del contrato:
Se redujo el número de termopares K de 7 a 5 y se redujo el número de termopares de índice S; reducido de 5 Reducido a 3; debe haber 4 termopares con graduación número B, que en realidad no están instalados; los instrumentos inteligentes se reducen de 9 a 7 medidores con pantalla única se reducen de 5 a 3; 8 reducido a 7.
(7) Cambios en los materiales refractarios utilizados en la construcción del horno: Los materiales refractarios de Yixing Morgan Thermal Ceramics no se utilizaron según el contrato, pero se utilizaron materiales refractarios de bajo precio de Henan.
Los materiales refractarios reales utilizados en el proyecto eran inferiores a los requisitos de calidad estipulados en el contrato. Los materiales refractarios eran fáciles de romper, provocando grandes pérdidas en la producción. (Este artículo ha sido confirmado por Su Jiapeng, fábrica de procesamiento de muebles de horno Kunlun Penghong, distrito de Zichuan).
(8) Sistema de transmisión: solo puede realizar las funciones de avance y giro, y el giro es menor que una semana y no se puede realizar. Manipulación accidental. La barra protectora no tiene función de retroceso.
(9) Debido a la reducción en el número de zonas de calentamiento, la sobrecarga de los elementos calefactores y el daño acelerado, las varillas de carburo de silicio de ф25/800/500 no pueden cumplir con los requisitos.
(10) Los rodillos ingresan al horno desde un costado Debido a la desalineación de los orificios de las paredes en ambos lados del horno y a problemas del mecanismo mecánico, la tasa de daño de los rodillos es extremadamente alta, con 3-8 alto. -Rodillos de aluminio dañados por turno.
En segundo lugar, el proyecto no pasó la inspección de aceptación, por lo que no se puede decir que el proyecto haya superado el período de garantía.
Una vez completada la construcción, el demandado realizó pruebas y depuración del proyecto y emitió la información de "Cambio del horno de calcinación de 28,08 metros" el 30 de octubre de 2007, confirmando por escrito que había tres diferencias entre el proyecto real y el contrato no coinciden. Por supuesto, en la primera mitad de la defensa, el demandado ya ha resumido más de una docena de casos de incumplimiento de contrato por parte del demandado, por lo que no entraré en detalles. Además, el demandado posteriormente dejó el proyecto vacante alegando que la calidad del proyecto no era calificada y no utilizó realmente el proyecto. Por lo tanto, los materiales escritos emitidos por el demandado pueden probar que el proyecto del horno de rodillos no pasó la aceptación porque el desempeño del demandado no cumplió con el contrato. Según el artículo 40 del "Reglamento de Gestión de Calidad de Proyectos de Construcción": el período de garantía de un proyecto de construcción se calculará a partir de la fecha de finalización y aceptación del proyecto. ? Por supuesto, dado que el proyecto no logró ser aceptado por culpa del demandado, no se puede decir que el proyecto de construcción haya excedido el período de garantía estipulado en el contrato. ¿Se puede ver que el cumplimiento del contrato por parte del demandado no fue como se alega en la acusación? ¿Se ha realizado en su totalidad y ha vencido el período de garantía estipulado en el contrato? Y ninguno de los hornos se puso en uso.
Por el contrario, debido al incumplimiento grave del contrato por parte de la demandada, ésta se negó a cumplir con la obligación de libre retrabajo estipulada en el contrato. Según el artículo 9, párrafo 2 del "Contrato de construcción del horno eléctrico de rodillos abrasivos de alúmina calcinada": si la calidad del proyecto no cumple con las especificaciones y estándares de instalación acordados en este acuerdo, la Parte B deberá volver a trabajarlo sin cargo. ?
Debido a que el demandante se negó a cumplir con la obligación de retrabajo, el demandado y el demandante no lograron llegar a un acuerdo sobre la calidad del proyecto después de muchas negociaciones. El incumplimiento del contrato por parte del demandante fue muy grave, la calidad de la construcción casi no cumplió con los requisitos del contrato y el demandante se negó a tomar medidas correctivas, lo que constituyó un incumplimiento fundamental del contrato. El propósito del demandado de construir el horno de rodillos fue completamente frustrado, no se pudieron obtener los beneficios esperados del contrato y no tenía sentido continuar ejecutando el contrato. Por lo tanto, el demandado tiene derecho a rescindir el contrato, exigirle que adopte medidas correctivas por su ejecución inadecuada y asumir la responsabilidad por las pérdidas causadas al demandado. En este sentido, el demandado se reserva el derecho de salvaguardar sus derechos e intereses legítimos mediante litigios.
En resumen, la reclamación del demandado no tiene base fáctica ni jurídica, y se solicita al tribunal que la desestime de conformidad con la ley.
Demandado: XXX
2016 65438+26 de octubre