Soy una chica y quiero comprar una cámara sin espejo Olympus. El objetivo principal es viajar y tomar fotografías. ¿Cuál es mejor, Olympus E-P3, E-PL3 o E-PL5?

1, fuerte sensación de posición baja. EPL5 utiliza el CMOS de Sony, que alguna vez se usó en el cuerpo EM5 y recibió excelentes críticas. La profundidad y latitud del color no son un poco mejores que las de EPL3.

2. Alta definición. Hay rumores de que EPL5 eligió un pase bajo, pero esto no ha sido confirmado. Desde el punto de vista del uso real, la resolución de EPL5 es muy alta. En las mismas circunstancias, la calidad de imagen de baja sensibilidad del EPL5 no es de ninguna manera peor que la del Shake 5R más grande y la Canon EOSM, pero no es tan buena como la del Fuji XE1. EPL5 es el arduo trabajo de Auba y contiene muchas de las últimas tecnologías de Auba. El primer plano y los primeros planos de la película con aperturas pequeñas y medianas son nítidos y detallados, y los colores borrosos con aperturas grandes son naturales.

3. Balance de blancos preciso. Con el modo cálido desactivado y el ajuste del balance de blancos A-2, el balance de blancos automático es muy preciso.

4. El enfoque es extremadamente rápido. Señalé el mismo lugar donde golpeé la misma cabeza y apenas pude sentir el retraso del obturador, básicamente temblando una vez con el criticado panqueque de 20 piezas. El enfoque táctil de la pantalla LCD también es muy rápido, con una tasa de captura superior al 90%.

5. Fuerte antivibración. Aunque no es tan bueno como el EM5 antivibración de cinco ejes, el obturador número 30 no se ve borroso en condiciones de poca luz y también ha logrado excelentes resultados en cámaras sin espejo. 6. Alta sensación de mejora. El XO1600 no sólo es utilizable, sino que también puede dibujar imágenes muy bien, con imágenes limpias y brillantes.

6. Relativamente portátil. Todo el mundo lo sabe, así que no entraré en detalles.