¿Cuál es la diferencia entre cita y ejemplo?
¿Cuál es la diferencia entre citación e inferencia? Análisis de ideas: como sugiere el nombre, los argumentos de citas sirven para demostrar el punto de vista de uno citando citas famosas o palabras reconocidas por los antiguos como razonables para todos. El argumento a favor de la verdad requiere que partamos de la realidad. Para respaldar su punto de vista, su argumento debe ser convincente. La inferencia y la referencia son la relación de inclusión e inclusión.
¿Cuál es la diferencia entre un ejemplo y una metáfora? El método de utilizar hechos como evidencia para probar un argumento se llama ilustración. Este método también se conoce como ejemplificación. Las ilustraciones son las más utilizadas en las discusiones. También es un método eficaz de razonamiento. Porque ningún punto de vista puede existir de forma aislada. Los hechos hablan más que las palabras y son los más convincentes. Por lo tanto, los ejemplos se utilizan comúnmente en la escritura argumentativa. Los hechos incluyen hechos específicos y hechos generales. Al utilizar el método de ilustración, debemos prestar atención a los siguientes tres puntos: Primero, los ejemplos y argumentos deben estar unificados. Los ejemplos citados deben probar plenamente el argumento y no deben contradecirse, desviarse ni unificarse sólo parcialmente. En segundo lugar, los ejemplos deben ser concluyentes y creíbles. En otras palabras, los materiales utilizados para probar el argumento deben ser verdaderos, bien fundamentados y precisos. Independientemente de si es verdad o no. Todo esto debe ser revisado y confirmado rigurosamente por las autoridades. Nunca rellene el artículo con materiales de segunda mano inadecuados, provocando consecuencias graves indebidas. En tercer lugar, los ejemplos deben ser típicos, representativos y hasta cierto punto innovadores. Los ejemplos deben poder reflejar lo general de lo individual y reflejar la naturaleza y regularidad del desarrollo de las cosas. La selección de ejemplos debe evitar las deficiencias de sustituir la cobertura por puntos y generalizar.
La metáfora es un método de argumentación que hace que las cosas sean abstractas, racionales o concretas y visuales. Compara dos cosas con propiedades básicamente iguales o similares y saca una conclusión. A los efectos del argumento, los dos lados de la metáfora no se eligen al azar. Generalmente utilizan cosas familiares para metaforizar cosas desconocidas y cosas figuradas para metaforear cosas abstractas, lo que a menudo hace que el proceso argumentativo sea vívido y literario.
Pide a expertos que señalen la diferencia entre ejemplos y metáforas. El método de utilizar hechos como evidencia para probar un argumento se llama ilustración. Este método también se denomina demostración de ejemplo. Los ejemplos son los más utilizados en la escritura argumentativa. También es un método eficaz de razonamiento. Dado que ningún punto de vista puede existir de forma aislada, los hechos hablan más que las palabras y son los más convincentes, por lo que los argumentos generales utilizan ejemplos. Los hechos incluyen hechos específicos y hechos generales. Al utilizar el método de ilustración, debemos prestar atención a los siguientes tres puntos: Primero, los ejemplos y argumentos deben estar unificados. Los ejemplos citados deben probar plenamente el argumento y no deben ser contradictorios entre sí, desviarse entre sí o estar sólo parcialmente unificados. En segundo lugar, el caso debe ser concluyente y creíble. En otras palabras, los materiales utilizados para probar el argumento deben ser verdaderos, bien documentados y precisos. Tanto los hechos como las cifras deben ser examinados cuidadosamente y confirmados por fuentes autorizadas. Nunca complete el artículo con materiales de segunda mano infundados, lo que puede causar consecuencias graves indebidas. En tercer lugar, el caso debe ser típico, representativo y algo innovador. Los ejemplos deben poder reflejar lo general de lo individual y reflejar la naturaleza y regularidad del desarrollo de las cosas. La selección de ejemplos debe evitar las deficiencias de utilizar puntos para reemplazar áreas y generalizaciones.
En nuestros ensayos argumentativos de la escuela secundaria, hay muchos artículos que utilizan ejemplos para demostrarlo. Miremos a Wu Han hablando de huesos. En este ensayo argumentativo, el autor cree que "nosotros, los chinos, tenemos agallas". Para aclarar este argumento, el autor utiliza las palabras de Mencius para desglosarlo: "La riqueza no se puede fornicar, la pobreza no se puede mover y el poder no se puede doblegar". Basándose en esta frase, el autor eligió a Wen Tianxiang para jurar. no rendirse a la dinastía Yuan bajo la tentación de un alto funcionario y un salario generoso. La gente hambrienta preferiría morir de hambre antes que sufrir "alimentos inesperados". El Sr. Wen Yiduo traicionó su propia seguridad ante las pistolas de los reaccionarios del Kuomintang. Estos tres ejemplos son típicos, precisos y representativos, y prueban bien el argumento central.
La metáfora es un método de argumentación que visualiza de forma concreta y abstracta cosas o cosas racionales. Consiste en comparar dos cosas con atributos básicamente iguales o similares y sacar una conclusión. Para lograr el propósito del argumento, los dos lados de un argumento metafórico no se eligen al azar. En términos generales, comparar cosas familiares con cosas desconocidas y comparar cosas figurativas con cosas abstractas a menudo hace que el proceso de argumentación sea vívido y artístico.
"Ma Shuo" de Han Yu utiliza metáforas en todas partes: compara talentos con caballos de mil millas, compara a personas que pueden identificar talentos con Bole y compara a gobernantes ignorantes y superficiales que no conocen talentos con ladrones de caballos. Este artículo se basa en la leyenda de Chollima y Bole, revela las razones por las que la sociedad feudal entierra talentos y expresa una fuerte indignación y un profundo pesar por la incapacidad de los gobernantes feudales para identificar talentos, destruir talentos y enterrar talentos.
La otra prosa famosa de Han Yu, "Lun Lun", también utiliza metáforas para demostrarlo. El texto original es el siguiente:
El dragón ruge entre las nubes y las nubes solidifican el espíritu del dragón. Sin embargo, el dragón cabalga en el cielo, el océano es pobre, pero el sol y la luna son delgados, el paisaje es tranquilo, descargas eléctricas, cambios mágicos, el suelo bajo el agua gorgotea y las nubes también son extrañas.
Yun, lo que el dragón puede hacer es espíritu; si el dragón es el espíritu, entonces el no-yun puede crear el espíritu. Sin embargo, el dragón tiene bendiciones de nubes y los dioses no tienen espíritu. ¡Si pierdes la confianza, no puedes confiar! ¡Qué sorpresa! En lo que se basa es en lo que hace. "Yi" dice: "Las nubes siguen al dragón". Como el dragón llora, las nubes lo seguirán.
El propósito de este breve artículo escrito basándose en libros y leyendas antiguas es muy obvio: el autor utiliza dragones como metáforas de los santos y nubes como metáforas de los santos, explicando la relación entre los santos, es decir, los santos confían. en los santos para realizar actos meritorios, y los santos dependen de los logros de los santos. El conocimiento viaja lejos, complementándose así entre sí.
Todo el artículo solo se centra en la relación entre dragones y nubes, y la palabra "espíritu". No hay una sola palabra para aclarar el significado original, y se puede deducir en todas partes. El estilo de escritura implícito y vívido hace que la escritura sea eufemística, con giros y vueltas, altibajos, lo que hace que la lectura sea significativa.
A la hora de utilizar metáforas, debemos prestar atención a las similitudes entre ambas partes. * * *Cuantas más propiedades sean iguales, más fuerte será el argumento. Si juntas dos cosas no relacionadas, incluso si haces lo mejor que puedas, el resultado seguirá estando lleno de defectos.
Busca ensayos argumentativos claros a través de ejemplos. 1. Establecer la reputación de Yan Shu.
El poeta de la dinastía Song del Norte, Yan Shu, era famoso por su honestidad. A los catorce años fue recomendado al emperador y se convirtió en un niño prodigio. El emperador lo convocó y le pidió que hiciera el examen al mismo tiempo que más de mil Jinshi. Como resultado, Yan Shu descubrió que acababa de practicar para el examen hace más de diez días, por lo que le informó la verdad a Zhenzong y pidió que se cambiaran otras preguntas. Song Zhenzong admiró mucho la honestidad de Yan Shu y lo llamó "Tongjinshi". Yan Shu asumió el cargo y el mundo estaba en paz. Por lo tanto, los funcionarios de todos los tamaños en Beijing suelen ir a los suburbios o celebrar diversos banquetes en restaurantes y casas de té de la ciudad. Yan Shu era pobre y no tenía dinero para salir a comer, beber y divertirse, por lo que tenía que estudiar y escribir artículos con sus hermanos en casa. Un día, Zhenzong ascendió a Yan Shu a funcionario del Palacio del Este que ayudó al príncipe en sus estudios. Todos los ministros estaban sorprendidos y no entendían por qué Zhenzong tomó tal decisión. Zhenzong dijo: "Recientemente, los ministros suelen jugar y celebrar banquetes. Sólo Yan Shu estudia a puerta cerrada, por lo que se respeta a sí misma y es cautelosa, por lo que es la mejor candidata para funcionario del Palacio del Este. Yan Shu le agradeció y dijo". : "De hecho, me gusta jugar y comer. Es solo que mi familia es pobre. Si tuviera dinero, habría participado en el banquete". Estas dos cosas establecieron el prestigio de Yan Shu frente a los ministros, y Song Zhenzong también confiaba. él más.
2. Comparación entre Washington, Nixon y Clinton
Washington utilizó una pequeña hacha para talar un cerezo de su padre. Cuando mi padre vio talar su amado árbol, se enojó mucho y amenazó con darle una lección al hombre que lo cortó. Washington admitió su error frente a su enojado padre. Mi padre se conmovió mucho y dijo que la honestidad de Washington era mucho más preciosa que todos los cerezos. También fue el presidente estadounidense Richard Nixon quien se vio obligado a dimitir porque mintió sobre el escándalo Watergate. Clinton también fue acusada de mentir en un escándalo vergonzoso. Uno fue querido por su honestidad, los otros dos quedaron manchados en la historia política por mentir.
3. Comparación entre “Árbol de la Fe” y “Bonfire Party”.
Durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes, Qin Shang Yang presidió la reforma con el apoyo de Qin Xiaogong. En ese momento, había frecuentes guerras y pánico. Para establecer prestigio y promover reformas, Shang Yang ordenó que se erigiera un tronco de diez metros de largo frente a la puerta sur de la capital e hizo una promesa en público: ¿Quién puede? Mueva este tronco a la puerta norte. Seré recompensado con diez taels de plata. Los espectadores no creían que algo tan fácil pudiera obtener una recompensa tan alta, por lo que nadie estaba dispuesto a intentarlo. Entonces Shang Yang aumentó la recompensa a 50 de oro. Debe haber un hombre valiente bajo las cuatro recompensas. Finalmente alguien dio un paso adelante y llevó la madera a la puerta norte. Shang Yang inmediatamente lo recompensó con cincuenta monedas de oro. La medida de Shang Yang estableció prestigio en los corazones de la gente, y las reformas posteriores de Shang Yang pronto se extendieron en el estado de Qin. La nueva ley fortaleció gradualmente a Qin y finalmente unificó a China.
Y en el mismo lugar donde Shang Yang "erigió un árbol a modo de letra", hace 400 años se escenificó una ridícula farsa de "jugar a los príncipes con faros de fuego".
El rey You de Zhou tenía una princesa favorita llamada Baosi. Para ganarse su sonrisa, el rey Zhou You ordenó que se encendieran hogueras en más de 20 torres de baliza cerca de la capital. Las hogueras eran una señal de alarma fronteriza y solo podían encenderse cuando los enemigos extranjeros invadían y era necesario llamar a los príncipes para rescatarlos. . Como resultado, tan pronto como los príncipes vieron la hoguera, se apresuraron con sus soldados, se dieron cuenta de que era un truco del rey para hacer sonreír a su esposa y luego se marcharon enojados. Al ver cómo los normalmente prestigiosos príncipes parecían perdidos, finalmente sonreí felizmente. Cinco años más tarde, Youyi lanzó un ataque masivo contra Zhou. La hoguera del rey You se reavivó, pero los príncipes no llegaron; nadie quería dejarse engañar de nuevo. Como resultado, el rey You se vio obligado a suicidarse y fue capturado por Praise.
Se prometieron mil yuanes con la frase "Levántate y gana la confianza"; un emperador no lo creyó y jugó el juego del "lobo que llora". Como resultado, la reforma del primero tuvo éxito y el país se hizo fuerte; el segundo se avergonzó y murió. Se puede ver que la "fe" juega un papel muy importante en el ascenso y caída de un país.
4. Li Yu Ian registró una historia sobre cómo perdió la vida por romper una promesa.
Un empresario de Jiyang se hundió mientras cruzaba el río. Agarró un poste de cáñamo y gritó pidiendo ayuda. Un pescador escuchó el sonido. El empresario rápidamente gritó: "Soy el hombre más rico de Jiyang. Si puedes salvarme, te daré 100 taels de oro". Tras ser rescatado en tierra, el empresario le dio la espalda y se negó a admitirlo. Sólo le dio al pescador 10 taeles de oro. El pescador lo acusó de romper su promesa. El hombre rico dijo: "Eres pescador. No puedes ganar mucho dinero en tu vida. ¿No estás satisfecho con recibir de repente doce taels de oro?". Mi marido debe estar muy insatisfecho. Inesperadamente, el barco del rico volvió a zozobrar en el mismo lugar. Alguien quiso salvarlo, pero la persona que fue engañada por él dijo: "¡Es un hombre de palabra!" Entonces el empresario se ahogó. Fue una coincidencia que el empresario naufragara dos veces y se encontrara con el mismo marido, pero era de esperar. que el empresario no será recompensado. Porque si una persona no es digna de confianza, perderá la confianza de los demás. Por lo tanto, una vez que esté en problemas, nadie estará dispuesto a rescatarlo. siéntate y espera la muerte. >5. La promesa de Lu Bu lo salvó del desastre.
Al final de la dinastía Qin, había un hombre llamado Ji Bu que cumplió su palabra y tenía una reputación muy alta. Mucha gente incluso entabló una fuerte amistad con él en ese momento. Hay un proverbio: "Es mejor conseguir cien gatos de oro que recibir una promesa".
"(Éste es el origen del modismo "una promesa de mil oro") Más tarde, ofendió a Liu Bang, el emperador de la dinastía Han, y le ofrecieron una recompensa por su captura. Como resultado, sus viejos amigos no sólo fueron No se dejó engañar por la enorme suma de dinero, sino que también se arriesgó a la extinción de las nueve tribus para protegerlo del desastre. A. Si una persona es honesta y digna de confianza, naturalmente obtendrá mucha ayuda y se ganará el respeto y la amistad de todos. Por otro lado, si está ávido de comodidad temporal o pequeñas ganancias y pierde la confianza en sus amigos, obtendrá "beneficios" superficiales. Arruinar la propia reputación es mucho más importante que las cosas materiales. es como perder una sandía y recoger semillas de sésamo
(Para obtener más información, consulte "Pensamientos de los jóvenes" de Central Literature Publishing House. "Moral Education Reader". )
6\. La historia de la integridad
En los primeros años, pocos extranjeros pusieron un pie en las estribaciones del sur del Himalaya de Nepal. Más tarde, muchos japoneses vinieron aquí por turismo. La honestidad de un hombre joven. p>Un día, varios fotógrafos japoneses le pidieron a un niño local que comprara cerveza. El niño corrió durante más de tres horas.
Al día siguiente, el niño volvió a preguntarles. Los fotógrafos le dieron una. Mucho dinero esta vez, pero el niño no regresó hasta la tarde del tercer día. Como resultado, todos los fotógrafos pensaron que el niño le había estafado el dinero. Resultó que. que solo compró cuatro botellas de cerveza en un lugar, así que escaló una montaña, cruzó un río y compró seis botellas más. Cuando regresó, rompió tres botellas, se las llevó y le devolvió el cambio al fotógrafo. Todos los presentes quedaron profundamente conmovidos por esta historia. Más tarde, cada vez vinieron más turistas. Historia
En el Riverside Park de Nueva York, se encuentra el Memorial de la Guerra Civil. Cada año, muchos turistas vienen a rendirle homenaje. La tumba del general Grant, el decimoctavo presidente de los Estados Unidos, se encuentra en el norte del parque. También fue el comandante en jefe del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil. El mausoleo es alto y majestuoso. , solemne y pintoresco. Hay un gran césped verde detrás del mausoleo que se extiende hasta el límite del parque y el borde del escarpado acantilado. Detrás de él, más cerca del acantilado. es un mausoleo para niños, una tumba pequeña y ordinaria que quizás te pierdas en cualquier otro lugar, con solo una pequeña lápida. Hay una conmovedora historia sobre la honestidad en la lápida y en el letrero de madera cercano:
La historia sucedió más que. Hace 200 años, en 1797. Este año, cuando el joven propietario de este terreno tenía cinco años, falleció accidentalmente desde aquí. Se cayó por un acantilado y murió. Su padre quedó desconsolado y lo enterró aquí, construyendo un pequeño mausoleo. Después de unos años, la riqueza familiar disminuyó y el antiguo propietario tuvo que transferir el terreno por preocupación. Enamorado de su hijo, le hizo una extraña petición al futuro propietario: le pidió que se quedara con el. el mausoleo del niño como parte de la tierra y nunca destruirlo. El nuevo propietario estuvo de acuerdo y escribió esta condición en el contrato. De esta manera, la tumba del niño se conservó.
Los tiempos han cambiado y han pasado cien años. . No sé cuántas veces se ha vendido este terreno ni cuántos dueños ha tenido. El mundo ha olvidado durante mucho tiempo el nombre del niño, pero su tumba permanece. Almacenado intacto según un contrato de venta tras otro. En 1897, este tesoro geomántico fue seleccionado como lugar de entierro del general Grant. * * * se convirtió en el propietario de esta tierra. La Tumba del Hijo Desconocido se conservó intacta en manos de * * * y se convirtió en vecina de la Tumba del General Grant. La tumba de un gran creador de historia y la tumba de un niño desconocido, una al lado de la otra, pueden ser un milagro único en el mundo.
Otros cien años después, en 1997, en memoria del general Grant, vino aquí el entonces alcalde de Nueva York, Giuliani. Resultó ser el centenario del establecimiento del mausoleo del general Grant y el bicentenario de la muerte del niño. El alcalde Giuliani escribió personalmente esta conmovedora historia y la grabó en una placa de madera que se colocará junto a la tumba del hombre desconocido, para que esta historia sobre la honestidad pueda transmitirse de generación en generación...
8\A historia sobre la honestidad
[Historia 2] Un soldado no era bueno en carreras de larga distancia, por lo que pronto se quedó muy atrás en una carrera militar a campo traviesa y comenzó a correr solo. Después de dar algunas vueltas, me encontré con una bifurcación en el camino, un camino marcado por oficiales y el otro estaba marcado como camino para que corrieran los soldados; Quedó atónito por un momento y, aunque no estaba satisfecho de que ser oficial fuera incluso más barato que las carreras de fondo, aun así corrió hacia el camino de ser soldado. Inesperadamente, cuando llegamos a la meta media hora después, ocupamos el primer lugar. Le pareció increíble. Nunca ha hecho un ranking y mucho menos ha llegado al top 50. Sin embargo, el oficial a cargo del juego sonrió y lo felicitó por ganar el juego.
A las pocas horas, llegó un gran número de personas, exhaustas de tanto correr, y vieron con asombro que había ganado. Pero de repente todos se dieron cuenta de lo importante que es ser honesto y digno de confianza en las encrucijadas.
[Historia 3] La historia de la matanza del cerdo. Zeng Shen, un famoso pensador y cobarde en el estado de Lu a finales del período de primavera y otoño, fue uno de los setenta y dos sabios de Confucio. Es conocedor y versátil, y concede gran importancia al autocultivo y la integridad. Una vez, mi esposa iba al mercado en un viaje de negocios y sus hijos pequeños clamaban por ir. La esposa de Zeng Shen no quería cuidar al niño, así que le dijo: "Diviértete en casa. Cuando mamá regrese, matará a los cerdos en casa y cocinará la carne para que la comas". El niño se puso muy feliz después de escuchar esto y dejó de discutir. Originalmente esto era una broma para los niños, pero la esposa de Zeng Shen lo olvidó más tarde.
Inesperadamente, Zeng Shen mató un cerdo en casa. Cuando su esposa vio a Zeng Shen matando al cerdo, dijo: "Regresé del mercado y dije que quería matar al cerdo y asarlo para que él lo comiera. ¿Cómo podría tomarlo en serio?", Dijo Zeng Shen. Los niños no pueden ser engañados. El niño aún es pequeño. Si no comprende las costumbres del mundo, debe aprender de los demás, especialmente de los padres. Si engaña a su hijo hoy y mancha su corazón, su hijo lo engañará a usted y a los demás. mañana; si rompes tu promesa delante de tu hijo hoy, mañana tu hijo ya no confiará en ti. Qué dañino es esto "
4. Lo primero: un caballero rico en Inglaterra en el siglo XVIII. El siglo fue detenido por un niño descuidado y andrajoso en su camino a casa una noche. "Señor, compre un paquete de cerillas", dijo el niño. No lo compraré. respondió el caballero. Luego el caballero se alejó del niño. "Señor, por favor compre una bolsa. No he comido nada hoy". El niño lo alcanzó. Al ver que el niño no podía escapar, el señor dijo: "Pero no tengo cambio". "Señor, tome las cerillas primero y se las cambiaré. Después de eso, el niño se escapó con la libra". dado por el caballero. El señor esperó mucho tiempo, pero el niño aún no regresaba. De mala gana, el caballero se fue a su casa.
Al día siguiente, el señor estaba trabajando en su oficina, y el criado le dijo que había venido un chico y había pedido ver al señor. Entonces llamaron al chico. El chico era más bajo que el chico de las cerillas y vestía ropas raídas. "Lo siento, señor. Mi hermano me pidió que le trajera el cambio". "¿Dónde está su hermano?" "Mi hermano fue atropellado por un carruaje y resultó gravemente herido cuando volvió a buscarte después de cambiar su cambio. Está tirado en casa". El caballero quedó profundamente conmovido por la honestidad del pequeño. "¡Vamos! ¡Vamos a ver a tu hermano!" Cuando fui a la casa del niño, vi que solo las madrastras de los dos niños estaban saludando al niño gravemente herido. Al ver a este caballero, el niño rápidamente dijo: "Lo siento, no te envié el cambio a tiempo. ¡Rompí mi promesa!". El caballero quedó profundamente conmovido por la honestidad del niño. Cuando supo que los padres de ambos niños habían muerto, decidió hacerse cargo de todo lo que necesitaban en la vida.
La segunda historia: En el siglo XVII, había un príncipe en el ejército alemán. Él y sus subordinados eran hermanos y eran profundamente amados por soldados y oficiales de todos los niveles. Era tarde en el invierno, de camino a casa después de un ataque fallido a un país. El frío y el hambre lo afligieron a él y a algunos de sus soldados. En un estado de extremo frío y hambre, el príncipe se quedó dormido lentamente. Mientras dormía, el príncipe soñó que el sol era inusualmente brillante y cálido. Se despertó y descubrió que estaba cubierto con muchos abrigos y que la vida continuaba. Mirando a su alrededor, sus hombres cubrieron al príncipe con sus abrigos, todos los cuales murieron congelados.
¿Cuál es la diferencia entre dialéctica y dialéctica ingenua? La dialéctica ingenua es una antigua dialéctica primitiva. Reconoce intuitivamente que todo está en conexión y movimiento universal, y especula sobre la unidad y la lucha de los opuestos.
El antiguo libro chino "Laozi" dice: "La existencia y la no existencia se complementan, la dificultad y la facilidad se complementan, lo largo y lo corto están en fase, lo alto y lo bajo están en fase, los sonidos y los sonidos están en armonía, y el frente y la espalda están en fase". El Libro de los Cantares dice: "Las riberas altas son valles y los valles profundos son mausoleos". En otras palabras, un terraplén alto puede convertirse en un valle profundo y un valle profundo puede convertirse en una colina. También muestra que todo se mueve y cambia, lo cual es una visión dialéctica simple.
En Europa, Heráclito de la antigua Grecia creía que "todas las cosas cambian y todas permanecen sin cambios" y que "una cosa unificada se compone de dos opuestos".
Desventajas: intuitivo y especulativo. Por ejemplo, "La forma es espíritu, el espíritu es forma, la forma es espíritu, la forma es espíritu, la forma es espíritu". La falta de evidencia y argumentos es la metodología del materialismo simple.
¡Cuáles son las diferencias y conexiones entre dialéctica y dialéctica materialista! Lo primero que hay que explicar es que la dialéctica incluye la dialéctica materialista y la dialéctica idealista.
La dialéctica idealista es lo opuesto a la dialéctica y metafísica materialista. Se refiere a la teoría dialéctica de estar de cabeza y de pie basada en el idealismo. Se cree que el proceso de desarrollo del mundo objetivo es el proceso de desarrollo del espíritu o pensamiento humano. El filósofo idealista griego Platón fue uno de los fundadores de la dialéctica idealista. A través de una deducción lógica conceptual pura, señaló que la similitud y la diferencia, lo grande y lo pequeño, lo finito y lo infinito, el bien y el mal son todos la unidad de los opuestos. En la filosofía clásica alemana se reflexionó más a fondo sobre la dialéctica idealista.
Desarrollo.
La dialéctica materialista es una ciencia sobre las leyes universales de la naturaleza, la sociedad humana y el desarrollo de los movimientos de pensamiento. Es la visión del mundo y la metodología del proletariado. Fue fundada por Marx y Engels sobre la base de la herencia crítica de la dialéctica idealista de Hegel. Abstrae las leyes de muchas categorías, como la unidad de los opuestos, la transformación mutua de la cualidad, la negación de la negación y la unidad de los opuestos, del desarrollo histórico de la naturaleza y la sociedad humana, revela la conexión universal de las cosas y señala que La causa fundamental del desarrollo de las cosas reside en las contradicciones internas. Hay movimiento dialéctico en el mundo objetivo mismo. La dialéctica materialista es el reflejo consciente de esta relación esencial en el mundo objetivo y es la forma lógica del pensamiento dialéctico.
¿Cuál es la diferencia entre metáforas y ejemplos en el razonamiento de los comentarios de noticias? La metáfora es una forma de utilizar metáforas vívidas para probar un argumento.
En términos generales, la metáfora también es un tipo de prueba deductiva, que es un método para probar la particularidad de un argumento mediante el uso de principios universalmente reconocidos u obvios (argumentos) ocultos en la metáfora. Por ejemplo:
Premisa: Después de lavarte la cara, mírate al espejo.
Escribir artículos y dar discursos es como lavarse la cara.
Conclusión: Por eso, para escribir buenos artículos y hacer buenos discursos, también hay que mirarse al espejo.
Método de ejemplo: un método de argumentación que enumera opiniones y luego da ejemplos específicos para probarlas.
Los ejemplos son los más utilizados en la escritura argumentativa. También es un método eficaz de razonamiento. Dado que ningún punto de vista puede existir de forma aislada, los hechos hablan más que las palabras y son los más convincentes, por lo que los argumentos generales utilizan ejemplos.
Por ejemplo, * * * en el artículo "Nuevo Constitucionalismo Democrático", cuando habla de "recalcitrantes", dice: "los recalcitrantes siempre tienen un plan, como por ejemplo cómo beneficiar a otros y cómo pretender tener dos caras. Pero los intransigentes siempre obtienen el resultado contrario. Siempre empiezan dañando a los demás y terminan dañándose a sí mismos." Respecto a esta conclusión, * * * citó algunos ejemplos de la época antigua y moderna para demostrarlo. : ① Chamberlain una vez quiso levantar la piedra de Hitler para golpear a la Unión Soviética. Los pies del pueblo, pero desde el día en que estalló la guerra entre Alemania, Gran Bretaña y Francia, la piedra de Chamberlain en su mano golpeó sus propios pies. Y hasta ahora, esta piedra sigue golpeando a Chamberlain. Yuan Shikai quería golpear los pies de la gente, pero en cambio se golpeó a sí mismo. Unos meses más tarde, el emperador murió. (3) Duan, Xu Shichang, Cao Kun, etc. querían reprimir al pueblo, pero fueron derrocados por el pueblo. Todos estos ejemplos son hechos históricos que prueban elocuentemente los argumentos, permiten a las personas ver la realidad a partir de la historia y extraer reglas de la experiencia, que son poderosas y convincentes.
Al utilizar ejemplos, tenga cuidado no sólo de colocarlos detrás de los argumentos, sino también de no revelar las conexiones internas entre los argumentos. Sin suficiente análisis y razonamiento, no podrá explicar sus puntos de vista con claridad y el artículo se volverá simplista y carecerá de fuerza lógica interna. Después de exponer los hechos, es necesario que tengan sentido. Además, los ejemplos seleccionados en el método de ejemplo deben ser reales y típicos; de lo contrario, el problema no se podrá explicar.
De hecho, la diferencia entre ambos es que uno es una metáfora y el otro es un ejemplo.
Lo que es el método de citación es el método de razonamiento. Este es un método lógico de razonamiento deductivo, también llamado razonamiento deductivo. Es deducir la corrección de las cosas individuales a partir de la corrección de las cosas generales, lo que se conoce como el método de lo general a lo individual. Los artículos de comentario de noticias citan algunos hechos o conclusiones reales que se ha demostrado que son correctos en la práctica como argumentos para demostrar la exactitud de un argumento presentado en el artículo de comentario. Este es un método de citación comúnmente utilizado en la redacción de reseñas de noticias.
En la argumentación deductiva, los principios y axiomas más generales suelen aparecer como premisas mayores, sirviendo como premisa y base del razonamiento. Si la premisa mayor es correcta y la premisa menor es correcta, entonces la conclusión debe ser correcta. Así funciona el razonamiento silogístico. Por ejemplo, la gente siempre morirá, pero el significado de la muerte es diferente. Un escritor llamado Sima Qian en la antigua China dijo: "Todo el mundo está destinado a morir, y puede ser más pesado que el monte Tai o más ligero que una pluma". Morir por los intereses del pueblo es más importante que morir por los fascistas; y aquellos que explotan y oprimen al pueblo son más ligeros que Pluma. El camarada Zhang Side murió por los intereses del pueblo y su muerte fue más grave que el monte Tai.
Este es un dicho popular escrito por el camarada * * * en memoria del sacrificio del camarada Zhang Side (servir al pueblo). Aquí llegamos a la conclusión de que "su muerte es más importante que el Monte Tai" a partir de la premisa principal de que "morir por los intereses del pueblo es más importante que el Monte Tai" y la premisa menor "el camarada Zhang Side murió por los intereses del gente". Ésta es una prueba típica de razonamiento deductivo de "silogismo".