¿A dónde pertenece el espacio de alquiler de la plaza?

¿Por qué la gestión urbanística considera que el canon del suelo después de las actividades de autogestión de la plaza ocupa la vía? Según informes pertinentes, se debe a que la plaza está gestionada oficialmente por el propietario. La dirección urbanística también impuso las correspondientes sanciones al pasar por allí, pero las sanciones eran demasiado severas y cobraban peajes altísimos por ocupar la vía. Por tanto, la gente estaba descontenta y este incidente también despertó la opinión pública. Entonces, en última instancia, ¿el canon del suelo por las actividades de autogestión de la plaza rescindidas por la gestión urbana es una manifestación de ocupación de la vía? Creo que depende del número de salidas. Para los importes de sanción correspondientes, se muestran diferentes sanciones al costado. Por tanto, podemos juzgar si se trata de una manifestación de ocupación de la vía en función del castigo.

Si la administración de la ciudad cobra tarifas de ocupación del sitio altísimas, significa que la administración de la ciudad usa su autoridad para cobrar muchas tarifas de ocupación del sitio. Va en contra de la ética profesional utilizar el propio poder para buscar enormes beneficios. Por lo tanto, si la tarifa del lugar que se cobra es lo suficientemente alta, significa que la gestión urbanística está ocupando la vía. La gestión urbana es un funcionario público en la gestión urbana. Debe basarse en el objetivo de mejorar el aspecto de la ciudad y su apariencia. En lugar de utilizar la propia autoridad para buscar ciertos beneficios. La gestión urbana es también un tipo de policía. La policía siempre ha sido una profesión noble en la mente de la gente. Por tanto, la gestión urbanística sólo pensará que está abusando de su poder en lugar de mantener la estabilidad social.

Si la tasa de ocupación del sitio que cobra la gestión urbanística es ligeramente superior a la tasa de gestión general, entonces es ligeramente superior. De hecho, es aceptable, porque el organizador ocupó de forma privada recursos públicos para sus propios asuntos, lo que dio lugar a un fenómeno ilegal. Esto no favorece el desarrollo estable de la sociedad. Por lo tanto, las tarifas cobradas por la gestión urbana son más altas que las tarifas cobradas por motivos, lo que puede advertir a las personas que no violen las leyes y regulaciones pertinentes.

Ya sea la gestión urbanística o el organizador del evento, el importe debe medirse en consecuencia. Sólo así podremos saber si la gestión urbanística tiene alguna opinión sobre la ocupación de las vías para operaciones comerciales. Pero lo que tenemos que criticar de muchos organizadores es que los organizadores de eventos ocupan de forma privada recursos públicos para sus propias actividades privadas.