Tengo 90D+100-400. ¿Es necesario añadir una lente de aumento de 1,4?
Personalmente, creo que la apertura de primera pérdida de la primera y segunda generación de 100-400 debería ser de 4,5-5,6. Si coloca una lupa, la apertura se duplicará. En segundo lugar, ¡la calidad de la imagen es demasiado pobre y completamente innecesaria!
Si lo agregas, ya no será AF. Prefiero ampliar la captura de pantalla.
A menudo llevo el objetivo Canon 90D+100 400 de segunda generación porque es liviano (no necesitas un trípode cuando sales a tomar fotografías de bolsos pequeños), así que originalmente usé el Canon 70D+100 400 porque es conveniente para viajar. Actualicé el equipo actual en junio del año pasado y, por supuesto, también hice lo mejor que pude para poner más esfuerzo en la composición de las fotografías tomadas con media cámara. Debido a que el control de ruido no es tan bueno como el de las cámaras de fotograma completo, el ISO debe mantenerse por debajo de 1600 para producir buenas fotografías. ¡Este tipo de combinación es ligera y tiene un alto grado de libertad!
Tengo 90D+100-400. ¿Es necesario añadir una lente de aumento de 1,4?
Enfoque fijo de 800 mm, 1,4 aumentos sigue siendo aceptable.
Enfoque fijo de 600 mm, solo úsalo dos veces.
Para EOS 90D y 100-400 mm, es mejor cortarlos adecuadamente.
Hola, déjame compartirte mis opiniones y sugerencias:
1 Para fotografía de paisaje normal, un 90D de 100-400 mm es suficiente.
Eso casi nunca es suficiente, ¿vale?
No necesariamente. ¿Quieres fotografiar una luna más grande?
Para una luna más grande, simplemente descarga una en línea de forma gratuita. De hecho, hay lunas HD gratuitas en línea. No es necesario que tome fotografías usted mismo, especialmente no es necesario gastar dinero para tomar fotografías.
Para ser honesto, al fotografiar la Ciudad Prohibida de Beijing, además de acercar a los dioses y la luna, el 70-200mmF2.8 de la Ciudad Prohibida de Beijing es básicamente suficiente.
Para ser honesto, 100-400 mm es suficiente para tomar fotografías del paisaje de China y el Tíbet, y no tiene sentido hacer más zoom. Es mejor acercarse y tomar la foto.
En segundo lugar, para la caza de aves, para ser honesto, el 90D de 400 mm todavía no es suficiente.
Ese es efectivamente el caso.
Pero el problema es que realmente tengo una fiebre que me da ganas de matar un pájaro.
Sin embargo, el 600mmF4.0 de fotograma completo está mejor equipado con un telémetro.
El fotograma completo de 800 mm F5.6 con telémetro es mejor.
Tu 100-400 mm con telémetro realmente no funciona.
La calidad de la imagen es un problema, la reducción de la apertura también lo es y el seguimiento del enfoque también lo es.
De todos modos, varios problemas no te preocuparán ni te refrescarán.
Por supuesto, eso no significa que no puedas sumar 1,4 veces. Es posible y se puede utilizar.
Depende de si realmente necesitas disparar a los pájaros. Mientras tengas la necesidad, vale la pena.
En resumen, no se recomienda comprar fácilmente un extensor de alcance de 1,4x. Sin embargo, si realmente lo necesita, sopese los pros y los contras y aún así piense que puede conseguirlo, entonces realmente podrá conseguirlo.
Básicamente, si es la era de los 80 días, la motivación para comprar un telémetro de 1,4x será mayor. Pero 90D, 32 millones de píxeles, tiene requisitos más altos para la lente. Si la calidad después de agregar un telémetro no es tan buena como la del corte recto, o la diferencia con el corte recto no es obvia, ¿por qué comprar un telémetro? Es más, si reduce la apertura en 1, el seguimiento del enfoque también se verá afectado y la sensibilidad ISO a menudo aumentará en un paso. Después de un cálculo exhaustivo, puede que sea mejor cortarlo.
Personalmente no creo que sea necesario. Agregar una lupa no puede mejorar la resolución de la foto y es fácil perder el enfoque en el uso real.
La práctica es el único criterio para comprobar la verdad. Si quiero cazar pájaros, es imprescindible tener 600 de experiencia. Puedo dispararle a un pájaro como Aurora. 400 es demasiado pequeño. Utilizo 90D con 150-600, a veces parece demasiado pequeño, solo como referencia.
La lente de 400 mmF5.6 de la cámara SLR C 90 de 32,5 megapíxeles equivale a un ángulo de visión de 400X1.6=640 mmF5.6, y el telémetro TC1.4X equivale a un ángulo de visión de 640X1.4=896 mmF8. ángulo, con rendimiento de enfoque automático AF.
La imagen recortada a la mitad tiene 16,25 millones de píxeles, lo que equivale a un ángulo de visión de 896X1,5=1344 mmF8, lo que es adecuado para fotografiar pájaros desde una larga distancia en escenas bien iluminadas.
Agregar un telémetro y recortar la mitad de la imagen resultará en una pérdida de rendimiento de enfoque y calidad de imagen, pero es mucho mejor que no poder fotografiar aves desde la distancia. Tienes que poder fotografiar aves antes de poder comparar la calidad de la imagen, ¿verdad?
El cuerpo C 90D + lente original de 100-400 mm ya cuesta más de 10.000 yuanes, el ángulo de visión equivalente del lente zoom Sigma Tianlun de 600 mm es de aproximadamente 10.000 yuanes y el extensor de alcance original TC1.4X cuesta 2.000 a 3.000 yuanes. La relación precio/rendimiento para disparar pájaros a larga distancia es mejor que añadir el extensor de alcance TC1.4X original.
¡Innecesario, la degradación de la calidad de la imagen es terrible!