¿Quién tiene mejor calidad y control de calidad, Xiaomi o Blue Green Factory?
Oppo y vivo tienen sus propias fábricas, tienen sus propios sistemas desde el diseño de teléfonos móviles hasta varios talleres de prueba, y tienen requisitos más altos para los teléfonos móviles. Con nuestra propia fábrica, dependemos totalmente de nosotros mismos para movilizar personal y no necesitamos depender del modelo de fundición. Todos los teléfonos móviles Xiaomi dependen de OEM como Foxconn Inventec y muchas personas en Apple también son OEM de Foxconn. Entonces, ¿quién te dijo que el control de calidad de Apple debe ser bueno? ¡Es sólo que piensas que definitivamente es mejor si es más caro!
Gracias por leer.
Las cuatro principales marcas nacionales, Huami OV, cada marca tiene su propia etiqueta, la rentabilidad de Xiaomi, el diseño de OV y las fotos de Huawei. En términos de calidad y control de calidad de los teléfonos móviles, OV definitivamente es insuperable en la industria y la experiencia del usuario también es bien conocida.
Los teléfonos móviles, también conocidos como productos electrónicos, tienen más o menos problemas de calidad (probabilidad), algunos de los cuales son visibles en el exterior, como interfaces agrietadas, defectos en el cuerpo y pantalla yin y yang. O diferencia de color. Sin embargo, existen algunos problemas internos, como desconexión de Internet, batería baja, software de inicio bloqueado y fallas, todos los cuales son problemas de calidad. Entonces, ¿quién es mejor en calidad y mano de obra de teléfonos móviles entre Xiaomi y Blue Green Factory? En términos de la respuesta actual del mercado, OV es mejor.
Los teléfonos móviles Xiaomi son realmente rentables, pero todavía existen muchos problemas de calidad. Lo más sencillo es que se corte el WiFi. Lleva años sin resolverse. No estoy seguro si se trata de un defecto de diseño o de mano de obra. Además, el acabado de los teléfonos Xiaomi es mediocre para el mismo rango de precios. Las uniones fronterizas entre teléfonos de gama alta como Xiaomi MIX y series digitales son relativamente promedio, y el problema de las grandes brechas no se expone una y otra vez.
El control de materiales de los teléfonos móviles Xiaomi obviamente no es tan bueno como el de las fábricas azules y verdes. Los teléfonos móviles de OV no son tan rentables como los de Xiaomi, pero obviamente son más maduros en diseño de materiales y tecnología de ensamblaje, especialmente para teléfonos que valen mil yuanes y teléfonos que valen cien yuanes. La sensación y la textura del cuerpo no están al mismo nivel. Por ejemplo, fui a la tienda de experiencias Xiaomi 9 para jugar un rato con él. Realmente ha logrado grandes avances en términos de diseño de apariencia y materiales de diseño, pero no tiene esa sensación sorprendente.
Entonces, ¿qué es lo que le da a OV tan buena reputación y que continúa hasta el día de hoy?
En primer lugar, OV ha estado involucrado en el campo de los teléfonos móviles desde muy temprano, comenzó a ingresar a la era de los teléfonos básicos y tiene su propia línea de ensamblaje de fábrica. Después de tantos años, ha desarrollado su propio conjunto de procesos maduros y la acumulación técnica de trabajadores también ha mejorado. Son cosas que los móviles Xiaomi no tienen.
En segundo lugar, OV tiene su propia fábrica y una cadena de suministro madura. Mucha gente dice que los teléfonos Xiaomi todavía los fabrica Foxconn. Como empresa más poderosa en la industria de la fundición, Foxconn ha recibido la mayoría de los pedidos de Apple. ¿Cómo podría Foxconn producirlos? Xiaomi está fabricada por Foxconn, pero el precio unitario de Xiaomi no puede ser el mismo que el de Apple. La cadena de suministro madura de Apple la elige ella misma y, obviamente, Xiaomi no recibe este tratamiento. En pocas palabras, Xiaomi y Apple tienen las mismas raíces pero destinos diferentes. La madura cadena de suministro de Apple no tiene nada que ver con Xiaomi y está gestionada por sí misma.
En tercer lugar, los teléfonos móviles Xiaomi prestan atención a la rentabilidad y, naturalmente, no utilizarán materiales de alta calidad en algunas selecciones, por lo que exprimirán a los proveedores y fabricantes de equipos originales (OEM), que todos quieren ganar dinero (especialmente si son OEM). tiene una capa extra) Lana), por lo que después de eliminar las ganancias, sólo podemos conformarnos con la siguiente mejor opción. Además, descubrimos que los proveedores de Xiaomi son otras pequeñas y medianas empresas además de Foxconn. Los equipos, procesos y líneas de montaje de cada fabricante no pueden ser los mismos y los productos producidos son desiguales.
OV lleva muchos años trabajando fuera de la línea de producción. Si se tratara de un problema de calidad y mano de obra, naturalmente no sería posible que durara tanto. Es posible que las personas que compran teléfonos móviles OV en ciudades y pueblos de tercer y cuarto nivel no sepan qué es una CPU, pero aún pueden notar la diferencia en calidad. Si la calidad no es buena la primera vez, naturalmente no la volverán a comprar.
Primero veamos una imagen:
Este es el volumen de envío anual de las principales marcas mundiales de teléfonos móviles en 2018. Xiaomi, OPPO y VIVO tienen volúmenes de envío similares, todos superando los 100 millones de unidades.
Ante un volumen de envío tan grande, la experiencia y los sentimientos subjetivos personales no son muy convincentes cuando se habla del control de calidad de los teléfonos móviles.
Las preguntas sobre control de calidad sólo pueden responderse con datos objetivos. La imagen de arriba muestra las estadísticas de quejas sobre marcas de teléfonos móviles publicadas por China Quality Journey durante tres años consecutivos. Evidentemente, Apple y Xiaomi tienen el mayor número de quejas de los usuarios. El número de quejas de los consumidores está directamente relacionado con las ventas de la marca, por lo que las marcas de teléfonos móviles con pequeñas ventas, como ZTE y Lenovo, tienen relativamente pocas quejas.
Sin embargo, en este cuadro estadístico, OPPO y VIVO se desempeñan muy bien. Si bien el volumen de ventas general no es muy diferente al de Xiaomi, hay muy pocas quejas de los usuarios.
La imagen de arriba es una encuesta realizada por el Canal de Tecnología "Financial" en 2017 a 315.
Entre las marcas con mayor tasa de reseñas negativas destaca Xiaomi, mientras que las tasas de reseñas negativas de OPPO y VIVO son del 1,7% y 1,5% respectivamente, que son las más bajas entre todas las marcas de teléfonos móviles.
El control de calidad también es rentable. Antes de que OPPO y VIVO lanzaran Realme, Reno, IQOO y otras marcas, la rentabilidad siempre ha sido la firma de los teléfonos móviles Xiaomi. Proporcionó modelos SOC emblemáticos de Qualcomm Snapdragon al precio más bajo, satisfaciendo las necesidades de rendimiento de muchos jóvenes.
Sin embargo, si pagas, ganarás. Esta es una verdad eterna. OPPO y VIVO no han sido derrotados por la relación precio/rendimiento de Xiaomi, pero su cuota de mercado nacional supera la de Xiaomi. El control de calidad de los teléfonos móviles es una parte importante.
Algunas personas dicen que OPPO y VIVO tienen sus propias fábricas, lo que facilita el control de calidad. Esto está bien, pero no es el único factor que determina el control de calidad.
La clave para el control de calidad radica en la misma placa posterior de metal del fabricante del teléfono móvil en lugar de la fundición, incluidas placas de estampado que pueden presionar directamente un orificio y placas de procesamiento CNC de mayor calidad.
El mismo motor de vibración, motor de rotor y motor lineal.
Un mismo motor lineal dispone de un motor circular y un motor transversal.
Un mismo motor horizontal tiene un motor de eje X y un motor de eje Z.
Hay demasiados aspectos de la experiencia en la toma de decisiones y el control de calidad que puedes ver y ver en tu teléfono móvil, y muchos de ellos no se pueden ver en la hoja de parámetros del producto.
La fundición trabaja con dinero. ¿Qué les das y qué procesan? Hay 400 operadores en una línea de producción de Foxconn para iPhone, y solo hay 60 operadores en una línea de producción de Foxconn para Xiaomi y Huawei nacionales.
Si toda la línea de productos completada por 400 personas se reduce a 60 personas, significa que una persona tiene que hacer el trabajo de casi 5 personas. ¿Cómo puede no haber lagunas en el control de calidad?
Pero cuando se trata de brechas en el control de calidad, no se pueden ignorar los precios de los productos y las ganancias.
La relación entre control de calidad, precio del producto y margen de beneficio es injusta. Es injusto mencionar sólo el control de calidad pero no el precio. Es injusto mencionar sólo el precio pero no el beneficio.
Ni OPPO ni VIVO se dejan vencer por la relación precio/prestaciones de Xiaomi. Una apariencia excelente y un buen control de calidad son los factores más críticos. Desde la perspectiva del usuario, los canales sólidos y las tiendas omnipresentes son otra.
OPPO y VIVO son mejores en control de calidad porque sus productos son más rentables. Las series X y R han utilizado durante mucho tiempo el SOC de gama media Qualcomm Snapdragon, lo que puede ahorrar muchos costos. Por un lado, el dinero ahorrado se destina al canal, y por otro, se mejora el control de calidad y la experiencia del servicio postventa.
El SOC insignia de Xiaomi de Qualcomm está a precio de coste, y OPPO y VIVO pueden comprarlo en tiendas físicas cuando sales. ¿Es esto un costo?
Entonces, el control de calidad de OPPO y VIVO es significativamente más alto que el de Xiaomi, pero el rendimiento de Xiaomi ha estado por delante de OV durante mucho tiempo, y las dos partes tienen diferencias estratégicas en el diseño de los dispositivos móviles. costos telefónicos.
Como consumidores, debemos comprender estos fenómenos y las razones detrás de ellos, y luego considerar de manera integral qué es lo que más necesitamos para comprar de manera racional un teléfono móvil adecuado.
¡La calidad y el control de calidad de Xiaomi y Bluegreen son incomparables!
OV es el único fabricante entre los cuatro gigantes que puede lograr la autoinvestigación y la producción. Todos los productos vivo y OPPO son de desarrollo propio y el ensamblaje y el control de calidad del producto se completan en sus propias fábricas.
Esto tiene tres beneficios principales. Una es que se pueden hacer detalles. Incluso si Xiaomi Mi 9 es fabricado por OEM, ¿por qué las fábricas de otras personas tienen que optimizar cuidadosamente los detalles y afinar cada pequeño punto? Vivo tiene una máquina de impresión de doble vía MPM de ultra precisión importada de los Estados Unidos. La precisión de impresión es de solo 25 um, que es 1/3 de un cabello humano. La máquina dispensadora Asymtek líder en el mundo; la máquina de colocación de alta velocidad Fuji NXT de tercera generación de Japón, la máquina de colocación de alta velocidad Panasonic NPM de Japón; pruebas de máquinas de control de brazo totalmente automáticas, etc. , los matices de cada prueba de teléfono móvil están más allá de su imaginación. Teniendo en cuenta el impacto del proceso de transporte en la calidad de los teléfonos móviles, se realizó una prueba de transporte de simulación de embalaje: simulando diversas condiciones ambientales como ambiente húmedo, vibración del transporte de vehículos, presión de apilamiento en el almacén, caídas accidentales, etc. y realizar varias pruebas de presión en toda la caja de teléfonos móviles para garantizar que el proceso de transporte no afecte la calidad de los teléfonos móviles. Tomando X7 como ejemplo, se han completado 87.000 piezas de software de casos de prueba y 1.500 tipos de hardware. Completar todas las pruebas requirió al menos 45.000 horas-hombre, durante las cuales se propusieron más de 7.000 modificaciones de software y hardware. ¿Cómo hace un teléfono móvil que la gente se sienta sofisticada, de alta gama y consciente de la marca? Basta con mirar los detalles. ¿Por qué otros miran el iPhone? Es diferente de otros teléfonos porque está hecho con suficientes detalles.
La segunda es que puede acelerar la producción y reducir los costos. Ninguna otra fábrica puede procesar tan rápido como nuestra propia fábrica. La fábrica de procesamiento vivo tiene más de 30.000 empleados y puede controlar libremente la producción. No es necesario pagar dinero ni depósitos a la fábrica de procesamiento como Xiaomi. Si no hay intermediarios que marquen la diferencia, solo hay que pagar los salarios a los empleados. En cuanto al equipamiento de fábrica, distribuido equitativamente entre los casi 100 millones de envíos de teléfonos móviles al año, es muy pequeño. Por ejemplo, además de pagar a los proveedores por el hardware, Xiaomi también debe pagar tarifas, depósitos y otros pedidos de OEM. Vivo solo necesita pagarle al proveedor por el hardware y no requiere depósitos ni tarifas de OEM. ¿A quién se le puede dar este dinero? Distribuidores de canal, socios, etc.
El tercero es el control de calidad. ¿Crees que la razón por la que vivo puede dominar fuera de línea es por las celebridades? Según las numerosas tiendas de telefonía móvil, la calidad es muy importante.
Si el teléfono está roto, ¿se puede engañar una vez, pero se puede engañar diez veces? El control de calidad de Vivo es muy estricto. ¿Alguna vez has visto algún problema importante de calidad con vivo? No, ser propietario de una fábrica puede controlar perfectamente todos los aspectos de la producción, lo que también explica por qué muchos consumidores corrientes eligen vivo.
Entonces entiendes por qué la línea OV es tan dominante. ¡Con un perfecto control de calidad posventa, los consumidores estarán felices de comprar! La razón principal por la que los consumidores compran OV no son las celebridades, sino el control de calidad posventa, porque si la calidad no es buena, los consumidores pueden comprarlo una vez, ¡pero no pueden comprarlo dos veces!
¡Al final, Blue and Green Factory debe haber hecho un buen trabajo!
Llevo cinco años vendiendo teléfonos móviles de forma profesional y vendo 1.500 teléfonos móviles cada año. ¡La probabilidad de servicio posventa de Blue and Green Factory es de aproximadamente el 2%, y la probabilidad de servicio posventa de Xiaomi es de aproximadamente el 10%! ¡Practica resultados!
Comparado con el ritmo de Internet, sigo creyendo que he invertido dinero real.
Basta con mirar la línea de producción.
1 'Azul y Verde utilizan canales offline. Si el control de calidad es deficiente, es más fácil dañar la marca. 2 '¡Blue and Green tiene su propia fábrica y tiene un control más fuerte! Por eso, personalmente, creo que el azul y el verde son más fiables.
En este sentido, tengo muchas ganas de hablar de las ventajas de vivo y OPPO. Se puede ver en el ranking mundial de OEM de teléfonos móviles de 2018 que OPPO y vivo estuvieron básicamente entre los cinco principales OEM de teléfonos móviles del mundo de 2016 a 2018. Debes saber que Samsung y Foxconn son los dos primeros, y OPPO y vivo tienen sus propios teléfonos móviles y los producen ellos mismos. Esto es realmente una gran ventaja.
Debido a que producen por sí mismos, pueden controlar la calidad y garantizar la calidad de los teléfonos móviles. Esta es de hecho su ventaja. Los teléfonos móviles Xiaomi son producidos por fabricantes de equipos originales, aunque la tecnología ha avanzado mucho, como Foxconn y BYD, después de todo, no son sus propias fábricas. Son diferentes de OPPO y vivo en este sentido.
Entonces, ¿qué pasa con las propias fábricas de OPPO y vivo? Primero echemos un vistazo a algunas de nuestras propias fábricas para vivo y OPPO.
Tomemos vivo como ejemplo. Vivo tiene cuatro importantes bases de producción en todo el mundo. A partir de ahora, tiene un total de 65,438+022 líneas de producción modernas con una capacidad de producción mensual de más de 65,438+0 millones de unidades, por lo que vivo puede garantizar un suministro suficiente.
Producido, vendido y sistematizado por uno mismo, esta es, de hecho, la ventaja de vivo. Se dice que el 60% de los empleados de vivo son personal de I + D, con más de 30.000 empleados de primera línea; entre los equipos de vivo se encuentran máquinas de impresión de doble vía MPM de ultraprecisión importadas de los Estados Unidos, con una precisión de 25 um, aproximadamente 1/ 3 de un cabello humano y la máquina de pegamento de imprenta Asymtek líder en el mundo, la máquina de colocación NXT de tercera generación de Fuji de Japón, la máquina de colocación de NPM de tercera generación de Panasonic, pruebas PCBA completamente automáticas.
De hecho, también puedes conocer el desempeño del control de calidad de la marca vivo a través de una descripción:
Realmente podemos sentir que vivo hace un buen trabajo en el control de calidad. De hecho, la primera vez que experimenté el control de calidad de vivo fue en el uso de su cámara de elevación. El uso de motores paso a paso generó un diseño de elevación fuerte.
De hecho, el mercado actual de teléfonos móviles se esfuerza por lograr una excelente mano de obra y alta calidad. Vivo, OPPO, Xiaomi, Huawei y otros teléfonos móviles lo están haciendo. Pero en comparación con las ventajas de Xiaomi, vivo y OPPO, sus productos de producción y venta propia tendrán ventajas más fuertes.
Los dos se pueden comparar, la diferencia no es grande, pero no son rivales, la funcionalidad de Xiaomi es mejor. Esta pregunta puede ser una pregunta que mucha gente tiene sobre los teléfonos móviles nacionales, porque no involucra a marcas extranjeras, ni a Huawei, el líder de los teléfonos móviles nacionales, lo que equivale a comparar el cuarto y el quinto (según el actual orden de venta).
Hablando de Xiaomi y Blue Green Factory, primero tenemos que hacer una digresión y echar un vistazo a lo que hicieron sus jefes en aquel entonces. Lei Jun, el jefe de Xiaomi, es el director ejecutivo de Kingsoft. Ha jugado o utilizado muchos juegos de software, como Kingsoft Internet Security, Ciba, WPS y Love of Knights. El jefe de Blue Green Factory es Chen Mingyong. Puede que no estés familiarizado con él, pero debes haber jugado con los productos que maneja. Little Overlord es muy divertido y trae muchos recuerdos de la infancia de los nacidos en los años 80, BBK VCD, DVD y BBK Music Phone. No sé si todavía recuerdas el anuncio de aquel entonces. Song Hye Kyo Kyung está escuchando música y la imagen es súper hermosa. OPPO sólo heredó la belleza, mientras que vivo heredó la música.
Volviendo al tema, ¿cuál es la diferencia entre Xiaomi y Blue Green Factory? Ambos son fabricantes nacionales de teléfonos móviles, Xiaomi y Blue Green Factory, pero tienen muchas similitudes. Sus procesadores son todos de Qualcomm Snapdragon, sus pantallas insignia son de Samsung y sus sensores son en su mayoría de Sony. Son básicamente los mismos. El precio de Xiaomi se basa principalmente en la rentabilidad. Con la misma configuración, Xiaomi es más asequible. Eso sí, todos están fabricados en China y son del mismo nivel de marcas, por lo que no están tan mal.
¿Cuál es la diferencia aquí?
Primero, diferentes estrategias de marketing
OPPO ha elegido muchas celebridades para respaldarlo, combinadas con varias estaciones de televisión y usuarios, publicidad abrumadora y tiendas puerta a puerta. La ventaja de esto es que realmente logra el efecto publicitario, permitiendo a los usuarios ver y experimentar rápidamente nuevos productos, y también es muy conveniente comprarlos. La desventaja es que las altas tarifas de publicidad y los niveles de agentes sólo pueden hacer subir el precio de los teléfonos móviles. Por no hablar de los costes de I+D.
Xiaomi era completamente diferente a OPPO en sus inicios. Xiaomi promociona sus productos a través de Internet, Weibo, conferencias de prensa y la rentabilidad de los productos. Algunos modelos también utilizan el marketing del hambre.
La ventaja es que se puede mostrar rápidamente a los usuarios a través de Internet, y los usuarios solo necesitan comprar a través de Internet, lo que reduce los costos de publicidad y beneficia a los usuarios a un precio bajo. La desventaja es que si no lo promocionas en casa, igualmente perderás muchos usuarios.
En segundo lugar, diferentes grupos de usuarios
Como se mencionó al principio, Xiaomi y Blue and Green Factory no son rivales. Xiaomi promueve principalmente la configuración, la rentabilidad y las funciones, y su base de clientes son principalmente usuarios de gama baja que entienden la configuración de los teléfonos móviles. Las características de los usuarios son que buscan configuraciones y funciones y quieren obtener más beneficios a precios bajos.
Blue and Green Factory se centra en la apariencia, la fotografía y la carga, y su base de clientes está formada principalmente por usuarias de nivel medio a bajo. De hecho, descubrirás que las mujeres que te rodean utilizan manzanas o fábricas de color azul verdoso. Algunos internautas comentaron que la fábrica azul y verde es una máquina especialmente diseñada para trabajadoras de otros lugares, lo cual tiene sentido. Las características de este tipo de grupo de usuarios es que no entienden de configuración y requieren que los teléfonos móviles se vean bien, tomen buenas fotos y tengan sensación estética.
En tercer lugar, diferentes direcciones de desarrollo
Recientemente, las ventas de Xiaomi han disminuido ligeramente. Se acaba de publicar el volumen de ventas del Xiaomi Mi 9 Pro, pero la oferta aún es insuficiente. Sin embargo, Xiaomi tiene una rica línea de productos y muchos competidores. Los rivales en telefonía móvil son en realidad Honor y Honor Independent, que tienen un gran impacto en Xiaomi. Otros electrodomésticos son rivales de varios fabricantes de electrodomésticos, y los productos informáticos son rivales de Huawei. Esto ejerce mucha presión sobre Xiaomi, pero a juzgar por la tendencia competitiva actual de los productos electrónicos, los dos tigres siempre se ven perjudicados por otros fabricantes, porque no se sabe qué tipo de avances tecnológicos harán para competir. , Qué tipo de productos se producirán. Por lo tanto, aunque Xiaomi está bajo una gran presión en esta etapa, con la línea de productos de Xiaomi y sus capacidades de autoinvestigación, no fallará, porque Xiaomi no solo produce teléfonos móviles, sino que también produce un ecosistema inteligente de IA.
Mire las fábricas azules y verdes. Solo fabrican teléfonos móviles y no tienen capacidad de autoinvestigación. Lo más destacado es únicamente la carga del flash VOOC. No fue hasta febrero de 2018 que se estableció el Centro de I+D de Hyderabad en la India para realizar trabajos de investigación y desarrollo. Aunque se centra en la fotografía de belleza, no hay una fábrica azul-verde en la lista de puntuación DXO. Se puede ver que las fotos de la fábrica azul y verde son muy normales. El teléfono móvil 5G IQOO lidera el camino, con precio bajo y buen volumen de ventas. Pero cuando el precio de NEX3 era alto, no hubo ninguna venta y Honor también tuvo un gran impacto en ello. Siempre siento que Blue and Green Factory ha llegado al final de su cuerda.
En definitiva, comprar un teléfono móvil ahora no es sólo para hacer llamadas y navegar por Internet, sino también para comprar todo el ecosistema inteligente con IA de este fabricante Samsung, Huawei, Apple, Xiaomi y Xiaomi. para electrodomésticos son mejores. ¿Cómo brindar a los usuarios una mejor experiencia? Creo que esto es lo que ha estado haciendo Xiaomi. Aunque las ventas del Xiaomi Mi 9 Pro son medias, Xiaomi ha mejorado mucho en términos de practicidad y experiencia de usuario. Se puede ver que Xiaomi realmente piensa en los usuarios, al igual que ahora tiene frutas en polvo, polen y fideos de arroz. Utilice su propio ecosistema de sistema de alta experiencia para retener firmemente a sus usuarios. Creo que esto es lo que deberían hacer ahora los fabricantes de teléfonos móviles. El hardware es más importante, la experiencia con el software es más importante. Creo que Reebs no es peor que tener un matón.