Si quieres fotografiar pájaros, ¿deberías comprar una Sigma 150-600 o una Canon 100-400? ¿Puedes darme algún consejo?
1. Hablemos primero de Canon 100-400. Este objetivo se conoce comúnmente como Canon White Rabbit y se divide en dos tipos. La primera generación del teleobjetivo Dabai, relativamente económico, de Canon se produjo a finales de la década de 1990. Es un objetivo con excelentes imágenes y una gran reputación. En el círculo rojo del teleobjetivo original, es muy rentable y es una herramienta portátil para matar aves. En comparación con la primera generación, la segunda generación cambia principalmente el modo de zoom (push-pull y rotación), el motor de enfoque USM y anti-vibración, así como la mejora de la calidad de la imagen (especialmente el borde de la calidad de la imagen).
Hablemos del 150-600 de Sigma. Esta lente también se divide en dos versiones, una es la versión C y la otra es la versión S, que es lo que llamamos versión deportiva. Ambos fueron lanzados simultáneamente en 2014. En comparación con los dos superteleobjetivos Sigma, la versión S tiene una apertura y un peso mayores que la versión C, por lo que hay que utilizar un trípode para utilizarlos. Si quieres cazar pájaros con las manos, sálvate.
3. ¿Qué tal dos imágenes? (Para ser precisos, debería haber cuatro y cada lente tiene dos modelos. Sigma tiene un 150600 más antiguo, que no mencionaré aquí). La imagen central del Dabai de primera generación es perfecta, los bordes son ligeramente peores, la velocidad de enfoque es aceptable en términos de precisión de la velocidad del ruido y no hay una diferencia obvia en la imagen de enfoque completo. El Baymax II enfoca rápida y silenciosamente, lo que significa que puede golpear dondequiera que golpee, con mayor precisión y una calidad de imagen más equilibrada (especialmente el espacio muy pequeño entre los bordes y el centro), lo cual es perfecto.
El enfoque de Sigma C versión 156 es básicamente el mismo que el de la generación Baymax. La nitidez de la imagen es ligeramente diferente a la de la generación Baymax, pero no es obvia. Es decir, la calidad de la imagen en distancias focales superiores a 400 disminuye rápidamente, el ruido aumenta y parece un poco de mal gusto. Aunque la versión S tiene una mayor apertura y configuración de lentes que la versión C, y la calidad y claridad de la imagen también mejoran hasta cierto punto en comparación con la versión C, todavía hay una ligera brecha en comparación con el Baymax II.
En resumen, si su entorno de caza de aves se puede resolver dentro de la distancia focal de 400 mm, se recomienda ir a Dabai para ver con claridad. Si la distancia focal de 400 mm no es suficiente o está lejos de ser suficiente para su entorno de caza de aves, entonces debe considerar si optar por el Yima 156. Cuál es específicamente, sigue siendo la frase anterior: mira tu propio bolsillo. Además, incluso si la distancia focal de 400 es un poco difícil, aún puedes obtener buena calidad de imagen y efectos si cortas un poco más tarde.
Por supuesto, cada uno tendrá su propia opinión sobre este tema. Como dice el refrán, la benevolencia ve la bondad y la sabiduría ve la sabiduría. Soy un fotógrafo que ha poseído y utilizado estos cuatro lentes. Lo anterior son mis puntos de vista y experiencias sobre este tema. Espero que pueda ser útil para los entusiastas de la fotografía. Bienvenido a seguirnos y dejar un mensaje. Aprendamos, discutamos y crezcamos juntos. Te daré algunas fotografías de aves de Canon Baymax y Sigma 156. Soy un pez viejo nadando en las nubes. ¡adiós!
¿Cómo elegir entre Shooting Horse 150-600mmf/5-6.3 y Canon 100-400mm f/4.5-5.6? A juzgar únicamente por el tema, la fotografía de aves es, por supuesto, más cara. Sigma 150-600mmf5-6.3. Esta lente se reconoce actualmente en el círculo como un truco de magia para disparar pájaros.
Aquí me gustaría analizar desde dos puntos:
1. Si confirmas que en el futuro sólo fotografiarás pájaros o sujetos deportivos, este objetivo es correcto. Esta lente es de una calidad óptica extremadamente alta. Utiliza dos lentes de fluorita FLD de baja dispersión y tres lentes de baja dispersión específicas de SLD para maximizar la corrección de la aberración cromática. Mediante el uso de lentes de baja dispersión y una configuración efectiva de la estructura de la lente, se puede lograr una calidad de imagen ultraalta en todo el rango de distancia focal. Para equilibrar mejor la practicidad y la durabilidad, el cuerpo de la lente utiliza una gran cantidad de materiales metálicos, lo cual es suficiente para hacer frente a diversos entornos de disparo hostiles y complejos. La apertura del filtro alcanza los 105 mm. La lente adopta una estructura óptica de 24 elementos en 16 grupos, compuesta por 9 elementos de apertura. Admite estabilización de imagen óptica y límite de enfoque, y es a prueba de polvo y salpicaduras. La lente más exterior también está tratada con un revestimiento hidrofóbico y anticontaminación, que es muy adecuado para fotografías en exteriores. Es un muy buen teleobjetivo.
2. Si solo quieres fotografiar por diversión y puedes elegir otros sujetos, elige Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. En términos de la tecnología de recubrimiento de esta lente, además del recubrimiento de flúor antiincrustante, el último grupo de lentes también utiliza la nueva tecnología de recubrimiento ASC Air Sphere, que puede suprimir en gran medida el deslumbramiento y las imágenes fantasma y mejorar la calidad de la imagen. Los grupos de lentes 16 y 21 de nuevo diseño, que incluyen una lente de fluorita y una lente súper UD, pueden suprimir y corregir eficazmente diversas aberraciones cromáticas. La resolución de este objetivo con una apertura total de 100 mm es bastante excelente. Se puede ver que está muy cerca de la apertura óptima. Puede mantener un rendimiento de resolución excelente hasta F16, aunque la apertura total ha disminuido. El valor general sigue siendo excelente. En general, el rendimiento de resolución de este objetivo ha sido muy estable y el rendimiento de resolución de cada apertura no está lejos de la apertura óptima, lo que lo hace muy adecuado para la fotografía diaria.
Aunque el 400 mm es ligeramente más corto que el Sigma 600 mm para fotografiar pájaros, será mucho más práctico que el 150-600 mm para fotografiar otros sujetos en el futuro.
Mi sugerencia es comprar la versión S del objetivo Yima 150-600mm.
Un amigo mío también compró una Canon 100-400 White hace unos años. Puede fotografiar pájaros grandes, pero no es lo suficientemente eficaz, por lo que muchos sujetos no pueden adaptarse. El año pasado compraron una lente de 150-600, que costaba entre 150 y 6000 por caballo. En comparación con el precio de la Canon 600 fijado por Jiao Da Whitehead, el precio de la versión Sigma S es sólo una fracción. Teniendo en cuenta la rentabilidad integral y la facilidad de uso superior, lo más recomendable es comprar la versión 150-600. A la hora de fotografiar aves hay que tener paciencia y esperar lentamente. Lo mejor es poner la cámara sobre un soporte para no cansarse después de esperar mucho tiempo.
Lo anterior es sólo mi opinión personal y es sólo como referencia. Cada uno tiene sus propias necesidades en cuanto al alcance del equipo. Algunas personas compran entre 100 y 400 para matar pájaros, pero la mayoría tiene otros usos. Si prefiere fotografiar pájaros, elija una lente de 150-600 en algún punto intermedio.
Canon 00 11400 Vale, ¿qué opinas de mi pájaro?
Canon 100-400
Utilizo el objetivo Canon 100-400. En comparación con el objetivo Sigma 150-600, sigo pensando que el 140 es mejor. Primero, el 140 es más liviano; segundo, el enfoque es mejor; tercero, bajo las mismas condiciones de iluminación, el ruido es más débil que el Sigma 150.
Prioridad 100/400. Las razones principales son: en primer lugar, la calidad de la imagen es buena; en segundo lugar, es relativamente ligera;
Si quieres fotografiar pájaros, ¿deberías comprar una Sigma 150-600 o una Canon 100-400? ¿Puedes darme algún consejo? Desde la perspectiva de fotografiar pájaros, cuanto mayor sea la distancia focal, mejor, por lo que es mejor elegir Sigma 150-600.
La Canon 100-400 será más perfecta en términos de calidad de disparo y calidad de imagen.
El Baymax de Canon, el objetivo Canon 100-400 del título, es un objetivo excelente con buena calidad de imagen, velocidad de enfoque rápida y un bokeh relativamente suave. Muchos usuarios de Canon también lo utilizan para fotografiar flores y retratos y, por supuesto, paisajes. Si se trata de un ave relativamente cercana, esta lente también puede tomar fotografías perfectas, pero las aves en vida generalmente están más lejos y más alertas, por eso uso Dabai.
Desde una perspectiva de distancia focal, la lente 150-600 de Sigma es más adecuada para fotografiar la ecología de las aves. Este objetivo también lo utilizan muchos fotógrafos de aves. Después de todo, la mayoría de mis amigos no pueden permitirse costosos lentes fijos ultralargos. Se puede decir que esta lente también es muy rentable. El 150-600 de Sigma tiene dos versiones, puedes elegir según tu presupuesto. Por supuesto, la versión deportiva S es mejor para fotografiar la ecología de las aves y es más cara, mientras que la versión C es una lente para capturar aves especialmente diseñada para principiantes, que puede resolver por completo el problema de si disparar o no.
Lo anterior es mi opinión, los amigos pueden compartirla.
Imágenes de danza de espadas, los entusiastas de la fotografía occidental pueden prestar atención.
Si el entorno para fotografiar pájaros es relativamente bueno y todos son garcetas grandes, primero debes comprar el Dabai II, o la versión 150-600S, que tiene buena calidad de imagen.