La elección entre la pequeña pistola de acero Nikon 80-200 F2.8 y la Sigma 70-200 y Tamron 70-200
Hay cuatro versiones de Nikon 80-200. Los nuevos productos en el mercado ahora son solo la tercera generación. Las tres primeras generaciones se llaman pequeños cañones de acero. La cuarta generación se llama el gran cañón de acero y pesa tres kilos. Además de no tener VR, la imagen es mucho más potente que el pequeño cañón de bambú. Desafortunadamente, Nikon ha dejado de fabricarse. y el costo es demasiado alto. Sólo puedes comprar de segunda mano.
La Sigma 70-200 se encuentra hasta el momento en su cuarta generación. La novedad que ahora llega al mercado es la cuarta generación, que es también la segunda generación del macro, comúnmente conocido como macro negro.
En cuanto a Tamron 70-200, aquí se llama Xiaolong Pao.
1 Si no tienes un fuselaje D200, D300 o superior, debes considerar cuidadosamente un cañón de acero pequeño. El enfoque es muy lento y el grande se preocupará por quemar el motor del fuselaje.
2 Ninguno de estos tres tiene antivibración. Si quieres antivibración, Nikon sólo tiene una pequeña pistola de bambú (70-200VR).
3 El pequeño cañón de acero pesa 1,3 kilogramos y el Sigma Xiaohei es aún más pesado. El más ligero es el Cañón Xiaolong.
4 La última vez que fui a tomar fotografías a una exhibición de autos, usé el Sigma Black y sentí que no había mucho desenfoque, pero solo usé un flash para subir el obturador. Si dispara al aire libre, si puede asegurarse de que la velocidad de obturación sea superior a 300 cuando hay buena luz, la vibración no debería ser un gran problema.
5 Usé Xiaohei para fotografiar una exhibición de autos toda la tarde. Cuando regresé, apenas podía levantar los brazos y apenas podía presionar el obturador. Se consideraba un ejercicio físico.
6 La apertura máxima de Dragon Cannon Sharp es buena, pero la nitidez es seca y la sensación de desenfoque es un poco confusa. Además, la velocidad de enfoque es lenta. Escuché que el nuevo firmware ha mejorado significativamente la velocidad de enfoque, pero incluso si se mejora, no será más rápido que el motor ultrasónico y el sonido será fuerte.
7 Xiaohei es más aceitoso, tiene mejores capas y el desenfoque es más suave y delicado, pero la nitidez es ligeramente peor. Esto es más grave en el extremo de 200. no es lo suficientemente afilado y es necesario cerrarlo en uno o dos topes. Además, Xiaohei se concentra rápida y silenciosamente.
8 La nitidez de Xiaohei es alta en la distancia focal corta, especialmente en el extremo 70, que es bastante alto, pero es peor en el extremo del teleobjetivo, y el extremo 200 es casi inutilizable con la apertura completa.
9 La peor distancia focal del Dragon Cannon ronda los 135, y este tramo conviene evitarlo en la medida de lo posible.
10 Ya sea Xiao Hei o Dragon Cannon, debes elegir uno que no pierda el enfoque. Después de todo, la fábrica secundaria tiene una gran apertura de teleobjetivo.
11 Personalmente lo pensé durante mucho tiempo y elegí a Xiao Hei. Como hago más retratos, no me gusta la sensación de sequedad del Xiaolong Pao. En términos relativos, el color de piel tomado por el Xiaohei es más húmedo. Otro factor es que Xiaohei tiene un motor ultrasónico que le permite enfocar con la suficiente rapidez.
12 Tanto Xiaohei como Xiaolong Cannon tienen funciones macro. En términos relativos, la macro de Xiaolong Cannon es más fuerte. Sin embargo, si sólo lo usas ocasionalmente para fotografía macro, entonces la macro no debería ser la consideración principal. Pero si te gusta mucho la macro, también puedes conseguir un cabezal macro específicamente.