Hola. ¿Cuáles son los pros y los contras de Canon G3X y Sony RX10 III? ¿Cuál tiene un rendimiento más fuerte y mejor? Gracias.
1. Existen cuatro estándares unificados para juzgar la calidad de las cámaras digitales, a saber, la calidad del sensor, la calidad de la lente, la tecnología de procesamiento de imágenes y el nivel de control. Los primeros tres criterios están relacionados con la calidad de la imagen y el último está relacionado con la tasa de éxito de la toma. Estos cuatro estándares se aplican a la evaluación de todas las cámaras digitales (incluidas las SLR, las cámaras sin espejo, etc.). ).
2. El componente central importante de la imagen digital es el sensor. Aunque tanto el G3X como el RX10M3 utilizan sensores de 1 pulgada, el área es la misma. Pero la calidad es diferente. Actualmente existen tres versiones del sensor de 1 pulgada. El primero es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Aptina, que se utiliza en la serie J/V sin espejo de Nikon. El último también se utiliza en las computadoras portátiles de la serie DL recientemente lanzadas de Nikon, como la cámara con teleobjetivo de 1 pulgada DL24-500F2 de Nikon. 8-5.6. El segundo es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Panasonic, que se utilizó por primera vez en el teléfono con cámara CM1 más potente del mundo y luego en el Panasonic FZ1000. El tercero es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Sony y utilizado en tarjetas negras. A juzgar por las muestras tomadas por el DP Review Laboratory de Alemania, la organización de evaluación integral del rendimiento de cámaras de terceros más autorizada del mundo, la serie J/V5 que utiliza sensores Aptina tiene la mejor calidad de imagen (por supuesto, hay factores de lente), seguida por la de Sony. Canon G3X utiliza el mismo sensor de 1 pulgada que G7X, G5X y G9X. Hay diferentes opiniones sobre el origen de este sensor. Algunas personas dicen que es de Canon, y otras dicen que Canon compra el de Sony (pero definitivamente no es de Aptina y Panasonic, porque el sensor terminado Aptina solo se vende a Nikon y GM, Panasonic solo se vende a Dayu, y los grandes vendedores son solo Sony, Leica, Nikon, Pentax, Oppa, etc. compran sensores Sony. Los funcionarios de Canon son muy reservados al respecto y nunca dicen quién desarrolló el sensor. Personalmente prefiero pensar que Canon adquiere Sony, pero no existe una base estricta para determinarlo. La empresa desarrolló el sensor. Lo que importa es la calidad del sensor en sí. Según los datos de evaluación publicados por DxOMark Laboratory, la organización de evaluación de sensores de terceros más autorizada del mundo, el Sony RX100M4 (la evaluación de DXO del RX10M3 aún no se ha publicado). pero el sensor utilizado por RX10M3 es el mismo que el utilizado por Xiaoheika4, como referencia), la puntuación total es de 70 puntos, incluyendo una profundidad de color de 22,9 bits y un rango dinámico (latitud) de 6544. Canon G3X tiene una puntuación total de 63. puntos, incluida una profundidad de color de 21,4, un rango dinámico de 12,3 y una alta sensibilidad de 521. Los indicadores técnicos del sensor están en la parte posterior. Aunque esto no es riguroso, el G3X es peor que el RX102 (el RX102 tiene una puntuación total de 69, incluido el color). profundidad 22,9, dinámica 12,6, alta sensibilidad 474), excepto por la alta sensibilidad, porque el sensor de Black Card 4 es mejor que el de Black Card 3, la tecnología natural es mejor y el RX10M3 debería ser el mismo. Creo que el sensor del RX10M3 es más potente que el del G3X, pero creo que habrá evidencia científica que lo respalde después de un tiempo, sin mencionar el vídeo 4K que el RX10M3 no tiene
3. Lente La RX10M3 está equipada con una lente Zeiss con revestimiento T* equivalente a 24-600 mm F2.4-4, que contiene 8 lentes ED, incluidas 2 lentes ED asféricas y 1 lente súper ED. Lo mismo. La lente Canon de 24-600 mm f/2.8-5.6 incluye 2 UD, 1 lente UD alta y 4 lentes asféricas. Desde la perspectiva de la lente, la lente RXM3 es mejor. 1. La marca Zeiss. que la marca no es la misma calidad, pero personalmente tengo la opinión opuesta. El cultivo de una marca depende de la calidad del producto a largo plazo y de la reputación del usuario. Si una marca quiere estar profundamente arraigada en los corazones de la gente, nunca podrá sobrevivir mucho tiempo siendo la troika líder mundial en la industria de las lentes: Zeiss, Leica y Schneider son todos alemanes, y los alemanes son mundialmente famosos por su rigor, los parámetros, el índice de); F2.4-4 es ciertamente más alto que F2.8-5.6, esto es de sentido común, no hace falta decirlo en tercer lugar, use El RX10M3 tiene 8 lentes ED, mientras que el G3X solo tiene 3 lentes UD (UD es desarrollado por la propia Canon, con el mismo rendimiento que ED, pero con un nombre diferente). ED es la abreviatura de Extra-low Dispersion en inglés, que significa lente de dispersión ultrabaja. Resuelve eficazmente los problemas de dispersión y aberración cromática causados por las lentes más ED. , mejor es la calidad de la imagen y más caro es el precio.
4. La tecnología de procesamiento de imágenes de Canon es más alta que la de Sony, y las capacidades de procesamiento digital y de fondo óptico de Sony no son tan buenas. como los de gigantes ópticos como Canon, Nikon, Pentax y Auba (las imágenes de televisión no se pueden comparar debido a diferentes principios), y son básicamente iguales que Panasonic, que también es un gigante de la electrónica. En la práctica, los colores de las imágenes de Canon son más precisos y la reproducción es más realista. En comparación con las de Sony, hay cierta distancia. Sin embargo, aunque la tecnología de procesador de imágenes de Canon es poderosa, a menudo maneja su tecnología de procesador de imágenes en etapas. Cuanto más avanzado sea el equipo, mayor será el nivel de la tecnología del procesador de imágenes. El procesamiento de imágenes del G3X es de nivel Powershot (un tipo de cámara portátil Canon), no de nivel EOS (SLR). (Se dice que el G7XM2 recientemente lanzado por Canon puede transferir la tecnología de procesamiento de imágenes a nivel EOS, que es otro tema).
Sony, por otro lado, no tiene una configuración jerárquica de tecnología de procesador de imagen debido a su tecnología de procesamiento de imagen promedio (por supuesto, hay algunas áreas líderes, como la tecnología de reducción de ruido de cuadros múltiples). En las carreras de caballos de Tian Ji, el primer caballo no necesariamente pierde ante los tres caballos. Entonces creo que el procesador de imagen del RX10M3 es igual al del G3X y las buenas cámaras tienen formato RAW. El software de gráficos de posproducción actual es extremadamente potente y las diferencias entre los procesadores de imágenes son casi insignificantes.
5. Esta cámara con teleobjetivo es difícil de controlar. Sólo puedo decir que es suficiente para viajes y fotografía en general, y es básicamente lo mismo. Sin embargo, la RX10M3 tiene un visor electrónico nativo con 2,35 millones de píxeles, mientras que la G3X no tiene visor electrónico (la cámara con teleobjetivo no tiene ojo electrónico y solo puede apoyarse en los extremos planos de ambas manos, por lo que la estabilidad es obviamente diferente). Por supuesto, el G3X puede equiparse con un visor adicional, un visor externo EVF-DC1 de 2,36 megapíxeles. El efecto será el mismo, pero la armonía general será peor.
6. El bajo precio de G3X y el alto precio de RXM3 son las ventajas sobresalientes de G3X. Por supuesto, en sentido estricto, la relación precio-rendimiento sólo puede discutirse sobre la base de productos de la misma calidad. La calidad de imagen del RXM3 es superior a la del G3X, pero una alta calidad de imagen no necesariamente justifica el alto precio. Cómo ver la rentabilidad bajo tal premisa, las conclusiones son diferentes;
7. Algunas de mis declaraciones son relativamente simples y no muy rigurosas. Por ejemplo, dije que el software de posprocesamiento puede reemplazar la función de procesamiento de imágenes del procesador de imágenes, pero los datos de imagen retenidos por el procesador de imágenes (tasa de compresión RAW) o la velocidad de síntesis de las imágenes de la cámara no pueden ser reemplazados por el software de posprocesamiento. . Sólo selecciono los puntos principales y no puedo tratarlos basándome en el rigor del artículo. Por favor, perdóname.
Referencia del cartel original.