Ayúdame a encontrar información sobre la protección del medio ambiente.
Creo que todas las personas que se preocupan por los problemas ambientales tienen un corazón sincero y esperan que nuestros descendientes puedan sobrevivir mejor. No debemos sospechar de quienes explotan los recursos naturales para sacar a la gente de las zonas pobres de la pobreza y enriquecerse lo más rápido posible. También tienen el corazón de proteger y mejorar la supervivencia de las personas en las zonas pobres. Sólo aquellos que abogan firmemente por la protección consideran la supervivencia a largo plazo de toda la humanidad, mientras que aquellos que abogan activamente por el desarrollo quieren resolver los problemas actuales de supervivencia de las personas en las áreas locales. ¿Qué razones tenemos para privar a la población local de sus derechos a la supervivencia y al desarrollo?
A lo largo de los años, gracias a los esfuerzos publicitarios de varias organizaciones de protección ambiental, el público en general ha adquirido un cierto grado de conciencia ambiental. Sin embargo, este es el mérito de varias organizaciones y personas de protección ambiental. conciencia no significa entender la protección del medio ambiente. Todavía hay muchos de nosotros que somos conscientes del medio ambiente, pero por consideración a nuestros propios intereses y avidez de disfrute, no estamos dispuestos a cumplir conscientemente las normas medioambientales. Por ejemplo, aquellos de nosotros que no nos preocupamos por la comida y la ropa, para poder probar la caza, vestir pieles de alta gama y mostrar nuestra riqueza, hemos promovido y estimulado el surgimiento y desarrollo del mercado de comercio de animales salvajes, haciendo nuestro desarrollo y utilización de los recursos naturales han excedido la capacidad de sustentación de la naturaleza. En este proceso, los consumidores a quienes realmente se debe culpar son aquellos que no se preocupan por la comida y la ropa, no aquellos que no tienen comida ni ropa y tienen que reclamar recursos naturales para sobrevivir. Tampoco se les debe culpar por tratar de conseguirlos. sacar de la pobreza a las personas que viven en zonas afectadas por la pobreza lo antes posible mediante el desarrollo y la utilización de los recursos naturales.
¿Por qué las cuestiones medioambientales no atrajeron la atención de la gente al menos antes de la revolución industrial, pero ahora se han convertido en un problema global urgente que afecta cada vez más a la supervivencia humana? Esto se debe a que en el pasado, la demanda humana de recursos naturales y las diversas basuras generadas no han excedido la capacidad de carga de la naturaleza, pero ahora, la sobreexplotación y utilización humana de la naturaleza y una gran cantidad de basura doméstica e industrial han excedido la capacidad. de la naturaleza. Resistencia natural. ¿Cómo sucedió esto? Es la búsqueda constante del disfrute material y espiritual después de resolver el problema de la alimentación y el vestido. Para resolver completamente los problemas medioambientales, debemos frenar el deseo cada vez mayor de placer de la gente. Por lo tanto, cuando publicitamos la protección del medio ambiente y exponemos los problemas ambientales, lo más importante es defender un concepto moral de ayudar a los ricos y a los pobres entre nosotros, los urbanitas que no nos preocupamos por la comida y la ropa y disfrutamos de la vida civilizada moderna y vivimos una vida sencilla. vida. Para quienes viven en zonas pobres y atrasadas, sus vidas ya son atrasadas y lo suficientemente simples como para que les resulte difícil ganarse la vida. ¿Cómo resolver sus problemas de supervivencia y desarrollo?
Debemos oponernos al dogmatismo y a las ideas medioambientales extremas. A primera vista, este tipo de pensamiento parece correcto y extremadamente confuso, pero en realidad es muy egoísta e irresponsable, porque priva a las personas de las zonas pobres y atrasadas de sus derechos a la supervivencia y el desarrollo.
En zonas remotas, pobres y atrasadas, la población local caza, tala árboles y quema tierras baldías para sobrevivir. Precisamente porque los albores de la civilización moderna aún no les han llegado, todavía siguen este estilo de vida atrasado. En tales condiciones de vida, sin cazar ni talar árboles, ¿qué les dejarías comer? ¿Qué quemar? ¿Qué usar? Algunos de nuestros ambientalistas siempre critican indiscriminadamente el desarrollo y la utilización de los recursos naturales por parte de los gobiernos locales y los residentes locales en estas áreas, y a menudo cometen un error bien intencionado, es decir, no se pueden talar los bosques originales aquí y matar animales salvajes. , construye represas en los ríos aquí para preservar las características originales aquí. Puedes impulsar el desarrollo económico desarrollando el turismo verde. Pero en la actualidad, nuestra calidad nacional y nuestra conciencia ambiental no son altas. ¿Es el turismo realmente ecológico? ¿El desarrollo del turismo causará daños al medio ambiente ecológico? Veamos qué pasa. 1. En el pasado, la población local sólo producía una pequeña cantidad de residuos domésticos y casi ningún residuo no biodegradable. Ahora, debido a la afluencia de un gran número de turistas, se ha traído una gran cantidad de residuos domésticos, especialmente alimentos de plástico; bolsas de embalaje que rara vez se veían en el pasado; ¿de quién es la culpa? 2. Debido a que los turistas quieren probar la caza local, en el pasado surgió el inexistente comercio de vida silvestre; ahora, la población local solo cazaba y excavaba pequeñas cantidades de animales y plantas silvestres para satisfacer su propio consumo; necesidades de los turistas, han aumentado sus Para obtener ingresos económicos, comenzaron a cazar y desenterrar animales y plantas silvestres en grandes cantidades, ¿de quién es la culpa? 3. En el pasado, la población local era honesta y sincera; ahora, con la introducción de varios turistas traídos por comerciantes sin escrúpulos, varias culturas extrañas de Lishan, diversos productos falsos y de mala calidad y estafadores coloridos, la población local se ha beneficiado mucho de engaño. , las costumbres populares ya no son simples y sinceras;
El área escénica del lago Lugu en Yunnan es un ejemplo vivo, según informó CCTV. Sin embargo, el informe simplemente culpa a los departamentos pertinentes del gobierno local. ¿Cuánta gente ha pensado en quién trajo todo esto? Casi todos los lugares turísticos no se salvan de esta situación. No me opongo al desarrollo del turismo aquí. Lo que quiero decir es que desarrollar el turismo no es una panacea para la protección y el desarrollo del medio ambiente. Quizás el desarrollo del turismo cause mayores daños al medio ambiente ecológico que el desarrollo de los recursos naturales. De hecho, el turismo en sí es también un uso de los recursos naturales, por lo que el desarrollo y utilización de los recursos naturales no es una cuestión de si se pueden obtener, sino de cómo desarrollarlos.
La protección del medio ambiente ecológico no debe perseguir ciegamente el status quo, y nada se puede cambiar.
Las personas que sostienen opiniones ambientales tan extremas ignoran las cuestiones de la supervivencia y el desarrollo mientras se preocupan por el medio ambiente, especialmente aquellos que viven en zonas remotas, pobres y atrasadas. Idealizan y dogmatizan la protección del medio ambiente, haciéndole perder su vitalidad. Estas personas comen y beben solas y disfrutan de los beneficios de la civilización moderna en la ciudad sin preocupaciones. Algunos de ellos han estado en zonas remotas, pobres y atrasadas, y mucho menos han vivido y trabajado allí. Algunas personas lo han estado y fue sólo un viaje en un SUV de lujo. Sólo querían aprovechar esta oportunidad para reservar un jardín trasero para que los habitantes de la ciudad pudieran comer, beber, jugar y explorar. Según su opinión, es posible que los humanos tengan que regresar a la sociedad primitiva para cumplir con los requisitos. Este tipo de pensamiento sólo puede limitarnos y estancar la sociedad.
Una vez fui a Dulongjiang, Yunnan, para viajar y tomar fotos. Los bosques vírgenes bien conservados y los arroyos y ríos claros me dejaron una profunda impresión. Las malas condiciones de vida de los residentes locales también me dejaron una huella imborrable. Sin embargo, lo que más me impresionó fue lo que me dijo un guardia fronterizo: “Para ustedes, turistas, este lugar son montañas verdes y aguas verdes, pero para los que estamos aquí todos los días, es como caminar hacia un terreno baldío…” Tenga en cuenta que estas son las palabras de un hombre que sólo tiene que servir aquí durante dos años. ¿Qué pasará con las personas que han vivido aquí durante generaciones? Esta frase fue como una bofetada para mí y me devolvió la sobriedad porque solía gritar sobre la protección del medio ambiente.
No podemos considerar todo el desarrollo y utilización de los recursos naturales como un daño al medio ambiente ecológico. Esto es verdadero egoísmo y dogma. A lo que nos oponemos es al desarrollo ciego y destructivo excesivo que ignora los intereses a largo plazo. Se han llevado a cabo evaluaciones ecológicas de proyectos que pueden ayudar a la población local a deshacerse de la pobreza, enriquecerse y entrar en la civilización, teniendo en cuenta la restauración ecológica después del desarrollo. , el desarrollo científico y razonable no será criticado a voluntad ni parado. De hecho, siempre que se desarrolle científica y racionalmente, el daño parcial y temporal no causará un desastre ecológico irreversible, sino que formará un nuevo paisaje ecológico e incluso mejorará el duro entorno natural original. No existen tales ejemplos. Los más lejanos son Dujiangyan en Sichuan y el Gran Canal que atraviesa el norte y el sur, y los más cercanos son el lago Qiandao en Zhejiang y la central hidroeléctrica de Lubuge en Yunnan.
En términos de protección del medio ambiente, nuestro objetivo más urgente en la actualidad no es simplemente criticar y detener el desarrollo y utilización de los recursos naturales, sino mejorar la calidad de todo el pueblo, especialmente mejorar la calidad de vivir en ciudades, vidas civilizadas y no preocuparse por la comida y la ropa. Conciencia ambiental de los urbanitas modernos. Las personas que viven en zonas remotas y empobrecidas y que no tienen conciencia ambiental causan poco daño al medio ambiente y, para asegurar su propia supervivencia, algunos incluso pueden decir que su comportamiento en sí mismo es una cadena en el entorno ecológico local. Por el contrario, nosotros, los urbanitas modernos educados, hemos estimulado el desarrollo de algunas industrias de artículos de lujo para el placer, como las pieles, muebles de madera de alta gama, catering para juegos, utensilios desechables, etc. De hecho, el desarrollo de estas industrias ha causado un golpe completamente devastador al medio ambiente ecológico. Los talentos urbanos civilizados modernos son de hecho asesinos directos e indirectos del medio ambiente ecológico.
Imagínese, si hay dos personas, una es un hombre rico que no se preocupa por la comida y la ropa, y el otro es un hombre pobre que no tiene refugio ni comida, un raro animal salvaje aparece en frente de ellos. Los ricos lo matan para disfrutar de su piel y su caza, mientras que los pobres lo matan para protegerse del frío y llenar sus estómagos. ¿Son ambas acciones reprobables?
Qué tipo de protección ambiental es "racional"
——Comentario sobre "Salvar la naturaleza, pero sólo para la humanidad" de Charles Krauthammer.
Con el deterioro general del medio ambiente, la protección del medio ambiente se ha convertido en un tema candente. Ante diversas sugerencias, propuestas, normas y leyes sobre protección del medio ambiente, algunas personas sugieren elegirlas. Por ejemplo, un pasaje de un libro universitario inglés defiende una visión llamada "ambientalismo racional", que declara racionalmente que los humanos "protegen el medio ambiente no para la naturaleza, sino para nosotros mismos", por lo que los humanos "sólo deberían proteger el medio ambiente cuando su entorno de vida sea adecuado". "Sólo cuando hay una amenaza hacemos ajustes de emergencia". Para ganar apoyo, la teoría "no requiere que la gente haga sacrificios por otros seres vivos".
Los seres humanos protegen el medio ambiente "por sí mismos", pero la cuestión es cómo protegerlo. Este artículo afirma que deberíamos "hacer ajustes de emergencia cuando nuestro entorno de vida se vea amenazado", lo que significa que deberíamos esperar hasta que ya no podamos sobrevivir antes de considerar proteger el medio ambiente. ¿Quién hace que el medio ambiente sea insoportable? Es cierto que hay factores relacionados con el propio ciclo de cambio climático de la Tierra, pero en los pocos cientos de años transcurridos desde la Revolución Industrial, son los propios humanos quienes principalmente han hecho que el medio ambiente sea inhabitable. Frente al empeoramiento de la crisis ambiental, si no revisamos nuestros propios errores y no cambiamos la idea errónea de que el medio ambiente es un "recurso gratuito", pero excusamos algunas cuestiones ambientales como no urgentes y permitimos que el medio ambiente siga deteriorándose , definitivamente no eres una persona "racional" la actitud correcta.
Los hechos han demostrado que adoptar el método de control de la contaminación ambiental de "primero la contaminación, tratamiento después" causará una gran pérdida de dinero, porque los beneficios de crear contaminación son a menudo menores que el costo de eliminarla. Sin embargo, como se trata sólo de "deseconomías externas" y el autor no tiene que pagar la factura inmediatamente, no tendrá ningún interés en eliminar estas contaminaciones. Entonces veremos un fenómeno extraño: mientras el autor está dispuesto a pagar por las "deseconomías externas" de los demás, adopta una actitud indiferente y crea una enorme cantidad de "deseconomías externas" para la economía de los demás e incluso de sus descendientes.
Otra cosa extraña de este artículo es que "los seres humanos no están obligados a hacer sacrificios por otros seres vivos". Imagínese si a la gente se le pidiera que hiciera un "sacrificio" por otros animales, cuál sería ese "sacrificio": tal vez solo algo de dinero o simplemente un cambio en su pasatiempo de comer animales salvajes.
Sabemos que cuando hay un conflicto entre seres vivos, ambas partes sufren o una de las partes siempre tiene que hacer un "sacrificio". Dado que los humanos no se "sacrifican", otras criaturas deben ser sacrificadas. ¿Cómo deberían sacrificarse por la humanidad? Es simple: da tu vida.
El autor dijo que ama los renos del Ártico (realmente no sé cómo lo dijo), pero para extraer petróleo, no dudaría en destruir las zonas de cría de renos en Alaska, porque esto puede evitar la guerra. Sin mencionar que la extracción de petróleo en Alaska no puede evitar la guerra en absoluto; incluso si la guerra pudiera evitarse, porque el petróleo humano es más barato y los renos del Ártico no pueden reproducirse, de hecho vale la pena considerar si es racional elegir el dinero entre la continuación racial y el dinero.
Del mismo modo, al autor le encantan los búhos moteados (esperemos que cuantas menos criaturas le gusten, mejor), pero para el sustento de los leñadores, no duda en apoyarlos en la tala de bosques y el exterminio de los búhos moteados. No sé por qué el autor sostiene una lógica tan extraña: parece que los madereros no pueden encontrar nuevos trabajos si no talan, pierden todas sus fuentes de ingresos si no talan y no pueden sobrevivir sin talar por su problema de "supervivencia" y tuvieron que "vender" el búho moteado.
A los ojos del autor, mientras los intereses de los humanos entren en conflicto con los intereses de otras criaturas, considerará que los humanos son más importantes que otras criaturas, incluso si las preciosas vidas de otras criaturas pueden intercambiarse. a expensas de los humanos. Éste es el concepto de protección del medio ambiente llamado "racional". En este concepto "racional" de protección del medio ambiente no podemos ver ninguna sombra "racional". A través del embalaje exagerado, sólo se puede ver una inexplicable actitud dominante de "sólo yo" y un terrible desprecio por la extinción de otras criaturas por una pequeña ganancia económica.
El autor dijo que la protección ambiental de cosas que no representan una amenaza inmediata para la salud y la seguridad humanas es una "protección ambiental de lujo", y la "protección ambiental de lujo" sólo es buena si se puede lograr a un precio razonable. pequeño costo. Sin embargo, ¿hay algo relacionado con la protección del medio ambiente que pueda lograrse a un coste reducido? Difícilmente. En otras palabras, el autor no apoyaría la protección ambiental de algo que no representa una amenaza inmediata a la salud y seguridad humanas.
¿Necesitamos ese "ambientalismo racional"? Este tipo de "protección ambiental racional" significa en realidad esperar a que el medio ambiente se deteriore hasta el punto en que ya no podamos esperar más, y luego trabajar juntos para aliviar un problema ambiental. Por un lado, los problemas ambientales están surgiendo uno tras otro y ocurren cada vez más rápido; por otro lado, la velocidad con la que se mitigan los problemas ambientales va muy por detrás de la velocidad con la que ocurren; Podríamos haber cortado algunos problemas de raíz, pero aquellos que son "racionales y respetuosos con el medio ambiente" tienen que esperar hasta que la contaminación se salga de control. Se puede decir que esta "razón" ha superado la comprensión de la gente corriente.
¿Qué tipo de protección ambiental es racional? Eso es lo que el autor considera una forma "sentimental" de hacer las cosas en el entorno. Para proteger el medio ambiente, debemos amar la naturaleza en lugar de tratarla como un objeto para nuestro "uso"; para proteger el medio ambiente, debemos cortar de raíz los problemas ambientales en lugar de dejar que se expandan día a día. Este tipo de protección ambiental es una protección ambiental verdaderamente racional.
El 5 de junio de 2004 se celebra el 33º Día Mundial del Medio Ambiente. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ha determinado que el tema del Día Mundial del Medio Ambiente de este año será: Todos somos responsables de la supervivencia del océano (¡Se buscan! Mares y Océanos - Vivos o Muertos), pidiendo a la comunidad internacional que preste atención a la protección del medio ambiente marino. , tome medidas activas y la Humanidad ha dejado un océano limpio.
China tiene más de 18.000 kilómetros de costa y más de 6.500 islas costeras según el sistema de zona económica exclusiva de 200 millas náuticas y plataforma continental. sistema en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, China puede poseerlo. El área marítima jurisdiccional es de aproximadamente 3 millones de kilómetros cuadrados.
China es un gran país marítimo con vastas áreas costeras y ricos recursos marinos. El rápido desarrollo económico y el crecimiento demográfico de las zonas costeras han aportado un gran potencial a las zonas costeras. La región y el océano han generado una enorme presión ambiental, y los problemas ambientales costeros y marinos son prominentes. La socioeconomía de las zonas costeras y el medio ambiente marino es una tarea importante para China.
¿Qué puntos de vista debemos tener sobre la protección ecológica y el desarrollo de los recursos? ¿Son irreconciliables la protección del medio ambiente y el desarrollo de los recursos? son iguales, por lo tanto, la protección ecológica del medio ambiente y el desarrollo de recursos pueden lograr la unidad de los opuestos.
Creo que todas las personas que se preocupan por los problemas ambientales tienen un corazón sincero y esperan que nuestras generaciones futuras puedan sobrevivir. Mejor no deberíamos dudar de quienes se preocupan por las cuestiones medioambientales. Quienes explotan los recursos naturales para ayudar a las personas de las zonas afectadas por la pobreza a salir de la pobreza lo antes posible también tienen el corazón de proteger y mejorar la supervivencia de las personas de las zonas pobres. Sólo aquellos que abogan firmemente por la protección consideran la supervivencia a largo plazo de toda la humanidad y abogan activamente por el desarrollo. La gente quiere resolver los problemas actuales de supervivencia de las personas en las áreas locales. ¿Qué razón tenemos para privar a la población local de sus derechos a la supervivencia y el desarrollo?
A lo largo de los años, gracias a los esfuerzos propagandísticos de diversas organizaciones de protección ambiental, el público en general ha tenido un cierto grado de conciencia ambiental es el resultado de diversas organizaciones y personas ambientalistas, pero la conciencia ambiental no. significa entender la protección del medio ambiente. Todavía hay muchas personas entre nosotros que son conscientes del medio ambiente, pero por consideración a sus propios intereses y por avidez de disfrute y por falta de voluntad para cumplir conscientemente las normas medioambientales.
Por ejemplo, aquellos de nosotros que no nos preocupamos por la comida y la ropa, para poder probar la caza, vestir pieles de alta gama y mostrar nuestra riqueza, hemos promovido y estimulado el surgimiento y desarrollo del mercado de comercio de animales salvajes, haciendo nuestro desarrollo y utilización de los recursos naturales han excedido la capacidad de sustentación de la naturaleza. En este proceso, los consumidores a quienes realmente se debe culpar son aquellos que no se preocupan por la comida y la ropa, no aquellos que no tienen comida ni ropa y tienen que reclamar recursos naturales para sobrevivir. Tampoco se les debe culpar por tratar de conseguirlos. sacar de la pobreza a las personas que viven en zonas afectadas por la pobreza lo antes posible mediante el desarrollo y la utilización de los recursos naturales.
¿Por qué las cuestiones medioambientales no atrajeron la atención de la gente al menos antes de la revolución industrial, pero ahora se han convertido en un problema global urgente que afecta cada vez más a la supervivencia humana? Esto se debe a que en el pasado, la demanda humana de recursos naturales y las diversas basuras generadas no han excedido la capacidad de carga de la naturaleza, pero ahora, la sobreexplotación y utilización humana de la naturaleza y una gran cantidad de basura doméstica e industrial han excedido la capacidad. de la naturaleza. Resistencia natural. ¿Cómo sucedió esto? Es la búsqueda constante del disfrute material y espiritual después de resolver el problema de la alimentación y el vestido. Para resolver completamente los problemas medioambientales, debemos frenar el deseo cada vez mayor de placer de la gente. Por lo tanto, cuando publicitamos la protección del medio ambiente y exponemos los problemas ambientales, lo más importante es defender un concepto moral de ayudar a los ricos, ayudar a los pobres y vivir una vida sencilla entre nosotros, los urbanitas que no nos preocupamos por la comida y la ropa y disfrutamos de la vida moderna. vida civilizada. Para quienes viven en zonas pobres y atrasadas, sus vidas ya son atrasadas y lo suficientemente simples como para que les resulte difícil ganarse la vida. ¿Cómo resolver sus problemas de supervivencia y desarrollo?
Debemos oponernos al dogmatismo y a las ideas medioambientales extremas. A primera vista, este tipo de pensamiento parece correcto y extremadamente confuso, pero en realidad es muy egoísta e irresponsable, porque priva a las personas de las zonas pobres y atrasadas de sus derechos a la supervivencia y el desarrollo.
En zonas remotas, pobres y atrasadas, la población local caza, tala árboles y quema tierras baldías para sobrevivir. Precisamente porque los albores de la civilización moderna aún no les han llegado, todavía siguen este estilo de vida atrasado. En tales condiciones de vida, sin cazar ni talar árboles, ¿qué les dejarías comer? ¿Qué quemar? ¿Qué usar? Algunos de nuestros ambientalistas siempre critican indiscriminadamente el desarrollo y la utilización de los recursos naturales por parte de los gobiernos locales y los residentes locales en estas áreas, y a menudo cometen un error bien intencionado, es decir, no se pueden talar los bosques originales aquí y matar animales salvajes. , construye represas en los ríos aquí para preservar las características originales aquí. Puedes impulsar el desarrollo económico desarrollando el turismo verde. Pero en la actualidad, nuestra calidad nacional y nuestra conciencia ambiental no son altas. ¿Es el turismo realmente ecológico? ¿El desarrollo del turismo causará daños al medio ambiente ecológico? Veamos qué pasa. 1. En el pasado, la población local sólo producía una pequeña cantidad de residuos domésticos y casi ningún residuo no biodegradable. Ahora, debido a la afluencia de un gran número de turistas, se ha traído una gran cantidad de residuos domésticos, especialmente alimentos de plástico; bolsas de embalaje que rara vez se veían en el pasado; ¿de quién es la culpa? 2. Debido a que los turistas quieren probar la caza local, en el pasado surgió el inexistente comercio de vida silvestre; ahora, la población local solo cazaba y excavaba pequeñas cantidades de animales y plantas silvestres para satisfacer su propio consumo; necesidades de los turistas, han aumentado sus Para obtener ingresos económicos, comenzaron a cazar y desenterrar animales y plantas silvestres en grandes cantidades, ¿de quién es la culpa? 3. En el pasado, la población local era honesta y sincera; ahora, con los diversos turistas traídos por comerciantes sin escrúpulos, varias culturas extrañas de Lishan, diversos productos falsos y de mala calidad y estafadores coloridos, la población local se ha beneficiado mucho del engaño. , las costumbres populares ya no son sencillas y sinceras;
El área escénica del lago Lugu en Yunnan es un ejemplo vivo, según informó CCTV. Sin embargo, el informe simplemente culpa a los departamentos pertinentes del gobierno local. ¿Cuánta gente ha pensado en quién trajo todo esto? Casi todos los lugares turísticos no se salvan de esta situación. No me opongo al desarrollo del turismo aquí. Lo que quiero decir es que desarrollar el turismo no es una panacea para la protección y el desarrollo del medio ambiente. Quizás el desarrollo del turismo cause mayores daños al medio ambiente ecológico que el desarrollo de los recursos naturales. De hecho, el turismo en sí es también un uso de los recursos naturales, por lo que el desarrollo y utilización de los recursos naturales no es una cuestión de si se pueden obtener, sino de cómo desarrollarlos.
La protección del medio ambiente ecológico no debe perseguir ciegamente el status quo, y nada se puede cambiar. Las personas que sostienen opiniones ambientales tan extremas ignoran las cuestiones de la supervivencia y el desarrollo mientras se preocupan por el medio ambiente, especialmente aquellos que viven en zonas remotas, pobres y atrasadas. Idealizan y dogmatizan la protección del medio ambiente, haciéndole perder su vitalidad. Estas personas comen y beben solas y disfrutan de los beneficios de la civilización moderna en la ciudad sin preocupaciones. Algunos de ellos han estado en zonas remotas, pobres y atrasadas, y mucho menos han vivido y trabajado allí. Algunas personas lo han estado y fue sólo un viaje en un SUV de lujo. Sólo querían aprovechar esta oportunidad para reservar un jardín trasero para que los habitantes de la ciudad pudieran comer, beber, jugar y explorar. Según su opinión, es posible que los humanos tengan que regresar a la sociedad primitiva para cumplir con los requisitos. Este tipo de pensamiento sólo puede limitarnos y estancar la sociedad.
Una vez fui a Dulongjiang, Yunnan, para viajar y tomar fotos. Los bosques vírgenes bien conservados y los arroyos y ríos claros me dejaron una profunda impresión. Las malas condiciones de vida de los residentes locales también me dejaron una huella imborrable. Sin embargo, lo que más me impresionó fue lo que me dijo un guardia fronterizo: “Para ustedes, turistas, este lugar son montañas verdes y aguas verdes, pero para los que estamos aquí todos los días, es como caminar hacia un terreno baldío…” Tenga en cuenta que estas son las palabras de un hombre que sólo tiene que servir aquí durante dos años.
¿Qué pasará con las personas que han vivido aquí durante generaciones? Esta frase fue como una bofetada para mí y me devolvió la sobriedad porque solía gritar sobre la protección del medio ambiente.
No podemos considerar todo el desarrollo y utilización de los recursos naturales como un daño al medio ambiente ecológico. Esto es verdadero egoísmo y dogma. A lo que nos oponemos es al desarrollo ciego y destructivo excesivo que ignora los intereses a largo plazo. Se han llevado a cabo evaluaciones ecológicas de proyectos que pueden ayudar a la población local a deshacerse de la pobreza, enriquecerse y entrar en la civilización, teniendo en cuenta la restauración ecológica después del desarrollo. , el desarrollo científico y razonable no será criticado a voluntad ni parado. De hecho, siempre que se desarrolle científica y racionalmente, el daño parcial y temporal no causará un desastre ecológico irreversible, sino que formará un nuevo paisaje ecológico e incluso mejorará el duro entorno natural original. No existen tales ejemplos. Los más lejanos son Dujiangyan en Sichuan y el Gran Canal que atraviesa el norte y el sur, y los más cercanos son el lago Qiandao en Zhejiang y la central hidroeléctrica de Lubuge en Yunnan.
En términos de protección del medio ambiente, nuestro objetivo más urgente en la actualidad no es simplemente criticar y detener el desarrollo y utilización de los recursos naturales, sino mejorar la calidad de toda la gente, especialmente mejorar la calidad de vivir en ciudades, vidas civilizadas y no preocuparse por la comida y la ropa. Conciencia ambiental de los urbanitas modernos. Las personas que no tienen conciencia ambiental en áreas remotas y empobrecidas causan poco daño al medio ambiente y, para asegurar su propia supervivencia, algunos pueden incluso decir que su comportamiento en sí mismo es una cadena en el entorno ecológico local. Por el contrario, nosotros, los urbanitas modernos educados, hemos estimulado el desarrollo de algunas industrias de artículos de lujo para el placer, como las pieles, muebles de madera de alta gama, catering para juegos, utensilios desechables, etc. De hecho, el desarrollo de estas industrias ha causado un golpe completamente devastador al medio ambiente ecológico. Los talentos urbanos civilizados modernos son de hecho asesinos directos e indirectos del medio ambiente ecológico.
Imagínese si hay dos personas, una es un hombre rico que no se preocupa por la comida y la ropa, y el otro es un hombre pobre que no tiene refugio ni comida, y un precioso animal salvaje aparece en frente de ellos. Los ricos lo matan para disfrutar de su piel y su caza, mientras que los pobres lo matan para protegerse del frío y llenar sus estómagos. ¿Son ambas acciones reprobables?
Qué tipo de protección ambiental es "racional"
——Comentario sobre "Salvar la naturaleza, pero sólo para la humanidad" de Charles Krauthammer.
Con el deterioro general del medio ambiente, la protección del medio ambiente se ha convertido en un tema candente. Ante diversas sugerencias, propuestas, normas y leyes sobre protección del medio ambiente, algunas personas sugieren elegirlas. Por ejemplo, un pasaje de un libro universitario inglés defiende una visión llamada "ambientalismo racional", que declara racionalmente que los humanos "protegen el medio ambiente no para la naturaleza, sino para nosotros mismos", por lo que los humanos "sólo deberían proteger el medio ambiente cuando su entorno de vida sea adecuado". "Sólo cuando hay una amenaza hacemos ajustes de emergencia". Para ganar apoyo, la teoría "no requiere que la gente haga sacrificios por otros seres vivos".
Los seres humanos protegen el medio ambiente "por sí mismos", pero la cuestión es cómo protegerlo. Este artículo afirma que deberíamos "hacer ajustes de emergencia cuando nuestro entorno de vida se vea amenazado", lo que significa que deberíamos esperar hasta que ya no podamos sobrevivir antes de considerar proteger el medio ambiente. ¿Quién hace que el medio ambiente sea insoportable? Es cierto que hay factores relacionados con el propio ciclo de cambio climático de la Tierra, pero en los pocos cientos de años transcurridos desde la Revolución Industrial, son los propios humanos quienes principalmente han hecho que el medio ambiente sea inhabitable. Frente al empeoramiento de la crisis ambiental, si no revisamos nuestros propios errores y no cambiamos la idea errónea de que el medio ambiente es un "recurso gratuito", pero excusamos algunas cuestiones ambientales como no urgentes y permitimos que el medio ambiente siga deteriorándose , definitivamente no eres una persona "racional" la actitud correcta.
Los hechos han demostrado que adoptar el método de control de la contaminación ambiental de "primero la contaminación, tratamiento después" causará una gran pérdida de dinero, porque los beneficios de crear contaminación son a menudo menores que el costo de eliminarla. Sin embargo, como se trata sólo de "deseconomías externas" y el autor no tiene que pagar la factura inmediatamente, no tendrá ningún interés en eliminar estas contaminaciones. Entonces veremos un fenómeno extraño: mientras el autor está dispuesto a pagar por las "deseconomías externas" de los demás, adopta una actitud indiferente y crea una enorme cantidad de "deseconomías externas" para la economía de los demás e incluso de sus descendientes.
Otra cosa extraña de este artículo es que "los seres humanos no están obligados a hacer sacrificios por otros seres vivos". Imagínese si a la gente se le pidiera que hiciera un "sacrificio" por otros animales, cuál sería ese "sacrificio": tal vez solo algo de dinero o simplemente un cambio en su pasatiempo de comer animales salvajes. Sabemos que cuando hay un conflicto entre seres vivos, ambas partes sufren o una de las partes siempre tiene que hacer un "sacrificio". Dado que los humanos no se "sacrifican", otras criaturas deben ser sacrificadas. ¿Cómo deberían sacrificarse por la humanidad? Es simple: da tu vida.
El autor dijo que ama los renos del Ártico (realmente no sé cómo lo dijo), pero para extraer petróleo, no dudaría en destruir las zonas de cría de renos en Alaska, porque esto puede evitar la guerra. Sin mencionar que la extracción de petróleo en Alaska no puede evitar la guerra en absoluto; incluso si la guerra pudiera evitarse, porque el petróleo humano es más barato y los renos del Ártico no pueden reproducirse, de hecho vale la pena considerar si es racional elegir el dinero entre la continuación racial y el dinero.
Del mismo modo, al autor le encantan los búhos moteados (y espera que cuantas menos criaturas le gusten, mejor), pero para el sustento de los leñadores, no duda en apoyarlos en la tala de bosques y el exterminio de los búhos moteados. . No sé por qué el autor sostiene una lógica tan extraña: parece que los madereros no pueden encontrar nuevos trabajos si no talan, pierden todas sus fuentes de ingresos si no talan y no pueden sobrevivir sin talar por su problema de "supervivencia" y tuvieron que "vender" el búho moteado.
A los ojos del autor, mientras los intereses de los humanos entren en conflicto con los intereses de otras criaturas, considerará que los humanos son más importantes que otras criaturas, incluso si las preciosas vidas de otras criaturas pueden intercambiarse. a expensas de los humanos. Éste es el concepto de protección del medio ambiente llamado "racional". En este concepto "racional" de protección del medio ambiente no podemos ver ninguna sombra "racional". A través del embalaje exagerado, sólo se puede ver una inexplicable actitud dominante de "sólo yo" y un terrible desprecio por la extinción de otras criaturas por una pequeña ganancia económica.
El autor dijo que la protección ambiental de cosas que no representan una amenaza inmediata para la salud y la seguridad humanas es una "protección ambiental de lujo", y la "protección ambiental de lujo" sólo es buena si se puede lograr a un precio razonable. pequeño costo. Sin embargo, ¿hay algo relacionado con la protección del medio ambiente que pueda lograrse a un coste reducido? Difícilmente. En otras palabras, el autor no apoyaría la protección ambiental de algo que no representa una amenaza inmediata a la salud y seguridad humana.
¿Necesitamos ese "ambientalismo racional"? Este tipo de "protección ambiental racional" significa en realidad esperar a que el medio ambiente se deteriore hasta el punto en que ya no podamos esperar más, y luego trabajar juntos para aliviar un problema ambiental. Por un lado, los problemas ambientales están surgiendo uno tras otro y ocurren cada vez más rápido; por otro lado, la velocidad con la que se mitigan los problemas ambientales va muy por detrás de la velocidad con la que ocurren; Podríamos haber cortado algunos problemas de raíz, pero aquellos que son "racionales y respetuosos con el medio ambiente" tienen que esperar hasta que la contaminación se salga de control. Se puede decir que esta "razón" ha superado la comprensión de la gente corriente.
¿Qué tipo de protección ambiental es racional? Eso es lo que el autor considera una forma "sentimental" de hacer las cosas en el entorno. Para proteger el medio ambiente, debemos amar la naturaleza en lugar de tratarla como un objeto para nuestro "uso"; para proteger el medio ambiente, debemos cortar de raíz los problemas ambientales en lugar de dejar que se expandan día a día. Este tipo de protección ambiental es una protección ambiental verdaderamente racional.