Siempre hago lo que todos hacen, comer y dormir,...pero no puedo aprender a fingir en boca de otras personas,

Siempre hago lo que hacen todos, comer y dormir,... pero no puedo aprender el pretexto que dicen los demás,

La palabra: leer diez mil libros en grande , mediano y pequeño significa lectura Si repites la lectura, ¿no podrás aplicar lo aprendido? Basándonos en la afirmación arbitraria del oponente, ¿podemos concluir también que viajar miles de kilómetros significa viajar una y otra vez, y que aquellos que no saben leer son todos analfabetos? Vi que el lado opuesto agregó una explicación en el piso 67: aquellos que no son analfabetos, Tianya, ya se han negado.

Ya he dicho que leer y viajar son formas diferentes de adquirir conocimientos, si quieres conseguir algo, primero debes leer miles de libros, y la teoría debe guiar la práctica. Por favor amigos que están en el lado opuesto, además de caminar con la cabeza gacha, también deben ponerme cara y leer lo que he escrito, y no utilizar ningún método arbitrario para impedir que los eruditos hagamos cosas.

Punto de vista opuesto (2) El conocimiento proviene del mundo de la experiencia.

Refutación: Dado que lo que estamos debatiendo es la relación entre leer y viajar, más que la cuestión de de quién es la madre el libro o el camino, el argumento de conocimiento y experiencia presentado por el oponente se basa en conceptos erróneos. interpretación de la pregunta y se desvía del debate, sin sentido. Aquí haré una explicación: los libros son de hecho un resumen de las experiencias de los practicantes. El primer libro puede haber sido concebido después de viajar miles de millas, pero después de largos años de desarrollo y acumulación de seres humanos, en la sociedad moderna, hay. Muchas personas que han leído miles de libros y practicado Wanli Road te dan la opción, ¿cómo eliges?

Los libros están escritos por personas que han viajado miles de kilómetros. ¿Por qué deberíamos escribir libros y biografías? ¿No es sólo para difundir experiencias y evitar que las generaciones futuras tomen caminos y desvíos equivocados? La importancia de las instrucciones incorrectas se puede comparar con las señales de tráfico.

Punto de vista de la oposición (3) El orden formado espontáneamente en el mundo durante miles de años es el más preciso y natural. Su existencia no es el resultado de la guía de la "teoría". sólo explica el mundo y tiene un efecto limitado.

Refutación: Los seres humanos tienen una capacidad muy fuerte para transformar el mundo en la práctica. Es precisamente el comportamiento práctico ciego de las personas que no dominan los conocimientos teóricos de la protección del medio ambiente lo que ha llevado al actual deterioro del mismo. el medio ambiente. China ha planteado requisitos para que los líderes locales de todos los niveles aprendan de las teorías extranjeras sobre el desarrollo sostenible, presten atención a la protección del medio ambiente y garanticen un desarrollo económico sostenible. En la actualidad, algunas ciudades han sido replanificadas y básicamente han logrado un desarrollo económico sostenible, con hermosos entornos y personas que viven y trabajan en paz y satisfacción. Sin embargo, algunos lugares siguen participando ciegamente en el desarrollo económico, el exceso de recursos, las continuas inundaciones y deslizamientos de tierra, la contaminación industrial, la creciente contaminación urbana, un círculo vicioso y las condiciones de vida y producción de la gente se están deteriorando día a día, con consecuencias muy graves.

3. Resume los argumentos del bando contrario para refutar nuestro punto de vista

Argumentos opuestos (1) Viajar miles de kilómetros puede obtener más, mejor, más verdadera, profunda y extensamente que leer miles de libros Conocimiento.

Refutación: Primero, Xiang Mingyue propuso que "los medios cinematográficos y televisivos no pertenecen a la categoría de lectura, pero es más probable que sean otra forma de viajar miles de millas. Es mejor decir simplemente". que leer miles de libros es también otra forma de viajar en Wanli Road.

Reitero de nuevo: "En la sociedad moderna, el portador del conocimiento ya no es sólo la material impreso, sino también la televisión, la radio y, especialmente, la red informática llamada autopista de la información".

"Viajar miles de millas es una manera de ganar experiencia directamente al intentar y practicar; leer miles de libros es una manera de ganar experiencia indirectamente al estudiar y aprender de las experiencias de otras personas. Si los debatientes opuestos tienen alguna objeción, explique". Volviendo al tema, el contraargumento es que las personas aprenden leyendo y tienen obstáculos físicos como no poder memorizar, leer y memorizar textos. El conocimiento en el mundo es tan vasto como el mar, así como imposible. Para que la gente viaje por todo el mundo y haga todas las cosas de la humanidad, siempre que domine el conocimiento que necesita, haga lo que pueda, excepto el problema de no poder recordar, no poder leer y memorizar. libros, no hay problema que no pueda superarse. Pero ¿cuáles son las mayores barreras fisiológicas para la práctica humana? ¡Es de corta duración!

¿Te atreves a no leer o aprender los libros que tus predecesores resumieron en sus vidas, sino a practicarlos nuevamente en tu limitada vida?

Los antiguos decían: "Es mejor creer en los libros que no tener libros", no "creer en los libros, es mejor no tener libros". "Esforzarse" significa no confiar total y absolutamente. De hecho, lo mismo ocurre no sólo en la lectura, sino también en la práctica, hay ocasiones en las que llegarás a un callejón sin salida: "Lo que aprendes en el papel sólo lo harás". hacerte darte cuenta de que es superficial, pero debes hacerlo si lo sabes". No es realista, y la vida es limitada, lo que no nos permite hacer todo a mano; el asesinato de intelectuales no puede probar que "la lectura vuelve intelectual a la gente". , pero no aprender hace que la gente sea incapaz de comportarse." El hecho es que cuanto menor es el nivel educativo, mayor es la tasa de criminalidad.

Argumento de la oposición (2) Está mal leer diez mil libros antes de poder viajar diez mil millas con éxito. Viajar diez mil millas puede permitir a las personas viajar con éxito las siguientes diez mil millas que leer diez mil libros.

Refutación: (1) Xiang Mingyue debe ser una buena chica a la que le gusta hacer pasteles, pero quiero saber si Xiang Mingyue descubrió directamente cómo hacer pasteles por sí misma o lo aprendió indirectamente de recetas, TV. , o la boca de otras personas. Desde la correcta selección y el correcto procesamiento de diversas materias primas alimentarias como cereales, aves y animales, verduras y frutas y bicarbonato de sodio, hasta la correcta elección de métodos de cocción como freír, sofreír, guisar, hervir y guisar, es necesario aprender los conocimientos básicos primero y luego practicar. Es mejor explorar y experimentar por sí mismo, es evidente. Si Xiang Mingyue es un genio y puede superar los miles de años de historia del desarrollo de alimentos humanos y hacer su propio pastel, incluso si es un delicioso pastel de camote, todavía le tomará la mayor parte de su vida. ¿Inventó la tarta de huevo?

(2) Con respecto a nuestra opinión de que “primero debes leer miles de libros antes de poder viajar miles de millas con éxito”, el discurso de MANSTEIN en el piso 67 también demostró plenamente nuestra opinión. El extracto es el siguiente:

MANSTEIN: "Es precisamente gracias a la existencia de estos libros y a las enseñanzas de los profesores que he podido acumular conocimientos a una velocidad muy rápida. Después de un año de secundaria La educación secundaria, el efecto es definitivamente Es mucho mejor que los miles de años de práctica de los antiguos. No solo no lo negamos, sino que también alentamos vigorosamente a todos a recibir educación escolar para llenar sus cerebros con conocimiento y. racionalidad ”

Antes de planear investigar las cuestiones fiscales de los agricultores en Guangxi, MANSTEIN leyó detenidamente "Finanzas e impuestos en la China de la dinastía Ming en el siglo XVI" y revisó las leyes fiscales de las dinastías pasadas que se remontan a las dinastías Qin y Han. Sólo cuando esté listo sale para una inspección in situ -. (3) Xiao Xiaotong dijo en el piso 71: "Newton decía a menudo, no pienses en lo grandioso que soy. Estoy parado sobre los hombros de gigantes. ¿Cuáles son los hombros de este gigante? Es tu determinación inquebrantable. ¿No es una teoría que se persigue persistentemente? Es la observación cuidadosa de innumerables grandes astrónomos como “Copérnico y Bruno”; es la visión panorámica de la Tierra marcada por grandes navegantes como “Colón y Magallanes”; de innumerables grandes pioneros científicos. -¡El resultado de que los profesionales se apresuraran hacia la "nueva frontera" en diversos campos de la investigación científica!"

Los polemistas de la oposición a menudo citan ejemplos de científicos para ilustrar que los hombros de gigantes no son " Diez mil libros". Cuando Newton estudiaba las manzanas, ¿cómo entró en contacto con otras teorías científicas o con los grandes logros de otros científicos? Copérnico, Bruno, Colón, Magallanes y otros las trajeron consigo. Newton miró las estrellas y el luna juntos y cruzaron el mar juntos? ¿No se transmite indirectamente a Newton a través de las grandes obras que dejó?

3. Se recomienda que la parte contraria comprenda claramente los conceptos y puntos de vista de nuestro argumento y presente con precisión sus propios argumentos. No menciona sus propios argumentos, simplemente comienza con un vago "no es tan bueno como" y llega hasta donde llega. Al mismo tiempo, no mira los argumentos de la otra parte ni los refuta. sus propios argumentos. Simplemente se centra en algunos ejemplos que no puede entender qué problema quiere explicar. Es un debate un poco salvaje. Jaja, de un tema de debate tan grande, al final, ¡el otro polemista solo pudo usar las "palabras y palabras" de la lectura! ¡Todos los verbos, sustantivos y anotaciones finales ya están disponibles! ¿Por qué el tema de este debate se establece como: Viajar miles de millas es peor que leer diez mil libros VS Leer? Decenas de miles de libros no es tan bueno como viajar miles de millas

En lugar del tema repetidamente enfatizado por el oponente: ¿el número de formas directas de obtener conocimiento VS* **indirecto***?

Si incluso este nivel de debate es incorrecto, ¿cómo podemos ganar? Por supuesto, adquirir conocimientos es una pequeña parte de este tema de debate. ¿Cómo podría el otro polemista utilizar una parte tan pequeña como definición del tema?

Hay demasiados temas repetidos, así que no los repetiré aquí. Quiero preguntarle a mi compañero de debate, ¿cuál es el propósito de la lectura? ¿Es adquirir conocimiento y experiencia? ¿Cuál es el propósito de adquirir conocimiento y experiencia? ¿Se reduce finalmente al “uso”? Es decir, "aprender a aplicar".

De esto podemos ver que lo más fundamental e importante es el "uso", es decir, la práctica. Sobre esta base, también alentamos a leer más y subirnos a los hombros de gigantes para practicar para abrir el camino. Lo interpretó como "práctica". -Estoy de acuerdo con su argumento de que es mejor leer miles de libros que viajar miles de kilómetros. ¿Cuál es la lógica de esto? Al principio, me recordaron que no debía mirar el problema de forma aislada. Cuando el problema no estaba aislado, a la otra parte se le ocurrió un "imitador" desconocido, ¡lo cual es ridículo!

Otro punto que es aún más desconcertante es que nunca vimos ninguna duda planteada por los argumentos de nuestro oponente al principio, sino que debatimos sobre la base de este argumento hasta que fue infundado. El debate está a punto de terminar, el compañero de debate del oponente sale con la negación más fundamental. ¿Qué clase de lógica es esta?

Los polemistas de la oposición finalmente entendieron que nuestro tema de debate en realidad se basa en "no tan bueno como". Esto es muy bueno. Los antiguos decían: "Si escuchas la verdad por la mañana, morirás". la noche." Es mejor admitir la derrota ahora. Hay suficiente tiempo.

Sabemos que los humanos existen en el mundo a través de acciones prácticas. Por ejemplo, si queremos comer, dormir, caminar, trabajar o experimentar, estas cosas problemáticas deben hacerse en persona. uno puede hacerlo por ti. Por tanto, se puede decir que "viajar miles de kilómetros" es la condición básica del ser humano. En este sentido, los polemistas opuestos pensaron que tenían razón.

Aunque nos resulta imposible sobrevivir sin práctica. Sin embargo, quiero enfatizar dos puntos aquí. En primer lugar, como seres humanos, debemos considerar cómo desarrollarnos, no sólo para los individuos, sino también para la sociedad. Gente-, ¿cómo progresan los humanos? Según la experiencia revelada en la historia de la difusión del conocimiento, en la antigüedad, un individuo, grupo u organización que hubiera dominado habilidades y conceptos avanzados inevitablemente tendría una posición más ventajosa y obtendría más ventajas que otros individuos, grupos u organizaciones en el proceso. de evolución social de múltiples intereses, entonces, este individuo, colectivo u organización que ha dominado habilidades y conceptos avanzados difunde sus habilidades y conceptos a través de acciones prácticas como la guerra, el comercio, la predicación, etc.; Después de comparar y examinar, poco a poco aceptamos esta habilidad y concepto avanzados. Como resultado, se puede popularizar el conocimiento que es más propicio para las personas y la evolución humana. Con el desarrollo de la sociedad humana en los últimos tiempos, la difusión del conocimiento ya no se limita a comportamientos prácticos específicos. Ahora podemos aprender conocimientos avanzados a través de diversos soportes de información, incluidos los libros. Por supuesto, la práctica personal - "viajar miles de millas" - sigue siendo una de las formas efectivas de obtener conocimiento, pero hay que admitir que la aparición de los libros ha ampliado enormemente los horizontes humanos, permitiéndoles saltar más allá de lo que ven. El estrecho marco de experiencia resultante puede absorber conocimientos avanzados de manera más amplia y rápida, de modo que pueda seguir mejor el ritmo del desarrollo de los tiempos. Por eso se considera que la imprenta es uno de los mayores inventos. Por lo tanto, podemos decir que cuando los seres humanos todavía estaban en la etapa de ignorancia, la práctica - "viajar miles de kilómetros" - era más importante que "leer miles de libros", pero cuando el conocimiento se crea y se resume en forma de libros. Cuando llegue el momento, debe considerarse una decisión inteligente obtener primero un mayor conocimiento de los libros para guiar el comportamiento práctico.

En segundo lugar, consideremos nuestro tema de debate sobre individuos específicos en la sociedad real. A juzgar por la situación general, los amigos del debate opuesto piensan si se trata de "leer miles de libros" o "viajar miles de millas". ¿Es más propicio para mejorar el estatus de uno en la sociedad? -La respuesta debería explicarse por sí sola. Desde la niñez nos han enseñado que "cuanto más estudies, más buena vida vivirás". Creo que habrás escuchado muchas lecciones como esta de los polemistas opuestos, ¿verdad? Si no estudias mucho y quieres salir a explorar el mundo y "viajar miles de millas", tienes la garantía de que tus padres te retorcerán las orejas y te golpearán en la cara. ¡Oye, qué padre tan sabio! Puedo darles un ejemplo. Por ejemplo, el Sr. Li Ka-shing, que es el hombre chino más rico del mundo. Lo que todo el mundo sabe es que no estudió muchos libros cuando era niño. Sin embargo, cuando fue entrevistado por Satellite TV, el Sr. Li dijo la verdad: "No estudié mucho cuando era niño, así que ahora leo libros cuando tengo tiempo libre. "Cuando hacía cirugía plástica, solía estudiar solo mientras sostenía libros; ahora básicamente leo más de una docena de libros al mes". Hay libros sobre finanzas, gestión empresarial y literatura. Es muy útil aprender el tema. "Recuerdo un ejemplo similar de una vicepresidenta de Tsinghua Tongfang (el nombre específico es mío). No lo recuerdo claramente, mujer), la cantidad de libros que leía por mes era "4". .

Estos ejemplos son muy útiles para iluminar el pensamiento paranoico de los oponentes, es decir, administrar un negocio es, por supuesto, algo práctico, pero que se haga bien o no depende en última instancia de la lectura y la adquisición de conocimientos más amplios de los libros. Es más, para tomar prestadas las palabras del oponente Stein

, Li Ka-shing es un héroe en el mundo ordinario, pero "la mayoría de nosotros somos verdaderos mortales y vivimos sobre la tierra, pensé". Si quieres vivir una vida mejor, ¡será mejor que primero leas un buen libro con sinceridad!

Dicho esto, de repente pensé que hay un ejemplo ya hecho aquí, que es el Sr. nstein del otro lado. El profundo conocimiento que mostró en el debate realmente me hizo esperar. , pero ¿crees que vino a debatir con nosotros después de practicar y consultar personalmente a Wang Mang, Toyotomi Hideyoshi, Kant y otros sabios? ¿O es posible decir tantas palabras después de vivir muchos acontecimientos importantes de la historia? ¡No! ¡No es conocimiento que se encuentra en los libros! Si el bando contrario gana este debate, podrá demostrar que el papel de "leer miles de libros" es mucho mayor que el papel de "practicar" ("viajar miles de kilómetros"), ya que estamos aquí escupiendo estrellas y volando a través del tierra. Por supuesto, todos los del lado opuesto parecen ser personas bien educadas pero no muy experimentadas. Debes saber que lo que debatimos aquí se basa básicamente en el conocimiento adquirido en los libros, no en la práctica, es solo la acción de escribir en el teclado. . En cuanto al chiste del Sr. nstein: "Incluso si no sé quién construyó la Gran Muralla, cuando esté en la Gran Muralla, mi sentido de la historia surgirá", no lo menciones. ¡Ja ja!

Lo anterior es el argumento a continuación; refutemos los argumentos y la lógica argumentativa citados por el oponente.

nstein cree que Wang Mang fue derrotado y asesinado debido a su mente rígida y demasiada lectura. Algunos de los sistemas económicos establecidos por la "reestructuración de Wang Mang" deben haber sido efectivos, de lo contrario muchos logros no habrían sido. Continuando con esto, no es necesario que diga más sobre este hecho histórico. Solo digo que fue derrotado y asesinado, ¿es porque "un erudito no puede tener éxito después de todo"? Obviamente no; su comportamiento de usurpar la dinastía Han fue despreciado por los intelectuales ortodoxos en ese momento. ¿Cómo podemos decir que es "un confuciano absoluto y corrupto"? Para decirlo sin rodeos, parece que no es porque haya leído demasiados libros, sino porque no ha leído suficientes libros y no ha podido evaluar la situación y descubrir cuál es el corazón de la gente lo que lleva a su reputación arruinada. Por supuesto, no se puede juzgar a los héroes basándose en sus conocimientos. Los verdaderos eruditos definitivamente no son los que están en el poder y pueden ser poderosos. Sin embargo, hay muchos ejemplos de académicos que han influido en el funcionamiento de la sociedad real a través de sus teorías académicas: como Rousseau en la Revolución Francesa, Adam Smith en la economía de mercado capitalista y tal y tal en los actuales Estados Unidos. Neoconservadurismo (no he leído mucho y olvidé su nombre).

nstein también dijo: "El orden que se ha formado espontáneamente en el mundo durante miles de años es el más preciso y natural, y su existencia no es el resultado de la guía de una 'teoría'". Por supuesto que lo admito. Sin embargo, si estamos familiarizados con el proceso de desarrollo de la historia humana, podemos saber que el mundo se ha construido así durante miles de años, pero definitivamente no se formó de forma espontánea. Siempre habrá algunos tipos moralistas en los seres humanos. que intentan controlarlo todo! Como resultado, la vida humana fue devastada, el país fue destruido y la gente fue destruida. No me importa si no menciono este caso, todo el mundo lo sabe. En este momento se refleja el papel de la teoría clásica, que no se encarga de planificar y guiar la ejecución de este mundo, sino de explicar cuál es la forma más efectiva de ejecución. Entonces sabemos que lo que pensábamos que era correcto es en realidad absurdo y extremadamente pecaminoso. Si todavía nos adherimos al argumento práctico de "luchar contra el cielo y la tierra y luchar contra la gente" y al idealismo de "cuán audaces y audaces son las personas, cuán rica es la tierra", en lugar de mirar al mundo y buscar la verdad De los libros clásicos, entonces, ¿Qué será de nosotros?

Kant es un ejemplo clásico de cómo "leer miles de libros" es más útil que "viajar miles de kilómetros", pero Stein lo malinterpretó como un ejemplo del lado opuesto: tal confusión entre el bien y el mal. , y tonterías. ¡Es un insulto a la cortesía!

En mi opinión, el argumento presentado por el polemista contrario Xiang Mingyue

es la parte más brillante. Pero ha olvidado lo más fundamental: "Lo que aprendes en el papel sólo tendrá sentido, y debes practicarlo si lo sabes. Es cierto, pero primero es necesario tener una idea de las leyes generales del conocimiento". el mundo del papel - ¡Aquel que “lo hace” para “conocer este asunto”! En este caso, lo “obtenido sobre el papel” sigue desempeñando un papel rector.

Finalmente, permítanme usar un viejo dicho que nos resulta familiar a los chinos para educar a los polemistas de la oposición:

"Aquellos que trabajan duro gobiernan a otros, y aquellos que trabajan duro gobiernan a otros". !

Los llamados "trabajadores" son en su mayoría personas que estudian; y los "trabajadores" son básicamente seguidores leales que "viajan miles de kilómetros" como los amigos del debate de la oposición. Aunque este viejo dicho sobre China suena incómodo y tiene un poco de sabor a lucha de clases, se ha transformado durante muchos años, pero sigue siendo un hecho después de todo...

Bueno, la energía nuclear La bomba finalmente ha sido lanzada, ¡vale!

Originalmente, estaba explorando el significado de la palabra "vacío" en el budismo y me estaba preparando para lidiar con el nivel de las hadas.

De repente escuché un fuerte ruido y vi ¡Que era la bomba nuclear del hermano Shitou!

Si miras de cerca, ¡hay que aplaudir este texto que cita las Escrituras, las pule cuidadosamente, aprende del pasado y del presente, y las expresa libremente! Se puede ver que efectivamente ha leído miles de libros: vino preparado.

Usar acciones diarias para ilustrar la práctica, una "práctica" separada de los libros, es de hecho un nuevo "Tao", pero escuché "Tao" por la noche, ¿cómo puedo merecer tus palabras? ¿Son los antiguos?

El amigo del oponente, Roman Stone

En el piso 91, habló sobre la historia de la difusión del conocimiento al principio, y el amigo del oponente mencionó el significado de El debate al principio: adquisición La forma efectiva de conocimiento es la misma que la salida y la retirada. En este punto, me gustaría hacerles una analogía a mis compañeros de debate: cuando todos discuten el desarrollo integral de la enseñanza en una escuela, algunas personas solo discuten una clase en la escuela y limitan y apuntan a todas las situaciones de la escuela. en esta clase para resumir los problemas integrales de la escuela. Piénselo, coloque a toda la escuela en la clase, en lugar de poner la clase dentro del alcance de la escuela, ¿qué tipo de lógica es esta? ¿Qué tipo de teoría es esta? ¿El oponente debería entender cuidadosamente este tema?

Hablando del segundo punto, ¿puedes leer el actual Li Ka-shing? ¡no puedo! ¿Hay menos personas que leen más que Li Ka-shing? ¡Bastante! Pero ¿por qué no tiene tanto éxito como Li Ka-shing? La otra parte le preguntó a mi amigo del debate, ¿puedes decírmelo? Llegados a este punto, el otro polemista también ha admitido que lo que estamos debatiendo es la "inferioridad" entre leer miles de libros y viajar miles de kilómetros. En este sentido, ¿significa que estamos debatiendo cuál es más importante? No somos los únicos que decimos que no hay necesidad de estudiar. Simplemente argumentamos que la práctica (viajar miles de kilómetros) es más importante que el estudio. Durante la práctica, deberíamos volver a los libros para enriquecernos. importante que la práctica? Es posible adquirir conocimientos de los libros, pero ¿es tan bueno como la práctica? Además, ¿utilizar este debate para ilustrar la situación en la que todos ganan y pierden entre estudiar y viajar miles de millas? ¿Ha leído demasiado el polemista de la otra parte?

Finalmente, me gustaría agregar otra refutación al argumento sobre las piedras romanas.

En primer lugar, me gustaría decir que si el otro polemista se refiere al erudito que mencionamos anteriormente. como Estudiar hasta la muerte, estudiar hasta la muerte; entonces, lo que dijo más tarde el compañero de debate del oponente, "la vida está en ruinas, el país está destruido y la gente está destruida", ¿es seguir el viejo camino antes, es decir, una especie de trabajo ciego? No mencionaré más esto, y hablemos de lo que decía la piedra: Rousseau es para la Revolución Francesa, Adam Smith es para la economía de campo capitalista, y no dice si la teoría surgió primero o se formó a partir de la práctica de Revolución y economía de campo. Quiero preguntarle a mi compañero de debate: ¿Qué teoría es importante? ¿O es importante la práctica? ¿Habría una gran revolución sin práctica? ¿Habría una economía in situ sin práctica? ¡Estas verdaderas revoluciones y economías de mercado se reflejan en la práctica! Volviendo a la pregunta planteada anteriormente, ¿por qué estudiar? La solución definitiva es "aplicar lo que has aprendido", lo que significa que la "aplicación" es lo más importante. ¡Practica, compañero polemista de la otra parte!

Si el lado negativo gana este debate, puede demostrar que el efecto de "leer miles de libros" es en realidad mejor que lo que estamos aquí para "practicar" ("viajar miles de millas"). más eficaz.

En cuanto a lo que dijo el otro polemista no es una metáfora apropiada y en realidad significa escribir en el teclado, me gustaría preguntarle al otro polemista: Si no escribes en el teclado en este debate, incluso si tienes Lleno de clásicos,

Respecto a tu frase: "¿Puedes leer el Li Ka-shing actual? ¡No! ¿Hay menos personas que hayan leído más que Li Ka-shing? ¡Bastantes! Pero ¿Por qué no son tan hábiles como Li Ka-shing?”

De hecho, si lo expresas en otras palabras, encontrarás que es inútil simplemente usar a Li Ka-shing para explicar el problema. , no ayudará a nadie.

Cámbielo a esto:

"¿Puede Li Ka-shing ser el actual Li Ka-shing en los negocios (práctica)? ¡No! ¿Hay pocas personas que hagan negocios como Li Ka-shing? ¡Pocas! Pero, ¿por qué ¿No tiene tanto éxito como Li Ka-shing?"

A juzgar por la situación general de la sociedad, hay que admitir que "leer miles de libros" tiene un efecto más obvio y eficaz para mejorar la calidad de una persona en todos los aspectos.

Entonces, la otra parte piensa que leer miles de libros se compara con escribir en el teclado. ¿Crees que esto es apropiado?

Hablemos de esta fórmula nuevamente:

“¿Podemos convertirnos en el Li Ka-shing que somos hoy en los negocios (práctica)? -shing? ¡Bastantes! Pero ¿por qué no tiene tanto éxito como Li Ka-shing? ”

A juzgar por la situación general de la sociedad, hay que admitir que “leer miles de libros” tiene un mayor impacto. efecto obvio y efectivo en la mejora de la calidad de una persona en todos los aspectos.

Entonces, la otra parte piensa que leer miles de libros se compara con escribir en el teclado. ¿Crees que esto es apropiado?

Hablemos de esta fórmula nuevamente:

“¿Podemos convertirnos en el Li Ka-shing que somos hoy en los negocios (práctica)? -shing? ¡Bastantes! Pero ¿por qué no tiene tanto éxito como Li Ka-shing? ”

¿Li Ka-shing no tuvo éxito a través de la práctica? ¿Por qué muchos empresarios no tienen tanto éxito como Li Ka-shing? ¿Se puede superar esta situación con falta de práctica? Por supuesto, hablar simplemente de Li Ka-shing no puede explicar nada. El otro polemista puede hacer la pregunta anterior, utilizando la falta de educación para explicar que muchos empresarios no tienen tanto éxito como Li Ka-shing. ¡Sí, los problemas son tan diversos y multifacéticos! Pero cuando se trata de la naturaleza fundamental de la lectura, es para el "uso", y la atención se centra en el uso. ¿No significa eso que viajar miles de millas no es más importante que leer miles de libros?

No sé si las siguientes palabras son de carácter de debate. ¡Ya estoy mareado! ¡No es mala idea llamarlo discusión!

También entendí desde el principio que el enfoque de este debate era en realidad "inferior" entonces, ¿en qué categorías de problemas tienen ambos significados comparativos? ¿Me he estado haciendo esta pregunta? Dado que el tema es "viajar miles de millas es peor que leer diez mil libros" - VS leer diez mil libros no es tan bueno como viajar diez mil millas, creo que el debate debería ser sobre "viajar miles de millas" y "leer diez mil libros", en lugar de uno de los puntos de apoyo. Si el debate es adquirir conocimientos y viajar miles de kilómetros, es mejor leer diez mil libros VS adquirir conocimientos y leer miles de libros; es mejor viajar miles de kilómetros. No hay duda de que el tema del debate. mencionado por la otra parte es correcto. Entonces, en un tema de debate tan grande, ¿cómo debatir y comparar? ¿Deberíamos buscar comparaciones sexuales? ¡Me concentro más en argumentos basados ​​en evidencia de ambos lados, en lugar de discutir sobre un punto determinado! Me pregunto si el otro polemista cree que esto es cierto. Eche un vistazo al tema de debate Prosperidad de la nación y poder del pueblo versus prosperidad del pueblo y poder del país en el escenario de debate de Hongdou en la etapa inicial. ¡Se trata de conseguir pruebas para demostrar y argumentar con base en la razón! Volvamos al polemista afirmativo: una de las categorías problemáticas de evidencia relativamente limitadas. Si establecemos esta categoría de la siguiente manera: “Leer miles de libros” y “viajar miles de millas” son ambas cosas para que los seres humanos logren la innovación (permitiendo así). seres humanos al perfeccionamiento y al desarrollo), entonces, ¿qué piensan los que debaten afirmativamente sobre este tema?

Respecto a lo que dijo el otro polemista: Sólo aclarando las cuestiones anteriores que deben analizarse podremos tener un objetivo claro. De hecho, entiendo las cuestiones que se analizan, pero siempre siento que la naturaleza de las mismas está más sesgada hacia mi propia posición. Basta con mirar el párrafo anterior. Los pensamientos de varias escuelas de pensamiento durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes interactuaron e influyeron entre sí en cada período. Entre ellos, el confucianismo, que ocupa el sistema ideológico dominante en nuestro país, ha ganado una posición dominante en su opuesto. ¿sexo? ¡de lo contrario!

Lo mismo ocurre con la comparación entre "leer miles de libros" y "viajar miles de kilómetros". Roman Stone, el amigo de debate de la otra parte, dijo: Si debatimos si "leer miles de libros" o "viajar miles de millas" es más útil, entonces, si afirmamos, estaremos totalmente confundidos y no podremos discutir. ¿Es esto cierto? Si debatimos qué función es mayor, "leer miles de libros" o "viajar miles de millas", ¿nos quedaremos absolutamente atónitos nosotros y la otra parte? ¿Hay alguna forma de discutir? Espero que mis compañeros de debate del otro lado me den algún consejo sobre este punto.

¡No quiero decir nada más sobre el tema indirecto! Mirando el debate, "aprender" es algo de naturaleza ensimismada (obtener conocimiento), mientras que "usar" es un sentimiento de llegar al mundo (crear beneficios). ¿Qué tipo de "inferior" existe para los grandes y los grandes? ¿pequeño? no hace falta decir nada.

Aunque me ha sorprendido el largo discurso de la otra parte, desde que me inscribí en el concurso, debo terminarlo de principio a fin.

Olvídalo, hagamos el esfuerzo y dejemos que nuestros ojos sufran un poco más.

A estas alturas del debate, como afirmativa, ni siquiera has dado un argumento básico. Por lo tanto, aunque habéis luchado desde la era de las armas frías hasta la guerra moderna, desde los puños y las danzas de kung fu hasta las armas ocultas con dardos, desde las ametralladoras hasta los morteros y, finalmente, incluso usasteis armas nucleares. Sin embargo, ninguno de estos nos hizo daño. Jaja

Volvamos al tema, tanto usted como yo hemos llegado a un consenso en nuestros discursos anteriores: viajar miles de kilómetros y leer miles de libros son formas efectivas de dominar el conocimiento y son indispensables. Ahora bien, nuestro desacuerdo radica en quién es "inferior" a quién.

Hay un dicho en China: Es un caballo o una mula el que tira de él. Para saber cómo competir en una carrera de 100 metros, primero debes marcar la pista, establecer las reglas, encontrar un árbitro y luego hacerte cargo de la carrera en marco abierto. Entonces, en este debate, ¿dónde está trazada la pista de lo afirmativo? ¿Dónde están las reglas? Lamentablemente no lo he visto hasta ahora.

Hemos mencionado repetidamente en el debate anterior que este debate trata sobre cuál de los dos métodos es más fuerte, más profundo y más efectivo en el proceso de dominio del conocimiento. En lugar de utilizar estos dos métodos para captar la cantidad de conocimiento.

Ya que queremos comparar, por supuesto, bajo la premisa de que ambos métodos existen. Por ejemplo, en natación, primero podemos leer muchos libros teóricos y luego lanzarnos al agua para probar nuestras habilidades. También puedes escuchar al instructor explicar lo esencial y luego experimentarlo tú mismo en el agua. También da dos días para ver quién aprende más rápido. En este caso, quedará claro de un vistazo cuál de los dos métodos es mejor.

Creemos que, siempre que ambos métodos sean viables, viajar miles de kilómetros es una forma más eficaz de dominar el conocimiento que leer miles de libros.

En primer lugar, viajar miles de kilómetros es una práctica y experiencia personal, por lo que puede proporcionar estimulación directa al cerebro. Lo que la gente gana en este proceso es un sentimiento directo de conocimiento. Por lo tanto, este conocimiento a menudo se aprende de manera más sólida y se puede utilizar para uso personal en cualquier momento y en cualquier lugar. El conocimiento obtenido de los libros es relativamente superficial y carece de comprensión racional. Es precisamente por eso que solemos decir que leer no debe requerir una comprensión profunda, sino esperar hasta experimentarlo en la práctica. Por tanto, la calidad del conocimiento obtenido viajando miles de kilómetros es mucho mayor que la de leer miles de libros. En segundo lugar, el conocimiento adquirido al viajar miles de millas proviene de la experiencia personal, mientras que el conocimiento de los libros proviene de la experiencia de nuestros predecesores. Como dice el refrán, ver es lo que vemos y lo que oímos es falso. Esto se debe a que el conocimiento que se obtiene viajando miles de millas es más verdadero y confiable;

En tercer lugar, viajar miles de millas lo hace más fácil. descubrir problemas e inventar otros nuevos sobre esta base. Todos sabemos que muchos descubrimientos importantes se realizan accidentalmente durante los experimentos.

El otro polemista mencionó antes la medicina. Me gustaría preguntarle a la otra parte por qué los estudiantes de medicina clínica tienen que estudiar cinco años. ¿No es para aumentar el tiempo de prácticas clínicas y dominar el conocimiento a través de la experiencia personal? Sin suficiente entrenamiento, ¿quién se atrevería a dejarle usar un cuchillo en el vientre? Hoy en día, universidades poderosas están solicitando unirse al Proyecto 211. Para cumplir con este requisito, además de dejar algunas cajas más de libros en la biblioteca, quizás lo más importante sea comprar equipos experimentales, construir edificios experimentales y bases de prácticas, ¿verdad? ? ¿Por qué los principales científicos de China quieren a Estados Unidos? Además de los mejores beneficios económicos que Estados Unidos puede proporcionar, ¡lo más importante es que el equipo experimental de las instituciones de investigación científica estadounidenses es mejor! ¡Todo esto demuestra desde un lado que la práctica es más importante que la teoría!

Dicho todo esto, el otro polemista definitivamente preguntará: dado que viajar miles de millas es mejor que leer miles de libros, ¿por qué la mayoría de la gente elige leer miles de libros en casa en lugar de salir y viajar? miles de millas? Creemos que si no queremos hacerlo, ¡realmente no podemos hacerlo! Como todos sabemos, debido a limitaciones de tiempo, economía y energía, es imposible que las personas realmente viajen miles de kilómetros. Si no hubiera limitaciones de tiempo o financieras, creo que todos estarían dispuestos a experimentar personalmente los conocimientos adquiridos.

Hoy en día, a medida que la televisión e Internet se desarrollan cada vez más, ¿por qué cada vez más personas eligen viajar? Sabiendo que viajar es agotador, ¿por qué tanta gente acude a los atractivos turísticos para sufrir el Primero de Mayo y el Día Nacional? ¿No es este un gran ejemplo? ¡Tómate tu tiempo y mira! ¡Hay pros y contras! ¿Por qué siempre dejo de hacer las cosas que otros me dicen que haga?

¡Ten confianza! ¡No es gran cosa, si no puedes hacerlo bien, no puedes hacerlo bien! Cuanto más lo hagas, más te familiarizarás con él. No siempre quiero hacer cosas que otros hacen, o ir demasiado lejos, pero siempre no sé cómo decirlo

Al igual que te gusta la música y la pintura, puedes conocer la belleza pero también puedes No puedo crearlo. Mi habilidad personal aún no ha alcanzado ese nivel. Hay muchas personas que no me entienden, por eso siempre hacen cosas que me lastiman y siempre los perdono.

Eres muy amable y las rosas que das a los demás tienen una fragancia persistente en tus manos. Creo que si lastimas a los demás, te lastimarás a ti mismo. Dado que lastimarte también debes lastimarte a ti mismo, piénsalo desde otro ángulo. Tal vez ella te lastimó y tú la lastimaste. ¿Cómo puedes tratar a quien la lastimó? Es fácil hacer esto comparando tu corazón con tu corazón. Sabiendo que el perdón es algo grandioso, ¿qué debo hacer si no siempre puedo hacer lo que quiero?

La voluntad debe moderarse lentamente,

¿Cuénteme? comer si solo tienes 100 yuanes por persona

Según lo que dijiste, un plato de fideos cuesta 7,8 yuanes, entonces, ¿qué tipo de comida china puedes conseguir?

Si me quieres, primero compra 10 paquetes de fideos instantáneos de repollo encurtido Laotan. El precio del paquete es de 2,2 yuanes por paquete, que son 22 yuanes por día.

Puedes ir al supermercado a comprar pan. Hay varias hogazas de pan por 4 yuanes. Creo que no te las terminarás en una sola comida. Esto puede durar unos días.

Luego podrás ir a tomar unas cuantas comidas.

Además, también puedes darles algunas bofetadas a los demás, pero tienes que pagar por ello, cuáles son las cosas que puedes hacer y obligar a otros a hacer cosas que otros no pueden hacer.

Hay muchas de... mis propias cosas físicas...mis propias tareas domésticas especiales. Los animales también las hacen mientras duermen, comen y caminan.

¿Por qué las ranas sienten que las cosas las hacen ellos? ¿Otros no tienen sentido?

Porque no conoces a nadie a tu alrededor que viva una vida relativamente exitosa de acuerdo con tus estándares de vida. En otras palabras, crees que estás rodeado de gente mediocre. Pero hay un dicho que dice que los pájaros del mismo plumaje se juntan, olvidé cuál es la siguiente oración. Esfuérzate y sigue adelante. ¿Qué pasará si obligas a otros a hacer cosas que no les gustan?

Otros te molestarán