He visto cientos de fotos de 5D2 y D700 en el foro y creo que la mayoría de ellas son mucho mejores que la D700.

¡Eso es una completa tontería! ¿Has comparado las fotos en el foro? Probablemente no sepas que la pantalla LCD de tu computadora tiene una tonalidad de color, ¿verdad? Además, el ángulo de visión de la pantalla LCD es problemático. Una pantalla LCD defectuosa verá diferentes colores en diferentes ángulos. La gama de colores de la pantalla LCD también es un problema. .

El segundo factor: comparar cámaras a través de fotografías sigue siendo algo ridículo. No es sólo la cámara la que afecta los resultados de tus fotografías, sino también la lente. ¡La nitidez y la reproducción del color de diferentes lentes varían mucho!

El tercer factor es la cámara. Además del rendimiento de la cámara en sí, también debes ajustar la curva de color para tomar fotografías que se adapten a tu estética. Los efectos de la misma cámara bajo diferentes curvas de color son muy diferentes. Es un poco frívolo comparar cámaras de dos fabricantes diferentes. .

Además, no hables en términos sencillos, diciendo que la calidad de imagen de la cámara es mucho mejor, ¡se reirán de ti! Dijiste que has visto cientos de fotos que hacen que la gente piense que podrías estar bizco. . . ¡Esta foto es un desperdicio de energía!

Además, para popularizarlo, en realidad no hay nada que discutir sobre el tema algo débil de la calidad de la imagen. Las grandes obras no se ganan con la calidad de la imagen. El valor real de una SLR no reside, o principalmente, en la calidad de la imagen. En el pasado, la D300 y la d3000 usaban el mismo chip fotosensible, ambos con 1200 píxeles, pero los precios eran varias veces diferentes. Obviamente, la calidad de la imagen está lejos de ser el único factor. . . El valor de la SLR D700 de fotograma completo se refleja principalmente en su incomparable rendimiento fotosensible. En condiciones de poca luz, el 5d2 marca una gran diferencia.

¿Has mirado cientos de fotos y todavía no te has dado cuenta?