¿Cómo entrevistar al WeChat oficial de Focus?
Estimados líderes de los gobiernos populares provinciales y departamentos pertinentes:
¡Hola!
Somos los propietarios de la comunidad universitaria de Tsinghua en Dashan Village, ciudad de Meijiang, condado de Meitan. Ahora nos llaman la "gente amargada". Simplemente porque el departamento XX de este condado ignoró nuestras demandas de salvaguardar nuestros derechos según la ley, hizo cumplir la ley brutalmente, actuó como un monarca autocrático y manipuló ilegalmente la elección del comité de propietarios. Durante el año pasado, los promotores, las empresas de administración de propiedades, los comités de propietarios y el departamento XX han perjudicado los intereses de los propietarios y estos no han podido regresar a sus hogares. Nuestros propietarios han enviado cartas conjuntamente muchas veces solicitando al departamento local XX que coordine y resuelva el problema. ¿Por qué se confabulan con el gobierno y los empresarios y no promueven la equidad y la justicia? En cambio, publicamos un artículo conjuntamente con un reportero del Zunyi Daily que no conocía la situación real, calificando nuestra protección de derechos legales como "difundir rumores". Por lo tanto, sentimos que no había esperanza de salvaguardar nuestros derechos, por lo que solicitamos al gobierno popular de alto nivel y a los departamentos relevantes para investigar los asuntos relevantes, buscar justicia y restaurar un ambiente de vida pacífico y pacífico para los propietarios de la comunidad. así como la equidad social, la justicia y la justicia.
Los asuntos relevantes ahora se establecen de la siguiente manera y deben ser investigados por el gobierno popular a un nivel superior o por el tribunal:
1.2065438+ A partir del 26 de julio de 2007, el desarrollador coludió con la empresa de administración de la propiedad y no cumplieron con las regulaciones. A dos automóviles que compraron o alquilaron espacios de estacionamiento subterráneo (el alquiler anual de 4.200 yuanes se debe pagar anualmente) no se les permitió ingresar junto con la policía y la administración urbana; arrestar a las personas en la puerta, independientemente de su sexo, edad o niño. Estuvieron detenidos durante siete días después de su arresto, como lo demuestra el vídeo. El propietario respondió que los artículos grandes adquiridos no podían introducirse en el ascensor y debían trasladarse a casa a través de pasillos manuales. El estacionamiento temporal gratuito en otras comunidades dura de 10 a 30 minutos, lo que hace que sea conveniente enviar a personas mayores, niños o equipaje pesado arriba. No dejan entrar a las personas que no quieren comprar o alquilar, ponen deliberadamente obstáculos para que los propietarios lleguen a casa y los obligan a comprar plazas de aparcamiento disfrazadas. El dueño realmente no puede volver a casa. Lo que la mayoría de los propietarios no pueden entender es que los departamentos gubernamentales funcionales y las agencias de aplicación de la ley no sólo no toman decisiones por la gente, sino que en cambio ocultan sus enfermedades y evitan el tratamiento médico. No se les permite ingresar a la comunidad durante 1 minuto. Solicite al gobierno popular de nivel superior o al tribunal que investigue.
2. Debido a la intervención forzada de las fuerzas del orden, la mayoría de los propietarios de automóviles estacionaron sus automóviles en la cercana comunidad de Qilong New Town sin comprar ni alquilar espacios de estacionamiento. Sin embargo, al día siguiente (2065438 + 27 de julio de 2007), los propietarios del automóvil fueron multados por el departamento de policía de tránsito. La mayoría de los propietarios de automóviles se han preguntado por qué nunca se han publicado multas en el área de estacionamiento de Qilong New Town, pero comenzaron a publicarse después del incidente de ayer. La mayoría de los propietarios de automóviles se preguntan si esto los obliga a comprar plazas de aparcamiento. Solicite al gobierno popular de nivel superior o al tribunal que investigue.
3. Se rumorea ampliamente que el secretario de una persona corrupta que fue sentenciada a más de diez años se confabuló para establecer una asociación de propiedad y monopolizó la administración de la propiedad del condado, por lo tanto, pudo unir las funciones del gobierno. departamentos y agencias de aplicación de la ley para manipular la coerción encubierta Comprar un espacio de estacionamiento. Solicite al gobierno popular de nivel superior o al tribunal que investigue.
4. La oficina del subdistrito de Meijiang y el comité vecinal de Dashan ignoraron las demandas razonables de muchos propietarios de reelegir al comité de propietarios de acuerdo con los procedimientos y manipularon la elección de recomendación del comité de propietarios. Después de investigar y evaluar el trabajo del comité de propietarios, los propietarios del campus de Tsinghua creyeron unánimemente que el comité de propietarios anterior no cumplió con sus deberes de acuerdo con la Ley de Propiedad y el Reglamento de Administración de Propiedades, e incluso no hizo nada. Por lo tanto, el 18 de junio de 2065, la mayoría de los propietarios organizaron la reelección del comité de propietarios bajo el testimonio de los líderes de un determinado departamento gubernamental. Sin embargo, la oficina del subdistrito de Meijiang y el Comité Vecinal de Dashan declararon posteriormente la elección inválida y no la registraron. El 21 de julio de 2017, emitieron el "Anuncio de ajuste de personal del Comité de propietarios de la comunidad del campus de Tsinghua". La mayoría de los propietarios creen que el comité de propietarios debería participar en las elecciones junto con los propietarios, en lugar de ser nombrado o delegado por los departamentos gubernamentales. Según estadísticas incompletas, más del 85% de los propietarios se niegan a reconocer al comité de propietarios que manipuló las elecciones y solicitan la reelección de conformidad con la ley. Solicite al gobierno popular de nivel superior o al tribunal que investigue.
5. El departamento de aplicación de la ley utilizó la fuerza policial ilegalmente y aplicó la ley brutalmente: debido a que el desarrollador y la empresa de administración de propiedades sabían que la mayoría de los propietarios se negaban a pagar las tarifas de estacionamiento excesivamente altas antes mencionadas, ocurrió un incidente. en la salida del coche el 17 de julio. Una escena escalofriante (como lo demuestra todo el vídeo). Ese día, con el fin de cobrar altas tarifas de estacionamiento, el desarrollador y la empresa de administración de propiedades avisaron con anticipación a la policía especial y a la policía de tránsito para que esperaran en la salida. Efectivamente, cuando el guardia de seguridad se negó a abrir la barandilla de salida porque no pagó la tarifa, un propietario presionó el botón en la ventana de seguridad y abrió la barandilla de salida. A pesar de las súplicas de su esposa e hija, el SWAT y los agentes de tránsito esposaron al dueño del automóvil y derribaron a su hija en el proceso. Después de que el video fue expuesto, fue inmediatamente retuiteado y causó indignación pública. El público en general cree que, según las leyes nacionales pertinentes, este incidente es una disputa económica y puede ser procesado, pero no debería ser detenido por la policía especial esposado. Existen serias sospechas de colusión entre funcionarios y empresarios, lo que escalofría al público en general. Además, la pequeña es menor de edad y el futuro del país. Está protegida por la Ley de Protección de Menores. Después de una caída, debe ser enviado al hospital de inmediato, especialmente para tomar medidas correctivas oportunas y efectivas para su sombra psicológica. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
6. Dado que los incidentes relacionados con el campus de Tsinghua provocaron una respuesta a gran escala en el condado, algunos propietarios informaron que, por ser funcionarios públicos nacionales, fueron recibidos por los líderes y no se les permitió participar. protección de derechos. No se atreven a decir nada por miedo a ser castigados, degradados o que su futuro se vea afectado. Solicite al gobierno popular de nivel superior o al tribunal que investigue.
7. El desarrollador bloqueó la carretera de forma privada y cobró tarifas por la carretera que pertenecían al propietario. El propietario lo denunció a la agencia gubernamental, pero le dijeron que solo podía demandar conjuntamente. Un propietario todavía fue detenido porque no estaba satisfecho con los elevados peajes y estaba dispuesto a compensar, después de que se informó que el promotor había instalado pilares de piedra en las carreteras y escaleras de incendios, las autoridades policiales solo le pidieron que lo retirara y restaurara la apariencia original. Este incidente provocó una fuerte respuesta entre los propietarios y todos quedaron decepcionados. ¿Por qué los eventos de la misma naturaleza y las fallas de la misma naturaleza son completamente diferentes? ¿Es simplemente que un lado es para la gente y el otro para los negocios? Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
8. La mayoría de los propietarios creen que la empresa administradora de la propiedad no solo no cumplió con sus responsabilidades, sino que también se confabuló con el desarrollador para pagar los honorarios de administración de la propiedad, lo que provocó conflictos entre los propietarios y la empresa administradora de la propiedad. . La mayoría de los propietarios quieren cambiar la sociedad administradora de la propiedad a través de canales legales, pero el comité de propietarios se confabula con ellos y se niega a cooperar o incluso renovar el contrato con ellos. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
9. El promotor no ha querido cooperar con el propietario a la hora de indicar los puestos públicos y la base de cálculo de los datos de los puestos públicos, por lo que empezaron a vender garajes subterráneos. Por tanto, la mayoría de propietarios creen que los garajes subterráneos son zonas compartidas y no se pueden vender. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
10. Para vender plazas de aparcamiento subterráneo, el promotor ajustó ilegalmente la planificación y manipuló al comité de propietarios para cancelar las 156 plazas de aparcamiento sobre rasante originales sin convocar una junta de propietarios ni obtener el consentimiento. de la mayoría de propietarios. Según nuestras estadísticas, más del 90% de los propietarios no estuvieron de acuerdo con el ajuste de planificación, pero protestaron conjuntamente y lo informaron al gobierno del condado, a la Oficina de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural y a otros departamentos. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
11. Para obligar a los propietarios a comprar plazas de aparcamiento subterráneo, los promotores cobran altas tarifas de aparcamiento (4.200 yuanes al año, que deben pagarse cada año). Según nuestras estadísticas, más del 90% de los propietarios de automóviles creen que sus enormes tarifas exceden con creces los niveles de vida de las ciudades a nivel de condado, que los estándares de cobro son demasiado altos y que los estándares de cobro no están respaldados por las leyes, regulaciones y cargos pertinentes. documentos estándar. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.
12. La tercera fase de la comunidad es demasiado ruidosa. Desde las 6 de la mañana hasta las 22 horas, varios propietarios han medido el nivel de ruido, que ronda los 100 decibeles. Los propietarios de la comunidad se han quejado muchas veces ante los departamentos gubernamentales pertinentes, pero ninguna de ellas ha sido resuelta de manera efectiva. Solicite al gobierno popular de alto nivel o al tribunal que investigue.