Si alguien * * * hace un vídeo o una foto sin su consentimiento, puede considerarse una infracción de los derechos de retrato de otras personas.
Atendiendo al contenido de la fotografía privada y actuaciones posteriores, puede constituir una infracción de los derechos a la intimidad, la reputación y el honor.
Si se trata de una foto normal y corriente tomada sin el consentimiento de otras personas, ¡la ley no lo prohíbe!
Si alguien se graba sin su consentimiento. ¿Es ilegal? Si es ilegal sin mi consentimiento, se sospecha que es ilegal.
1. Uso de los derechos de retrato sin el consentimiento del titular de los derechos de retrato sin motivos ilegales obstructivos.
El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso indebido del retrato de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país apuntan básicamente al "uso inadecuado" de los derechos de retrato. Este uso indebido se puede dividir en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras no sea con ánimo de lucro, o con el consentimiento del propietario del retrato, podamos utilizar el retrato de un ciudadano a nuestro antojo sin obtener beneficios. Esta comprensión es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin el consentimiento del individuo" Acerca de la aplicación ". >
Sin el consentimiento del individuo El uso sin fines de lucro de la imagen de otra persona es legal sólo si existe una razón para evitar la infracción. Como informes de noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por órganos de seguridad pública para el arresto de sospechosos de delitos, etc.
Los derechos de retrato, al igual que los derechos de nombre, son derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición de los retratos personales sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y ninguna otra persona podrá disfrutar de ellos sin su consentimiento. La infracción de los derechos de retrato no es el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro, sino la falta de respeto por el derecho exclusivo de un ciudadano a su retrato. Por tanto, independientemente de la finalidad, reproducción, difusión, exhibición, etc. El derecho de los ciudadanos al retrato debe ser reconocido por los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
Los retratos son la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo yo tengo derecho a decidir si reproduzco mi propia imagen. El hecho de que el retrato se produzca (fotografiado) para su publicación o posesión pública no afecta la constitución de infracción de los derechos de retrato. En otras palabras, incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y guarde fotografías de clientes de forma privada.
En tercer lugar, insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción de los derechos de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción de los derechos de reputación.
¿Es una infracción de los derechos de retrato utilizar PS para falsificar fotografías de otras personas sin mi consentimiento? El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su permiso. El artículo 139 de la "Opinión popular" estipula el uso de retratos de ciudadanos para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Sin el consentimiento del ciudadano, se considerará infracción del derecho de retrato. Por lo tanto, para que constituya una infracción del derecho de retrato, se debe exigir a la otra parte que obtenga un beneficio; de lo contrario, no constituye una infracción del derecho de retrato. Sin embargo, si la otra parte distorsiona los datos originales de su foto a través de Photoshop y permite que una mayoría no especificada de personas la vean, esto fácilmente conducirá a una evaluación social más baja de usted por parte de otros, lo que constituye una infracción del derecho a la reputación. "Más tarde, publicó las fotos de broma en un grupo de más de 100 personas, lo que me hizo sentir muy avergonzado. Mucha gente usó Q para conspirar contra mí". Esto demuestra que ha constituido una infracción de los derechos de reputación. Puede pedirle que detenga este comportamiento de inmediato, pedirle que elimine estos efectos negativos para usted (por ejemplo, pedirle disculpas en un grupo público y explicarle lo sucedido), o puede pedirle una compensación por daño mental. Si la otra parte no hace lo que usted solicita, puede presentar una demanda ante el tribunal si lo desea, y el tribunal respaldará la solicitud anterior. Sin embargo, dada la relación amistosa entre las dos partes, lo mejor es resolver el asunto mediante negociación o pedir mediación al comité vecinal o al tribunal.
Si dejo fotos de otras personas en mi teléfono sin mi consentimiento, ¿es una violación de los derechos de retrato? No basta con dejar las fotos de otras personas sin ningún otro comportamiento ilegal.
Utilizar las expresiones de otras personas para crear emoticonos sin su consentimiento, ¿infringe esto los derechos de retrato de otras personas? 1. No constituye infracción, pero si se utiliza con fines comerciales sin consentimiento, constituirá infracción.
2. El artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil" estipula que "los ciudadanos gozan del derecho de retrato, y su retrato no puede ser utilizado con fines lucrativos sin el consentimiento del ciudadano". suelen ser dos conductas que constituyen una vulneración del derecho de retrato de un ciudadano: en primer lugar, sin su consentimiento; en segundo lugar, con ánimo de lucro; Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que grabó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Si un periódico publica una fotografía de un experto sin mi consentimiento, ¿es esto una violación del derecho de retrato? La infracción de los derechos de retrato debe tener por objeto obtener beneficios. . .
La principal base jurídica reside en las disposiciones del artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil y el artículo 139 de las Opiniones del Pueblo. . .
1. Principios Generales del Derecho Civil (Nivel Jurídico)
Artículo 100: Los ciudadanos gozan del derecho de retrato, y su retrato no podrá ser utilizado con fines de lucro sin el consentimiento del individuo. .
Artículo 120 Si se vulnera el derecho de un ciudadano al nombre, al retrato, a la reputación o al honor, éste tiene derecho a exigir el cese de la infracción, la restauración de la reputación, la eliminación de la influencia, la disculpa, y compensación por pérdidas.
Si se vulnera el derecho al nombre, a la reputación o al honor de una persona jurídica, se estará a lo dispuesto en el párrafo anterior.
2. La idea básica del Tribunal Superior es:
Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" (Juicio) (1988 65438+26 de octubre Discutido y adoptado por el Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo de Japón) (en adelante, los "Dictámenes")
El artículo 139 estipula: "Con fines de lucro, el retrato de un ciudadano se utiliza para publicidad, marcas registradas, decoración de ventanas, etc. Sin el permiso del ciudadano. Si se da el consentimiento, se considerará una infracción del derecho del ciudadano a un retrato. Artículo 150 estipula: “Vulneración del derecho de un ciudadano al nombre, derecho de retrato, derecho a la reputación, derecho al honor, o derecho al nombre de una persona jurídica, derecho a la reputación, Por el derecho al honor, si un ciudadano o persona jurídica solicita una compensación por pérdidas, el tribunal popular podrá determinar la responsabilidad de la indemnización en función del grado de culpa del infractor y de las circunstancias específicas, consecuencias e impacto de la infracción."
Artículo 151: "Si una persona. infringe el derecho de otra persona al nombre, nombre, retrato, reputación u honor y obtiene ganancias, además de compensar las pérdidas de la víctima de acuerdo con la ley, las ganancias ilegales también deben ser confiscadas.”
La El periodista no obtuvo mi consentimiento. * * *¿Es ilegal exponer mi imagen? ! ! )) Depende de dónde se utilice y si es rentable.
El artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y el "Derecho Civil de la República Popular China" estipula que los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento.
El principio general es: los ciudadanos tienen derecho a copiar su propia imagen: el derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo con la copia de su propia imagen en medios y espacios materiales objetivos; los ciudadanos tienen derecho a usar la suya propia; semejanzas y el derecho a permitir que otros las usen tiene el derecho de prohibir a otros usar su semejanza.
Si utiliza su contenido sin el consentimiento de la otra parte, es una infracción. De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y el artículo 120 del "Ley civil de la República Popular China", si se infringe el derecho de un ciudadano al nombre, retrato, reputación u honor, tiene derecho a solicitar que se ponga fin a la infracción, que se restablezca la reputación o que se eliminen los derechos, pedir disculpas y exigir una indemnización por las pérdidas.
* * *¿Es una infracción de los derechos de retrato de otros? * * *Es una infracción de los derechos de retrato de otros.
El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato y no pueden utilizar su retrato con fines de lucro sin el consentimiento del ciudadano". La conducta que constituye una infracción del derecho de retrato de un ciudadano debe tener normalmente las siguientes características: Dos requisitos: primero, sin su consentimiento; segundo, con ánimo de lucro; Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que grabó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: Con fines de lucro, los retratos de los ciudadanos pueden utilizarse en publicidad, marcas registradas, decoración de ventanas, etc. Todo lo que se haga sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato. Además, daños maliciosos, desfiguración y difamación de retratos de ciudadanos, o uso de retratos de ciudadanos para ataques personales, etc. , también constituye una infracción del derecho de retrato.