¿Qué opinas del incidente de "Fighting Orphans"?
¿Cómo la exposición se convierte en un "daño"?
Tan pronto como salió el vídeo, hubo muchas preguntas en Internet sobre "golpear a los huérfanos". Por un lado, me entristece que una batalla tan cruel haya recaído sobre huérfanos menores de edad. Por otro lado, me preocupa profundamente si podré sobrevivir en la sociedad simplemente luchando.
De hecho, el trabajo de rescate de los huérfanos no puede limitarse a la cuestión básica de la alimentación y el vestido. Garantizar su calidad de vida y su libre desarrollo es clave para el alivio. Los huérfanos de guerra son acogidos por organizaciones sociales y envueltos en intereses comerciales, lo que aumenta enormemente la incertidumbre de la vida.
En el vídeo, aunque los huérfanos de combate están muy satisfechos con la situación actual, cuando las sangrientas batallas día tras día se convierten en el único tema de la vida de los huérfanos, sus derechos en salud, atención médica, educación, etc. no están garantizados, y el futuro ¿Estará su vida perdida?
Cuando el vídeo fue expuesto y los huérfanos estaban a punto de ser enviados de regreso a Liangshan, muchos internautas dijeron que ese "rescate" era en realidad una especie de "daño". Basado puramente en un juicio moral, rescatar a los huérfanos en casa aparentemente les ayuda, pero no saben que esto los enviará de regreso a un entorno de vida peor: comerán peores patatas y realizarán trabajos agrícolas más duros.
Sin embargo, ¿esta exposición es realmente un "daño"?
No se puede renunciar a la asistencia del gobierno sólo porque los huérfanos tienen un punto de apoyo estable. Por ejemplo, los huérfanos que deambulan con espectáculos folclóricos a menudo tienen experiencias de sangre y lágrimas escondidas detrás de su comida, ropa, vivienda y transporte, y sufren un dolor tremendo tanto física como mentalmente. Si no se los "expone", estos "derechos" ocultos se alejarán cada vez más de estos huérfanos.
En la película "¡Dangal!" En el caso de papá, incluso si la elección del padre va en contra de los deseos del niño, el punto de partida y fundamento de su comportamiento sigue siendo la confianza de su familia, por lo que no hay necesidad de criticarlo demasiado. Sin embargo, cuando se trata de luchar contra los huérfanos, la base del club "por el bien de los niños" no es sólida. La "exposición" puede al menos ayudar al público a descubrir si aquí hay una cadena de intereses y evitar que estos niños menores de edad sufran una "tonta desventaja" en su primer paso en la sociedad.
Además, el entrenador en jefe Byrne dijo en el video que hay un número limitado de cinturones de oro y primeros lugares, y que si no son lo suficientemente buenos, solo pueden regresar. En esta difícil situación, los huérfanos de la lucha todavía esperan con ansias el cinturón dorado de UFC. Es fácil imaginar si la perspectiva de esta elección es ilusoria. ¿La lógica del rescate de "si lo pasas bien, quédate, y si no lo pasas bien, regresa" viola la intención original del rescate?
¿Es mejor enviar a los huérfanos de combate de vuelta a la escuela que al campo de batalla?
Actualmente hay dos opiniones en el campo de la opinión pública en línea: una es el idealismo romántico, y la Oficina de Educación eventualmente dará a los huérfanos que luchan una vida mejor después de intervenir en la investigación, la otra es el empirismo racional, que; Abandona la ley La verdad sonora del artículo. ¿Qué sucede con la lucha contra los huérfanos después de su repatriación?
Ya sea el incidente de trabajo infantil de Shenzhen en 2013 o el incidente de trabajo infantil de Changshu en 2016, después de que los medios se apresuraron a informarlo, las cosas siempre evolucionaron de una manera muy rutinaria. Hoy en día ocurre lo mismo con los huérfanos de lucha: la oficina de educación local intervino, repatrió a los huérfanos y emitió un documento condenando al club de lucha por utilizar menores para obtener beneficios comerciales.
Los internautas se han preguntado: ¿Qué pasa después de la repatriación? ¿Cómo sería la vida de estos huérfanos? Quizás, este asunto caiga en una situación tan embarazosa después de que la opinión pública en línea disminuya.
En una tendencia de opinión pública tan tibia, la llamada "segunda peor opción" racional se ha convertido inadvertidamente en la corriente principal de la opinión pública. Las personas que sostienen esta opinión creen que en lugar de regresar a Liangshan para comer patatas hervidas, es mejor quedarse en el campo de batalla y comer carne.
Esta visión tiene que obligarnos a transformar la dimensión del equilibrio fáctico en una lógica más realista. Aunque los huérfanos de combate llevan un estilo de vida de alto riesgo que es difícil decir completamente legal, al menos se despiden del estilo de vida arruinado en Liangshan y de la vida de baja calidad de comer sólo alimentos secos. Érase una vez un artículo de un estudiante de primaria que los internautas llamaron "la composición más triste de la historia" y se volvió viral en Internet: "La comida está lista, pero mi madre falleció".
¿Qué es verdad? Para los huérfanos que luchan, la verdadera "jaula de hierro" en el campo de batalla es más real y más fácil de seguir que la "jaula de hierro" de la desesperación en casa. Lu Xun planteó una vez la tortura social de "¿Qué pasó con Nora después de que ella se fue?" "¿Qué pasó con los huérfanos de guerra después de que regresaron a su ciudad natal?" es una pregunta inconclusa en el campo de la opinión pública actual.
Hablar del derecho a la educación con niños que no tienen problemas con la alimentación y el vestido es a la vez indiferente y lujoso.
¿Cuál es la clave del desenfoque en la lógica de la selección inferior?
Una es poner la esperanza en que el gobierno local recibirá ayuda en el futuro previsible, y la otra es estar dispuesto a usar los puños para golpear los rincones indefensos de la vida. ¿Los huérfanos de combate sólo pueden elegir entre la lógica burguesa "mala" y la "peor"?
No se puede decir lo cruel que es verse obligado a conformarse con la segunda mejor opción, pero hace que la gente se sienta escalofriante.
"Resistencia" y "huérfano", en este camino de heroísmo personal, "resistencia contra el destino" es demasiado sangrienta para resaltar la necesidad del rescate, mientras que la "narrativa huérfana" no es ignorada en la espiral de la opinión pública. opinión, las palabras "Déjenlo en manos del gobierno" terminan ahí.
Tal vez quedarte y luchar pueda cambiar tu vida, pero no olvides que esta sociedad nunca debería poner el futuro de los niños “pobres” en una jaula de hierro de la lucha. No se puede traspasar el límite de la sociedad y no se puede comprometer la buena voluntad de la naturaleza humana. La segunda peor opción es luchar contra los huérfanos, lo que seguramente será otra ola de frío fluyendo hacia ellos.
De hecho, la discusión binaria sobre los pros y los contras de enviar a los huérfanos a casa ha ido cambiando gradualmente el foco de la opinión pública. Detrás de la opinión pública aparentemente animada, el interrogante sobre "qué medidas tomará el gobierno después de regresar a China" permanece sin cambios.
¿No pueden la estructura y escala actuales de China apoyar la infancia de estos huérfanos? Al abandonar las responsabilidades funcionales, evadir las responsabilidades sociales y conducir ciegamente a los huérfanos de guerra por el camino del "destino", estos niños no deben tener "poesía ni distancia".
En este asunto, Zhijun no quiere que sean olvidados en un rincón de la montaña Daliang después de que la marea de la opinión pública haya pasado; tales expectativas, aunque un poco débiles, siempre hacen que la gente se sienta brillante y por esto. Un grupo de personas solitarias trabajan duro por sus vidas.