Un tribunal de la provincia de Anhui pronunció una vez más su veredicto sobre un caso de préstamo de automóviles relacionado con pandillas.
Sólo medio mes después, el Tribunal Popular del distrito de Xuanzhou, ciudad de Xuancheng, provincia de Anhui, pronunció una vez más el veredicto de primera instancia sobre este asunto. caso de préstamo de automóvil relacionado con pandillas.
16 de junio de 438. + El 11 de octubre, el Tribunal Popular del Distrito de Xuanzhou pronunció el veredicto de primera instancia sobre un caso de extorsión y fraude que involucraba a ocho acusados, incluido Fang Mou, y condenó al acusado. ocho acusados involucrados en el caso en función de sus diferentes responsabilidades.
Fang fue sentenciado a 11 años y 6 meses de prisión y una multa de 120.000 yuanes. Los otros acusados fueron sentenciados a penas de prisión fijas que van desde tres meses hasta. cinco años y diez meses, y fueron multados en consecuencia.
Este tribunal determinó después del juicio que los acusados Fang y Chen establecieron Xuancheng Asset Management Co., Ltd. (en lo sucesivo, la empresa de gestión de activos) el 27 de octubre. , 2005. Fang es el representante legal de la empresa y Chen es el representante legal de la empresa.
El demandado Fang y Chen participaron ilegalmente en negocios de préstamos hipotecarios (prendas) para vehículos en nombre de una empresa de gestión de activos. sin la aprobación de los departamentos pertinentes.
El acusado Fang reclutó sucesivamente a Ren, Gong, Liu, Huang, Hou y Jin como vendedores de la empresa, dedicados a la promoción de negocios, manejando procedimientos de hipotecas de vehículos, participando en remolques y otros. asuntos y en el desempeño de sus funciones, además, los acusados Fang, Gong y Hou recaudaron fondos para el negocio de préstamos hipotecarios.
El demandado Fang y otros promovieron el proyecto distribuyendo pequeños anuncios y sosteniendo pancartas, y atrajeron a otros a participar. Acudieron en busca de préstamos con bajas tasas de interés, préstamos rápidos, préstamos hipotecarios para vehículos, etc., y víctimas inducidas que necesitaban fondos con urgencia para firmar contratos de hipoteca (promesa) para bicicletas, contratos de préstamo, poderes para negocios de vehículos de motor y otros formatos de contratos. ;
Cobrar "intereses del primer mes", "tarifas de sitio" y "tarifas de administración" por razones falsas como "reglas de la industria", "tarifa de instalación de GPS, tarifa de uso", aumentando falsamente el monto del préstamo.
Cuando se cree que la víctima incumple, utilizará la llave de repuesto que la víctima dejó al pedir prestado el préstamo para ahuyentar el vehículo hipotecado y amenazarlo, obligando a la víctima a pagar "daños y perjuicios". ", "tarifas de remolque" y otros gastos para chantajear y defraudar a la víctima con dinero.
Durante este período, el acusado reunió a los acusados Chen, Gong y Jin. , utilizó amenazas y otros medios para llevar a cabo extorsión y fraude muchas veces, alterando el orden de la vida económica y social, provocando un impacto social relativamente malo y formando una organización criminal malvada
La cantidad de dinero involucrada en la extorsión por parte del acusado. involucrados en el fraude fue de 386.598 yuanes, y la cantidad involucrada por otros acusados osciló entre decenas de miles de yuanes.
El tribunal sostuvo que los acusados Fang, Chen, Gong y Jin. utilizó medios coercitivos para obtener la propiedad de otras personas con el propósito de posesión ilegal, y sus acciones constituyeron el delito de extorsión.
Los acusados Fang, Chen, Gong y Jin, con el propósito de posesión ilegal. fabrica hechos, oculta la verdad y defrauda a otros en sus bienes, lo que constituye un delito de estafa.
Basándose en las circunstancias de la sentencia de los ocho acusados, se dictó la sentencia anterior.
-Fin-
Este artículo es del autor de Autohome, Autohome, y no representa la posición de Autohome.