¿Cuánto costaban las lentes Kuma en la década de 1970?

Takumar (comúnmente conocido como Takumar en China) es una serie de lentes con una larga historia y que tiene una relación muy estrecha con Pentax. Hoy volveré a publicar la historia del desarrollo de Takumar. Después de leerlo, inmediatamente me interesé por las fotografías antiguas y las fotografías en blanco y negro, y rápidamente encontré una en Hummingbird.

La serie de lentes Takumar tiene una larga historia. Su nombre "Takumar" proviene de Takuma Kajiwara, un fotógrafo japonés que vivió en Nueva York en los años 50. También era amigo personal del fundador de Kodak, George Eastman. Se dice que Takuma Kajiwara participó en el diseño de las primeras lentes Takumar.

La serie de lentes Takumar tiene muchas versiones y está en constante mejora. No fue hasta que Asahi Optical lanzó lentes con montura K que comenzó a usarse el nombre Takumar. Sin embargo, la serie de lentes compatibles Pentax 6x7 aún conserva el nombre de Takumar. Además, entre los lentes de la serie con montura K, también hay algunos lentes sin recubrimiento SMC que llevan el nombre de Takumar, como Takumar 135/2.5.

Logotipo y significado de la lente Takumar:

Takumar: lente para los primeros modelos Asahiflex y modelos Asahi Pentax y Asahi Pentax S.

Auto-Takumar: La característica de esta serie de lentes es que la apertura de la lente se reduce automáticamente a la apertura seleccionada cuando se abre el obturador. En realidad, esta serie de lentes comenzó a utilizarse después del lanzamiento de los modelos de la serie K. El procedimiento de funcionamiento del sistema de apertura automática es: primero gire el anillo de apertura para seleccionar la apertura, luego presione la palanca en el cilindro de la lente y se aprieta el dispositivo de apertura automática. Presione el obturador y la apertura se reducirá. Dos de los primeros lentes estándar Super Takumar estaban marcados como Atuo Takumar: el 55/1.8 Auto-Takumar y el 55/2 Auto-Takumar. Más tarde, Asahi Optical cambió la palanca de apertura del lado izquierdo de la lente al derecho, y el logotipo de la lente también se cambió a Super Takumar.

Super Takumar: Con la lente Super Takumar, ya no necesitas abrir manualmente la apertura después de presionar el obturador. La palanca de apertura se convierte en un interruptor de selección automática y manual. Cuando el interruptor está en la posición automática o el botón del interruptor de medición está encendido, la apertura volverá automáticamente a la posición máxima después de presionar el obturador. Cuando el interruptor está en MAN, la acción de apertura es la misma que en los lentes Takumar anteriores: siempre alejada.

Takumar con revestimiento súper multicapa: la primera lente SMC Takumar. Pentax fue el primero en utilizar tecnología de recubrimiento multicapa en sus lentes en 1971. El departamento de marketing de la empresa afirma que Pentax inventó la tecnología de recubrimiento multicapa, pero no es así. En realidad, esta tecnología de recubrimiento fue inventada por la empresa estadounidense OCLI (Optical Coatings Laboratory, Inc.) y se utilizó originalmente en equipos espaciales para el programa de alunizaje de la NASA. Asahi Optical obtuvo una licencia de patente de esa empresa y la tecnología SMC se utiliza en las lentes Takumar.

Para la tecnología SMC, consulte la tecnología de recubrimiento multicapa de Btiger para controlar el deslumbramiento. Otros informes indican que la tecnología Super Multi-Coat fue desarrollada conjuntamente con Zeiss ***. De hecho, Asahi y Zeiss eran socios en el diseño de lentes en ese momento. Unos meses más tarde, Zeiss también lanzó un producto de lentes multicapa. También vale la pena señalar que dos diseños de lentes de Zeiss y Asahi son muy similares: el 15/3.5 de 1972 y el 28/2 de 1976.

Lente Smc Takumar: la última versión de Takumar con revestimiento súper multicapa. La diferencia es que el anillo de enfoque pasa de ser completamente metálico a ser un anillo de goma.

Las lentes especiales Takumar a menudo usan nombres adicionales (dichos nombres adicionales se pueden ver en varios períodos de Takumar, como: 400/5.6 Tele-Takumar y 400/5.6 SMC Tele-Takumar;

Lente ojo de pez Takumar: lente ojo de pez de 17 mm y 18 mm;

Macro-Takumar: lente macro de 50 mm y 100 mm;

Bellow-Takumar: 100 mm Solo se pueden usar lentes con cámara de cuero con cámaras de cuero

Teleobjetivos: teleobjetivos con una distancia focal superior a 200 mm

Takumar súper acromáticos y Takumar de cuarzo: lentes de fotografía UV especialmente diseñadas con cristal de temporada

Takumar-Zoom: para lentes con zoom

Datos y fotografías de toda la gama de lentes Takumar

Sobre Spotmatic y Takumar, me siento arrepentido y avergonzado de no haberlo hecho nunca. Usé cualquier cuerpo Spotmatic o lente Takumar, pero a juzgar por las fotografías y los materiales históricos, el espíritu emprendedor de Pentax y su excelente nivel de diseño y fabricación en esa época son realmente sorprendentes.

La siguiente es la reseña de Spotmatic y Takumar realizada por el jugador de Takumar Pentax 67II:

SP realmente parece ser la estrella más brillante entre las SLR de esa época. Los alemanes no pueden compararse, por lo que Leica. También estudié SLR en Japón y en realidad pertenece a Minolta. Las SLR son el punto fuerte de los japoneses, y Pentax es la mejor. La SP es la primera máquina que mide la luz detrás de la lente, lo que marca una época en la historia de las cámaras. El resultado se convirtió de la noche a la mañana en la cámara más popular de Europa, un nombre que perdura hasta el día de hoy. China estaba en una época muy pobre en ese momento y el equipo fotográfico era sin duda un artículo de lujo, por lo que rara vez se veía en el país, por lo que nos perdimos esta maravillosa lección. Puedo volver a ver a SP hoy, ¡creo que es hora de ponernos al día! ¡Antigüedades más antiguas que nosotros!

La era Takumar fue un pico en el desarrollo de la tecnología de las cámaras y la perfección de la artesanía. En ese momento, las cámaras todavía eran un producto de lujo, por lo que la cabeza de Takumar podía fabricarse lujosamente completamente de metal y el costo de fabricación del anillo de enfoque óptico era extremadamente alto. En ese momento, Takumar se enfrentaba directamente a Lycra y cole de los mercados europeo y americano. No podría sobrevivir sin la misma artesanía. Los hechos han demostrado que Takumar ha logrado un gran éxito en Europa y Estados Unidos, casi monopolizando el mercado en ese momento. Es imposible que los japoneses produzcan una lente como esa hoy en día. Debido a que ganan mucho dinero con la electrónica de plástico y su producción es extremadamente alta, ya es casi imposible hacer un trabajo tan ingrato. En la era de la cabeza M, el anillo de enfoque de metal más caro fue reemplazado por una banda elástica. En la era de la cabeza A, el anillo del diafragma también fue reemplazado por plástico y el anillo de plata fue cancelado. En la era del cabezal F, el cilindro exterior fue reemplazado por plástico, y en la era del cabezal FA, incluso el grabado del valor de apertura se guardó para imprimir. La óptica no ha avanzado mucho en las últimas décadas y la capacidad de tomar atajos es bastante buena. Incluso el cristal óptico ha tomado forma. . . . . .

Efectivamente, los tiempos han cambiado. Los fabricantes actuales hace tiempo que perdieron la mentalidad de tratar las cámaras y lentes como artesanías cuidadosamente elaboradas. Ahora sólo piensan en reducir costes y ampliar la producción. En la era de las máquinas Luokou, las cámaras eran de hecho un producto de lujo. El ingenio plasmado en los productos de esa época iba mucho más allá de los productos de las líneas de producción automatizadas a gran escala actuales.

Además, cuando tenemos la suerte de conseguir estos productos antiguos con una apariencia perfecta hoy en día, mientras admiramos su exquisita artesanía, no podemos evitar mostrar un gran respeto a los propietarios originales que los cuidaron y utilizaron. ¡con tanto cuidado! Precisamente gracias a su colección nosotros, las generaciones más jóvenes, podemos obtener objetos tan queridos y perfectos casi medio siglo después.

Agregue algunas lentes Takumar con tornillos M42 recomendadas por otros:

s-M-C Takumar 28mm/f 3.5 - La pieza de prueba aún no se ha fabricado, pero creo que la calidad de esta lente es Definitivamente no es la mejor diferencia. Hay una página web en el extranjero donde muchos amigos del cine compararon todos los objetivos de la Pentax PK 28 e hicieron una clasificación. La serie K 28/3,5 ocupa el primer lugar. Además, la serie K 28/3.5 es una evolución del S-M-C Takumar 28/3.5, por lo que creo que la calidad no será mucho menor. Recomendación ★★★★☆.

S-M S-M-C Takumar 35mm/f3.5 - Este es el auricular que siempre llevo conmigo cuando salgo. Es delgado, liviano y compacto, y se siente suave en la mano. El grupo frontal de lentes de dispersión ultrabaja tiene un gran angular pequeño y se puede usar como cardán. La imagen es bastante nítida con la apertura máxima. Por los grandes ojos del frente, parece pasar desapercibido. Cuando lo miras desde atrás, el color del revestimiento multicapa definitivamente te enamorará. La cabeza también tiene un pequeño gran angular y la resolución es mucho mayor que la de la cabeza de Taikumar. El color es saturado y suave, y tiene el sabor de una cabeza alemana. Después de ampliar a 18 pulgadas una fotografía que tomé en el templo Zanzalin en Zhongdian, la cinta que flota en la montaña a unos pocos kilómetros de distancia aún es claramente visible. Recuerdo que alguien dijo: "Cuando las fotos tomadas con él se colocan a una altura de 1 metro, ¡me veo a mí mismo en los ojos del sujeto!". Creo que esta frase definitivamente no es excesiva cuando se aplica a él. En Spotmatic de Yahoo y en otros foros, la valoración de este líder goza de un reconocimiento casi internacional. Precio bajo y alta visibilidad en el mercado. Acepto prácticamente cualquier buen color que veo. Por lo tanto, el 35/3.5 en manos de los miembros del M42 debe darle un buen uso o recolectarlo, de lo contrario se arrepentirán más tarde. ¡Este es uno de los avatares con mejor valor agregado que Fox recomienda seriamente! Recomendado ★★★★★

s-M-C Takumar 50mm/f 1.4 & amp 55mm/F2: se puede decir que estos dos cabezales son muy baratos y se puede obtener un nivel de saturación con película normal y auriculares económicos. con ricos colores de pintura al óleo. El director de fotografía japonés hizo una comparación utilizando todos los títulos de Takumar para fotografiar el cielo estrellado y la conclusión es: 55/2 > 55/1,8 > 50/1,4. Parece ser un fenómeno común que las lentes de pequeña apertura de Takumar sean ligeramente mejores que sus lentes de gran apertura. Más tarde, se confirmó a través de datos que S-M-C Takumar 55/1.8 y S-M-C Takumar 55/2 son en realidad el mismo objetivo Recomendado ★★★★★☆.

s-M-C Takumar 135mm/f 3.5: este es el único objetivo entre los muchos Takumar con el que estoy un poco insatisfecho. Por supuesto, el estándar aquí se compara con el CZJ MCS Sonnar 135/3.5. La imagen con la apertura máxima no es satisfactoria, pero la suavidad y el color del funcionamiento son definitivamente cinco estrellas.

Recomendar ★★★★☆☆

S-M S-M-C Takumar 200mm/f4: imagen nítida, colores brillantes, una gran herramienta para fotografiar lotos y animales. Recomendación ★★★★☆.

S-M-C Macro Takumar 50 mm/F4: la apariencia es similar al cabezal macro ruso. La lente está profundamente inmersa en el cilindro de la lente. Los amigos que quieran jugar macro no deben perdérselo. Tanto la resolución como los colores te dejarán boquiabierto. Por supuesto, no podrás apreciar el sabor hasta que lo pruebes. Recomendación ★★★★☆.

czj 35mm/f 2.4 - Personalmente creo que es el único cabezal M42 que puede competir con el S-M-C Takumar 35/3.5. Una vez filmé la misma película usando la misma RA, la misma escena y el mismo factor de exposición. Cuando miraba la película original con una lupa, era difícil notar la diferencia. Pero la sensación del anillo de enfoque no está al mismo nivel que la del Takumar. Recomendado ★★★★★

czj 135mm/f 3.5 - Este lo compré en Zieko, casi nuevo. En ese momento le pregunté cómo tenía la cabeza y me respondió con la palabra "elegante". Después de la toma real, siento que la imagen con apertura máxima es bastante nítida, mejor que la del S-M-C Takumar135/3.5, los colores son bastante realistas y restauran completamente la escena real vista en ese momento; Pero los colores reales tienen una sensación cómoda y delicada, y no es exactamente "lo que ves es lo que obtienes". Personalmente, creo que sería mejor cambiarlo a "hermoso y elegante". Recomendación ★★★★☆.

Voitlander color ultra Ron 50mm/f 1.8 - producido por Singapore Rollei Company, es el mismo objetivo que Rollei HFT Plannar 50/1.8. El recubrimiento HFT de Luolai tiene un color digno que es un poco diferente de la rica saturación de Takumar. Si desea experimentar el encanto del recubrimiento HFT y el efecto cinematográfico del Luolai 35S, definitivamente es una buena opción. Tiene una gran visibilidad en el mercado y el precio ronda los 800 yuanes. Recomendación ★★★★☆.

S-M-C Takumar 20/4.5: un buen objetivo que es raro de encontrar. La sensación sigue el estilo consistente de Takumar, que es suave y cómodo. Los filtros de apertura frontal de 58 mm y 77 mm deben conectarse con un anillo adaptador para evitar esquinas negras. La imagen es clara y los colores están saturados. Buen rendimiento a máxima apertura. Con la misma apertura, es más nítido y colorido que el CZJ 20/2.8. Desventajas: La apertura máxima es demasiado pequeña. El grupo de lentes frontales es demasiado convexo y el centro de la lente se rayará si no se tiene cuidado. Recomendado ★★★★★

s-M-C Takumar 24/3.5 - Esta distancia focal es más fácil de controlar que la lente de 20 cabezales y la deformación no es grave. Esta es una de mis distancias focales favoritas. Las imágenes son similares a las del S-M-C Takumar 20/4.5. Recomendado ★★★★★

s-M-C taku mar 35/2-raro, pequeño y encantador. Debido a que el enfoque es más amplio que todos los ángulos amplios, incluso el encabezado, se siente genial. Mis imágenes 35/2 son amarillentas y no tan nítidas como las 35/3,5. Recomendación ★★★★★

s-M-C takumar 135/2.5 - relativamente raro. Hay dos tipos. Los 4 grupos anteriores por 5 yuanes, el siguiente número es 43802 cuando se marca automáticamente de forma manual. Posteriormente se cambió a 6 piezas y 6 juegos, numerados 43812. El mío son 6 piezas y 6 juegos. La imagen es la mejor entre los lentes de 135 mm que he usado (incluido el famoso Carl Zeiss SONNAR T*135/2.8). Recomendado ★★★★★

s-M-C taku mar 300/4 - Solo he tomado un rollo, pero probablemente siento que el color no es demasiado nítido y neutro. Desventajas: La distancia mínima de enfoque es de 5,5 metros, ¡lo cual es demasiado! Recomendar ★★★★☆☆

Carl Zeiss Jena Flektogon MC20/2.8 - Para ser honesto, la sensación de enfoque de CZJ no tiene comparación con Takumar. Pero las imágenes también son buenas, los colores son hermosos, no parece artificial y los niveles de oscuridad son muy buenos. Y la apertura es 2,8, lo que realmente no es fácil. Recomendación ★★★★☆.

Carl Zeiss Jena Sonnar 200/2.8: una lente poco común con un diámetro de 77 mm. Es grande y pesado. En comparación con el 180/2.8 de la comida occidental, siempre hay una cierta brecha en las propiedades mecánicas, el recubrimiento de la lente y la inversión del PP, el color es un poco apagado y siempre se siente gris y claro. Recomendación ★★★★☆.

Explicación de varias abreviaturas

Super Takumar-Super Taikuma, recubrimiento monocapa, posteriormente ya era recubrimiento multicapa.

s-M-C Takumar-Super revestimiento multicapa El revestimiento súper multicapa Takumar es demasiado amargo, cuerpo de espejo totalmente metálico, excelente mano de obra.

SMC Takumar: se refiere al difunto Takumar marcado "SMC Takumar" en la lente. El anillo de enfoque de metal original se cambió por caucho y la imagen es comparable a la del SMC Takumar.

En el libro "The Ultimate Asahi Pentax Screw Mounting Guide 1952-1977", el autor menciona las siguientes obras maestras de las lentes Okuma: P ad J.

1) Versión con lente asférica de SMC Takumar 1: 3,5/15mm.

2)Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:1.8/85mm

3)Recubrimiento súper multicapa MACRO TAKUMAR 1:4/100mm

4) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:2.8/120mm

5) SMC TAKUMAR-ZOOM 1:4/45 ~ 125mm

6) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR-ZOOM 1: 4.5/85 ~ 210 mm

7) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR-ZOOM 1:6.7/135 ~ 600 mm

Me deprimí mucho después de leerlo. Como coleccionista y amante de los caballos geniales, ni siquiera tengo el espejo mencionado anteriormente. Y la pobre "versión de espejo asférico SMC Takumar 1:3,5/15 mm" sólo se vendió por 900 yuanes, y probablemente sea incluso menos probable que la vean.

Sin embargo, para los usuarios comunes, lo siguiente es demasiado difícil de probar para los individuos:

1) Revestimiento súper multicapa TAKUMAR 1:3,5/24 mm

2)Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:3.5/28mm

3)Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:3.5/35mm

4)Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1: 1.8/55mm

5) Recubrimiento súper multicapa MACRO TAKUMAR 1:4/50mm

6) Revestimiento súper multicapa TAKUMAR 1:2.8/ 105mm

>7) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:2.8/120mm

8) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:2.5/135mm

9) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1 :4/150mm

10) Recubrimiento súper multicapa TAKUMAR 1:4/200mm

Jaja, parece que se acabó la serie. Pero no agrego 20 mm/4.5, porque este cabezal es muy controvertido, llamado "¡Bow-Wow! "Takumar". Algunas personas dicen que la distorsión es muy grave y otras dicen que no. Por desgracia, nunca lo ha hecho. Pasó, no sé cómo, pero lo anterior es solo una opinión personal, no lo creas, porque alguien dijo una vez que "un caballo demasiado amargo no es un buen comienzo", pero siento que "no". Todos son buenos comienzos, pero la mayoría son buenos comienzos". Hay que decir que solo aquellos que lo han usado son buenos. Lo sabrás. Probablemente no sea fácil encontrar tantas lentes buenas en equipos modernos u otras marcas.

Lo anterior es una referencia.

En resumen, Takumar Head. No está mal, pero no es tan bueno como el actual. Quiero probarlo cuando tenga tiempo. Después de todo, la lente japonesa no es tan buena como la nueva de Alemania.