Lea 200 palabras de "La historia del jardinero jefe" de Chéjov

El cuento de Chéjov "La historia del jardinero jefe" cuenta el precedente de un caso penal. Un personaje famoso es encontrado muerto en un cañón. ¿Quién lo mató? ¿Quién mataría a una persona tan famosa? Más adelante escribe la novela: "Vieron a un vagabundo que había sido juzgado muchas veces y era conocido por su vida disoluta. En el hotel sacó una botella de rapé y un reloj de bolsillo que contenía vino. Estas dos cosas eran originalmente el médico. (quien era Todos intentaron exponerlo, y él entró en pánico y dijo una mentira obvia. "En la casa del vagabundo también se encontraron una camisa manchada de sangre y una lanceta de un médico. Parece que la evidencia es sólida y el caso debería quedar claro. Sin embargo, durante el juicio, el juez se sintió tan avergonzado que perdió la cabeza. Después de repetidas deliberaciones, el juez que presidió finalmente absolvió al acusado. Su razón fue, en sus propias palabras: "¡No puedo imaginar que todavía haya personas en el mundo que se atrevan a matar a nuestros amigos y médicos!". ¡La gente no puede hundirse tan profundamente! "

Al ver esto, muchas personas se sintieron enojadas y desconcertadas. Era simplemente como "el monje calabaza sentenció el caso de la calabaza". "Los hechos del caso son claros y las pruebas son concluyentes. ¿Por qué el juez haría un juicio tan ridículo que va completamente en contra del sentido común y las emociones de las personas? Simplemente confiando en un deseo subjetivo tan bueno de que "la gente no puede hundirse tan profundamente". " puede ignorar la ley. ¿La dignidad, los hechos obvios, la indignación pública y la opinión pública permitirán que este posible criminal escape de la justicia? Por lo tanto, cuando los estudiantes discuten esta novela, la mayoría piensa que la novela expone la ignorancia de los jueces, el sistema legal poco claro. y la injusticia de la ley, criticando y burlándose de la oscura realidad de la indiferencia entre el bien y el mal en la sociedad rusa de aquella época.

Sin embargo, hay varios puntos sobre los que vale la pena reflexionar y reflexionar.

Después de que el juez que preside emitió el veredicto de no culpabilidad, ¿cuáles son las reacciones de los demás? La novela dice:

“Sí, no existe tal persona. "Los demás jueces estuvieron de acuerdo.

"¡Sí! La multitud gritó: "¡Déjenlo ir!" ”

El asesino fue liberado y completamente libre. Nadie acusó al juez de juicio injusto.

Si el juicio debe considerar la opinión pública, entonces tal veredicto es precisamente aprobado por la opinión pública. No. Estamos familiarizados con los murmullos de "la gente está extremadamente enojada" y "no matar a la gente es suficiente para enojar a la gente". Algunos dicen que esto demuestra la ignorancia, el atraso y la inconsciencia del pueblo ruso en ese momento. La ironía común de Chéjov.

En lo que respecta al caso en sí, ¿es posible que el médico se cayera del precipicio y muriera? En otras palabras, ¿es posible que el llamado "desempleado" estuviera muerto? no fue el asesino en absoluto, y no ocurrió ningún asesinato. Los estudiantes piensan que es posible, pero es muy poco probable porque hay muchas pruebas de que el hombre sin hogar mató al médico. La pregunta ahora es: ¿es esta evidencia suficiente para hacerlo? ¿Probar asesinato?

Les pedí a los estudiantes que buscaran cuidadosamente estos puntos dudosos y evidencia insuficiente en el texto. Los estudiantes no pudieron encontrarlos al principio, e incluso no quisieron buscarlos. Por un lado, expuso la falta de atención de los estudiantes al leer el texto con atención: tienen malos hábitos y habilidades de lectura. Pregunta: Creo que es importante leer el texto con atención. Por otro lado, los estudiantes pueden no estar subjetivamente dispuestos a encontrarlo. pruebas a favor del vagabundo. Aquí es donde el autor nos engaña al decir que fue un asesinato que despertó la indignación en nuestros corazones. Quería dar una explicación a las personas buenas, castigar severamente al asesino y hacer justicia. Los llamamientos incendiarios a la justicia son palabras familiares para nosotros, por lo que a menudo pienso en las novelas de Chéjov. Está escrita para el pueblo chino de hoy. Hemos estado esperando un asesino desde el principio, y este "asesino" ciertamente no aparecerá. Dudamos de la autenticidad de este "asesino". Deseo de ser castigado. Ahora que se ha demostrado que el asesino es inocente, es decir, que no existe ningún asesino, no podemos sentirnos decepcionados de que nuestra indignación no se haya desahogado cuando el conductor. quien fue atropellado varias veces fue asesinado? ¿Nos sentimos un poco decepcionados cuando resulta que el error fue causado por nerviosismo y pánico, en lugar de malicia subjetiva cuando escuchamos que el caso "Mi papá es Li Gang" terminó en un incidente común y corriente? accidente de tráfico, ¿estamos un poco decepcionados? Desde nuestro punto de vista, el sentido de justicia es siempre un sentimiento y no puede sustituir a la ley.

La ley se trata de evidencia, y todas las dudas deben ser eliminadas ante un juez. Se puede hacer un juicio justo. Por ejemplo, hay muchas dudas en este caso. Es muy fácil para un vagabundo ir directamente a la casa del médico y robar su propiedad. Está escrito en la novela que el médico nunca cierra la puerta. o ventana cuando sale. Por ejemplo, si se niega a declararse culpable, puede simplemente pasar por el lugar donde murió el médico y tomar sus bienes.

Pero la gente simplemente no le creyó, pensando que estaba "inventando una mentira obvia" y sólo vieron encima la parafernalia de un médico. De hecho, la camisa ensangrentada pudo haber sido sangre que el médico recogió mientras revisaba sus pertenencias. En ese momento, la gente era rehén de la justa indignación. Afortunadamente todavía estaban despiertos. "Ten cuidado, no te equivoques. ¡Sí, a veces las pruebas no son fiables!" La absolución del juez también se basó en el concepto de que se debe confiar más en las personas que en las cosas. Nadie acusó al juez de error judicial. Estas personas no son ignorantes, pero tienen un alto grado de autoconciencia y confianza en las personas. Este tipo de confianza en las personas, como dice el artículo: "Las cosas que de todos modos no morirán definitivamente tendrán un buen impacto en ellas. Este tipo de confianza cultivará sentimientos magnánimos en nuestros corazones y siempre nos instará a amar y respetar a todos. " ¡Una persona, todos! Eso es lo más importante."

Si estuviéramos aquí, la decisión del juez probablemente provocaría una condena airada, o al menos una "canibalización" del juez y del acusado. la relación. Si el resultado del doxxing es que el juez no tiene nada que ver con el acusado, es posible que nos sintamos decepcionados nuevamente y el acusado sea absuelto. Esto demuestra cuán duros y profundos son los antecedentes de este acusado. Esta es nuestra imaginación habitual. Esta vez, sin embargo, nos llevamos una decepción: el acusado era simplemente un vagabundo.

Acabo de decir que la novela de Chéjov está escrita para el pueblo chino de hoy. Él sabe lo que pensamos, por lo que diseñó deliberadamente al acusado para que fuera "un hombre desempleado que ha sido juzgado muchas veces y es conocido por su disolución". vida." hombre". ¿Podría una persona así ser una buena persona? Ésta es nuevamente la imaginación del pueblo chino. ¿No es extraño que esta persona no haya hecho algo tan terrible? "Desempleados", "gente ociosa" y "gente que no sabe la verdad" son palabras que suelen aparecer en las noticias negativas, ¿verdad? También hay expresiones como "ninguna ocupación legítima". Estas palabras obviamente subjetivas y nombres insultantes aparecen en informes serios en los principales medios de comunicación. ¿A quién insulta? ¡Qué insultante! ¡Nos insulta a todos! ¡Todos! Este es el más mortal.