Cómo evaluar la economía de los proyectos hidroeléctricos
(1) Primero, a través de la investigación y la investigación, recopilar y dominar datos básicos relacionados con la evaluación de proyectos, incluidas las políticas nacionales relevantes y diversas condiciones límite, y calcular las inversiones y préstamos en cada año de acuerdo con los requisitos de Evaluación económica. Datos como intereses, ingresos por generación de energía, costos operativos, distribución de ganancias y reembolso de principal e intereses proporcionan datos básicos para la evaluación económica.
(2) Realizar una evaluación financiera de proyectos de inversión con base en el sistema financiero actual y los indicadores económicos del proyecto, analizar y calcular los beneficios y costos del proyecto, analizar la rentabilidad, solvencia, flujo de caja y otros aspectos financieros del proyecto. condiciones y demostrar la viabilidad financiera del proyecto de inversión examinar los beneficios y costos del proyecto de inversión desde una perspectiva nacional, calcular y analizar la contribución neta del proyecto a la economía nacional y evaluar la economía nacional del proyecto; Impacto de factores inciertos, incluidos el precio, la inversión, la capacidad de producción, los costos y mercados de producción y operación, etc. Los indicadores de evaluación económica realizan análisis de incertidumbre sobre el proyecto, predicen posibles riesgos del proyecto y determinan la confiabilidad financiera y económica del proyecto.
(3) Con base en el análisis y la evaluación anteriores, realice una evaluación general y haga recomendaciones sobre si invertir.
Basado en el modelo de evaluación económica de la energía hidroeléctrica existente y combinado con la situación real de los proyectos hidroeléctricos, este artículo presenta algunas sugerencias para la evaluación económica de los proyectos hidroeléctricos.
2 Precio de la electricidad conectada a la red
Para la entrada de capital de proyectos hidroeléctricos, los ingresos por generación de energía representan la gran mayoría, y la determinación del precio de la electricidad conectada a la red tiene un gran impacto. impacto en la entrada de capital del proyecto. El período de construcción de los proyectos hidroeléctricos es largo. Se necesitan al menos 6 años para que las centrales hidroeléctricas grandes y medianas de mi país comiencen desde la etapa inicial de construcción para generar electricidad. En el diseño inicial de proyectos hidroeléctricos, el precio local de la electricidad conectada a la red en ese momento generalmente se utiliza para calcular los indicadores de beneficios económicos una vez que el proyecto se pone en producción, lo que dará lugar a ciertos errores.
Tomando como ejemplo una gran central hidroeléctrica en construcción, los indicadores financieros obtenidos a través de la evaluación económica utilizando el precio actual de la electricidad en la red y el precio previsto de la electricidad en la red cuando esté terminada y puesta en funcionamiento son se muestra en la Tabla 1.
A través de la comparación, se puede ver que los cambios en los precios de la electricidad conectada a la red tienen un impacto significativo en los ingresos de inversión y los resultados de la evaluación económica de las centrales hidroeléctricas. Se recomienda que durante la evaluación económica, se lleven a cabo análisis y predicciones razonables del precio de la electricidad en función de la tendencia cambiante de los precios de la electricidad conectada a la red en las áreas consumidoras de energía para calcular con precisión el nivel de ingresos y beneficios de la central eléctrica, haciendo que la economía los resultados de la evaluación sean más objetivos y precisos.
3 Período de Evaluación del Proyecto
El período de evaluación económica actual de la energía hidroeléctrica es de 30 años. En circunstancias normales, el edificio principal de un proyecto hidroeléctrico aún se puede utilizar después de 30 años de operación, y la central eléctrica aún puede funcionar normalmente después de invertir algunos fondos para mejorar y mantener algunos equipos. Por ejemplo, la central hidroeléctrica de Shilongba en Yunnan ha estado en funcionamiento durante más de cien años y todavía funciona con normalidad.
Tomando como ejemplo una central hidroeléctrica, se analizó el periodo de funcionamiento extendido. Después de que la central estuvo en funcionamiento durante aproximadamente 30 años, para extender el período de funcionamiento de la central, se actualizó su equipo mecánico y eléctrico. Si el período de operación se extiende a 40 años, se considerará reemplazado el 50% de los equipos electromecánicos después de 30 años de operación; si el período de operación se extiende a 50 años, todos los equipos electromecánicos se considerarán reemplazados después de 30 años; de operación. Por ejemplo, los indicadores financieros para los tres períodos operativos se muestran en la Tabla 2.
Como se puede ver en la Tabla 2, al extender el período de operación a través de inversiones adicionales en actualizaciones de equipos, la tasa interna de retorno del capital ha mejorado relativamente. Se recomienda que la viabilidad de extender el período de operación de la central hidroeléctrica se considere en el análisis de beneficios de la inversión y que se realicen análisis complementarios en la evaluación económica para proporcionar una referencia más completa para el análisis de inversión del proyecto.
4 Impuestos
Los proyectos hidroeléctricos deben pagar impuestos durante su construcción y operación. En la actualidad, los impuestos pagados durante el período de construcción de proyectos hidroeléctricos incluyen principalmente impuesto comercial, impuesto de construcción y mantenimiento urbano, recargo educativo, recargo educativo local, impuesto al valor agregado sobre equipos y materiales principales, impuesto de timbre, impuesto sobre el uso de vehículos y embarcaciones. impuesto sobre la renta de las personas físicas, etc. Los impuestos pagados durante el período de operación incluyen principalmente el impuesto al valor agregado, el impuesto a la renta corporativa, el impuesto de construcción y mantenimiento urbano, el recargo por educación, el recargo por educación local y el impuesto de timbre. Entre ellos, el impuesto a las empresas, el impuesto al valor agregado, la sobretasa al impuesto a las empresas y el impuesto a la renta corporativa son de gran escala y tienen un gran impacto.
Este artículo toma como ejemplos dos proyectos de energía hidroeléctrica y térmica con una inversión total similar, calcula sus principales tipos de impuestos a través de una evaluación económica y realiza un análisis comparativo.
A través de un análisis comparativo de los impuestos pagados en los dos proyectos típicos de energía hidroeléctrica y térmica mencionados anteriormente, se puede ver que el impuesto pagado por los proyectos hidroeléctricos representa una proporción mucho mayor de sus ingresos por generación de energía (26,9 %) que el de los proyectos de energía térmica (13,1%), debido principalmente a la diferencia en el IVA. La tasa actual del impuesto al valor agregado para las grandes y medianas empresas hidroeléctricas y térmicas es del 17%. Sin embargo, en la estructura de costos de la energía térmica, el combustible principal y otras materias primas representan más del 50% del costo total. Se puede deducir en la estructura de costos de la energía hidroeléctrica, las materias primas que se comprarán. Es casi imposible deducir el IVA solo para los gastos de mantenimiento y los gastos de consumo diario.
La energía hidroeléctrica es una fuente de energía limpia y renovable. Se recomienda que los departamentos nacionales pertinentes aumenten los incentivos fiscales y las políticas de apoyo para la industria hidroeléctrica.
5 Conclusión
Con base en la situación real de los proyectos hidroeléctricos, se analizan el precio de la electricidad conectada a la red, el ciclo de evaluación, los impuestos y otros temas en el proceso de evaluación económica, y se presentan sugerencias relevantes. se proponen para mejorar la economía de la energía hidroeléctrica. En base a la precisión de la evaluación, se recomienda que el país introduzca más políticas fiscales preferenciales para la industria hidroeléctrica.