¿Qué les pasa a Xiao Ming y Xiao Mei? Espero que puedan ayudarme a dar una respuesta que pueda convencer a la otra parte, ¡gracias!

Mei no tiene lógica. El retorno de Xiaomei al amigo B es de 10W, lo que no significa que el pago mensual de Xiaoming haya cambiado de 20W a 10W. El gasto (inversión) de Xiaoming sigue siendo de 20W y no se puede compensar.

El argumento de Xiao Ming es claro y organizado, 31W vs 26W.

La lógica de Xiaomei es errónea, como se mencionó anteriormente. El gasto de 10W de Xiao Ming se dedujo por la fuerza, por lo que pasó a ser 21W frente a 26W, por lo que Xiaomei finalmente concluyó que Xiaoming le debía 50.000 a Xiaomei.

Bajo la premisa de que la propiedad no se vende, las ganancias de la propiedad se dividirán en partes iguales entre Xiao Ming y Xiao Mei en una proporción de 31 a 26.