Una mujer borracha fue violada por un camarero en el baño de un bar. El camarero fue condenado a cuatro años de prisión. ¿Fue razonable la sentencia del tribunal?
Una mujer borracha fue violada por un camarero en el baño de un bar. El camarero fue condenado a cuatro años de prisión.
La Sra. Ma fue al bar a beber sola. Estando borracha, rompió un vaso y se quitó los zapatos. El gerente de la tienda le pidió al empleado que cuidara a la Sra. Ma. Inesperadamente, el camarero Xue, de 32 años, aprovechó la oportunidad para violarla en el baño. cuidado de la Sra. Ma. Después de que la Sra. Ma fue violada, lloró e hizo un escándalo en el bar, pero todos pensaron que la Sra. Ma estaba borracha y loca, y nadie le creyó. El gerente de la tienda quería ayudar a la Sra. Ma a ajustar el monitoreo, pero la Sra. Ma no podía recordar nada de las imágenes. Luego, Xue ayudó a la Sra. Ma a tomar un taxi y la dejó irse.
Después, basándose en la investigación, la policía detectó el tipo de ADN de Xue en el cuerpo de la Sra. Ma. Xue no admitió que tenía una relación con la Sra. Ma al principio, pero luego argumentó que cuando entró al baño para cuidar a la Sra. Ma, la Sra. Ma lo tocó, por lo que tuvo una reacción fisiológica y tuvo relaciones sexuales con la Sra. Ma. lavabo en el baño. En primera instancia, el tribunal dictaminó que Xue era culpable de violación y fue condenado a cuatro años de prisión. El veredicto del tribunal fue razonable.
La Sra. Ma era realmente desalmada. Estaba tan borracha en un bar que ni siquiera sabía quién estaba siendo violada y no tenía ningún sentido de prevención. En este caso, Xue se aprovechó de que la Sra. Ma estaba borracha y tuvo relaciones sexuales a la fuerza con la Sra. Ma en el baño mientras la cuidaba. Aunque no usó la violencia, se aprovechó de la falta de conocimiento de la Sra. Ma. Incapacidad de resistir, que es una categoría de violencia y violencia estipulada en la ley penal, por otros medios equivalentes a la coerción, Xue es sospechoso de violación.
La Sra. Ma fue violada por el camarero del bar. El bar no cumplió con sus obligaciones de garantía de seguridad ante terceros. Según la ley, la Sra. Ma puede presentar una reclamación contra el bar. Xue argumentó que la Sra. Ma lo tocó y que tuvo una reacción fisiológica, por lo que no era sospechoso de haber cometido un delito, ¿verdad? Definitivamente no. En primer lugar, el argumento de Xue no estaba respaldado por pruebas; en segundo lugar, Xue y la Sra. Ma no se conocían y la Sra. Ma ya estaba borracha.
A menos que Xue pueda demostrar que la Sra. Ma no estaba borracha en ese momento. Pero muchas personas en el bar testificaron que la Sra. Ma estaba borracha, por lo que el argumento de Xue fue inútil. Finalmente, las mujeres deben aprender a protegerse cuando están solas, especialmente en lugares como bares. Deben beber con moderación, de lo contrario el peligro siempre estará a su alrededor.