Actualización perfecta: evaluación comparativa de los tres objetivos variables estándar de Canon

Revisión de IT168 Para ser justos, la mayoría de las personas que compran Canon EOS 400D utilizarán su adaptador. El kit de lentes EF-S de 18-55 mm incluido con esta máquina tiene un zoom óptico de 3X, que cubre distancias focales desde gran angular hasta distancia focal media, y es un muy buen lente de entrada.

Kit Canon EOS 400D

Aunque el rendimiento del EF-S 18-55 mm es sorprendente por el precio, seguirás sintiendo la necesidad de actualizar a algo mejor. para usar con su 400D. Preferirá una lente con un rango de distancia focal más largo y una función anti-vibración. Una lente de este tipo no solo puede resistir la vibración de sostenerla con la mano, sino que también mejora la tasa de éxito del enfoque y la claridad en condiciones de poca luz.

Podríamos encontrar muchos de estos fantásticos objetivos con zoom que se adaptan a los gustos y necesidades de imagen de cada uno, pero en esta serie de pruebas nos centramos específicamente en tres de los objetivos más populares de Canon y, muchas veces, todos son candidatos para que las personas los consideren al actualizar su conjunto 18-55.

"De izquierda a derecha: Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM, EF 17-40 mm F4L USM, EF-S 17-85 mm F4-5.6 IS USM

Estos tres lentes se caracterizan por un enfoque rápido y silencioso, una mejor mano de obra y un excelente rendimiento cuando se usan con cámaras. Dos lentes tienen funciones antivibración y uno de ellos proporciona un mayor rango de zoom, el otro funciona muy bien en retratos y. con poca luz. La tercera lente se puede usar en cuerpos de fotograma completo, por lo que se puede usar normalmente si actualiza la cámara en el futuro. Este conjunto de pruebas utiliza el cuerpo EOS 400D. muestra de izquierda a derecha los lentes Canon EF-S 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55 en el extremo gran angular. El diámetro del lente es de 84 mm y su extremo teleobjetivo. La distancia focal es la más corta entre los lentes, equivalente a 88 mm en una cámara de 35 mm. Dado que utiliza un diseño de apertura constante de F2.8, este lente también es el más grande entre los tres lentes y pesa 645 g, convirtiéndose en el más pesado de los tres. /p>

"De izquierda a derecha están los objetivos gran angular Canon EF-S 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55. Aspecto final

Los tamaños de 17-85 mm y 18-55 mm son 78?92 mm y 69?66 mm respectivamente. Los pesos son 475 gy 190 g respectivamente. El tamaño de 17-40 mm es de 84 ~ 97 mm, su diámetro es el mismo que el de 17-55 mm, pero su longitud es 14 mm más corta. El objetivo EF 17-40 mm es ligeramente más grande que el EF-S 17-85 mm, pero también pesa sólo 475 g.

La siguiente imagen muestra cómo se ven varios lentes cuando se amplían hasta el extremo del teleobjetivo. Tanto el de 17-55 mm como el de 17-85 mm se extienden 26 mm, pero el primero usa un único cilindro de lente interno, mientras que el segundo se extiende. Cilindro de lente de dos secciones. 18-55 mm se estira 9 mm. El EF 17-40 mm utiliza un diseño de zoom interno, por lo que su tamaño físico no cambia. Obviamente, el EF-S 17-55 mm sigue siendo el objetivo más grande de este grupo de objetivos.

"De izquierda a derecha se ven los objetivos Canon EF-S 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55 en el extremo del teleobjetivo.

Entonces, lo primero que notamos es que al actualizar del 18-55 mm a cualquiera de los otros tres lentes, el tamaño y el peso del lente aumentarán en general en comparación con el peso muy obvio del EF-S 18-55. , actualizar a. Cualquier otra lente tendría el mismo problema. Si le preocupa el tamaño, puede considerar la lente Sigma 18-200 mm. Tiene solo 70 mm, el mismo diámetro que la EF-S 18-55 mm. 12 mm más largo

"Mano de obra y enfoque

El diseño externo y la mano de obra de EF-S 17-55 mm y EF-S 17-85 mm son muy similares, aunque el primero es más pesado y se siente mejor. Sin embargo, la mano de obra de ambos objetivos es superior a la del objetivo EF-S 18-55 mm, pero también son peores que el objetivo zoom estándar de Canon, el EF 17-40 mm.

En términos de enfoque, EF-S 17-55, EF-S 17-85 y EF 17-40 están equipados con motores ultrasónicos USM, lo que hace que su enfoque sea más rápido que el EF-S 18-55. Mucho más silencioso, este es el beneficio más obvio de la actualización. A excepción del 18-55, los otros tres lentes tienen diseños de enfoque interno, lo que significa que los elementos frontales de sus lentes no giran al enfocar, lo cual es una muy buena noticia si usa filtros.

Entonces, en términos de diseño y mano de obra, al actualizar desde EF-S 18-55, debe soportar las características más grandes y pesadas de estos lentes, pero puede obtener una mejor mano de obra, un enfoque más rápido y silencioso. Sensación de enfoque cómoda.

"Apertura

En términos de capacidad de captación de luz, el EF-S 17-55 es el objetivo más impresionante de este grupo. Tiene un F2 constante en toda la distancia focal. 8 . Brillante y de gran apertura, que puede proporcionar una profundidad de campo muy pequeña y se puede utilizar bien con poca luz.

En términos de transmitancia de luz, el EF-S 17-55 tiene 17 mmF2.8. Puede transmitir el doble de luz que el EF 17-40 mm o el EF-S 17-85 en F4, lo que permite a los usuarios utilizar ISO más bajos. Al mismo tiempo, también es más transparente que el EF-S 18-55 mm en 18 mmF3. 5. La cantidad de luz es casi el doble de brillante.

Esta diferencia se vuelve más evidente cuando su distancia focal se cambia al extremo del teleobjetivo, gracias a la gran apertura constante de F2.8, el 17-55 mm. La cantidad de luz transmitida en F5.6 es 4 veces mayor que la de 18-55 o 17-85 mm.

El EF 17-40 mm también tiene una apertura constante de F4 en la focal completa. longitud, por lo que cuando está en el extremo gran angular es ligeramente más lento que el objetivo del kit, pero es más rápido en el extremo teleobjetivo. Debido a que la exposición de un objetivo de apertura constante no cambia cuando se cambia la distancia focal, muchos. los fotógrafos prestan más atención a si el objetivo tiene una apertura constante.

Finalmente, el EF 17-40 mm tiene una ventaja única: no es un modo EF-S, por lo que se puede utilizar en modo completo. cuerpos de fotograma como la EOS 5D, por lo que si actualiza a fotograma completo en el futuro, aún puede usar esta lente. Y la lente EF-S de Canon no se puede usar en cuerpos de fotograma completo. La razón principal por la que compramos un objetivo nuevo es buscar un campo de visión más amplio y un rango de zoom opcional. Las especificaciones de EF-S 17-55, EF-S 17-85 y EF 17-40 son ligeramente más amplias que las del kit EF. -S 18-55 mm, pero el extremo del teleobjetivo del EF-S 17-85 es más largo, mientras que el EF 17 tiene una distancia focal más larga. El extremo del teleobjetivo -40 es obviamente un poco más corto que el del kit. p> Filmamos la misma escena con cada lente para comparar su rango de disparo real. Primero, los configuramos en el extremo gran angular. Los resultados son los siguientes

"Izquierda: 18-. 55 mm en el extremo de 18 mm (equivalente a 29 mm); Derecha: 17-85 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm)

Todas las imágenes están abiertas en Photoshop, EF-S 17-55 y EF 17. -40 lograron un área más amplia que el EF-S 18-55 mm como esperábamos, sin embargo, curiosamente, el EF-S 17-85 superó a cualquiera de ellos. Es un poco más, y esto se puede ver claramente incluso en la muestra que comprimimos. a un tamaño muy pequeño.

Luego tomamos fotografías de muestra de cada lente en el extremo del teleobjetivo para comparar nuevamente su cobertura real en la misma escena. El EF-S 17-85 con una distancia focal más larga puede fotografiar objetos más lejanos. Esto es obvio. La distancia focal más larga tiene mayor versatilidad en el extremo de 55 mm que el objetivo EF 17-40 mm.

"Izquierda: 18-55 mm en el extremo de 55 mm (equivalente a 88 mm); Derecha: 17-85 mm en el extremo de 85 mm (equivalente a 136 mm)

Entonces, en términos de cobertura Solo el EF-S 17-85 mm ofrece beneficios más significativos que el EF-S 18-55 mm. El EF-S 17-55 mm tiene casi la misma distancia focal que el kit, mientras que el EF 17-40 mm es más corto. p>

"Estabilización de imagen

Tanto el EF-S 17-55 mm como el EF-S 17-85 mm tienen función anti-vibración IS, lo que reduce en gran medida el riesgo de vibración de la cámara. Nos permite disparar en condiciones de muy poca luz sin necesidad de trípode ni de mayor sensibilidad a expensas de un mayor ruido en la imagen.

Ambas lentes afirman ser capaces de bajar el obturador de seguridad en 3 pasos, lo que significa que podemos disparar a una velocidad de obturación 8 veces más lenta que antes. Por ejemplo, a una determinada distancia focal, si está seguro de que la velocidad de obturación mínima que puede disparar claramente sin trípode es de 1/60 de segundo, 3 pasos de compensación le permitirán disparar en 1/8 de segundo (o en realidad más, como 1 /7,5 segundos). Puede tomar fotografías claras.

Por supuesto, como todos los demás sistemas antivibración, la efectividad del IS varía según los diferentes fotógrafos y las condiciones especiales de disparo, pero sus beneficios son obvios. Por lo tanto, la función antivibración es una razón muy importante para que actualicemos el kit EF-S de 18-55 mm.

Izquierda: 17-55 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm) Derecha: 17-40 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm)

Izquierda: 17-55 mm en el extremo de 55 mm (equivalente a 27 mm) Equivalente a 88 mm); Derecha: 17-40 mm en el extremo de 40 mm (equivalente a 64 mm)

Para comparar el rendimiento de las cuatro lentes en la misma escena al aire libre, Tomé este conjunto de fotografías comparativas. Todos los objetivos se dispararon a 25 mm, F8. Cada lente está montada en el cuerpo de la EOS 400D, con una sensibilidad de ISO 100 y un JPEG máximo. Todas las fotografías fueron tomadas en un corto período de tiempo.

"Imagen original

De las fotografías tomadas, interceptamos la esquina superior izquierda, el centro y la esquina inferior derecha de la imagen 100% original tomada por cada lente, ver a continuación. los valores son F8, 1/250 segundos, ISO 100.

"Primer grupo:

"

Izquierda: 18-55 mm; Derecha: 17-85 mm

"Grupo 2:

"

Izquierda: 18-55 mm Derecha: 17-85 mm

"

Izquierda: 17-55 mm; Derecha: 17-40 mm

"El tercer grupo:

"

Izquierda: 18-55 mm; Derecha: 17-85 mm

A primera vista, las capturas de pantalla de las cuatro lentes parecen muy similares, pero si miramos más de cerca, encontraremos que Muchos lugares diferentes. En el primer conjunto de capturas de pantalla en la esquina superior izquierda, el EF-S 17-55 mm es obviamente más suave que los otros lentes, pero esto solo se refleja en las esquinas. Mientras mires ligeramente hacia el centro, su rendimiento es muy alto. afilado.

Lo interesante es que en el tercer grupo de capturas de pantalla en la esquina inferior derecha, el objetivo EF-S 17-85 mm tiene un rendimiento más suave que los otros tres objetivos, y el EF-S 17-55 mm no es mejor. . Cuántos. Al mismo tiempo, el EF-S 17-85 mm también mostró una dispersión más obvia en otras áreas que no mostramos.

En el grupo medio de capturas de pantalla centrales, todos los lentes tienen un rendimiento similar en términos de detalles, y el contraste de EF-S 17-55 mm y EF 17-40 mm parece ser un poco mayor. Obviamente, el EF 17-40 mm funcionó muy bien en los tres conjuntos de imágenes comparativas. El viñeteado de esta lente también es más obvio, pero ¿puede esperar que no haya diferencia al usar una lente para cuerpos de fotograma completo en APS-C? Además, también hemos visto que el rendimiento del kit EF-S 18-55mm es realmente admirable. Este es solo su desempeño en F8. Si desea saber cómo se desempeñan en otras condiciones y otros aspectos, continúe leyendo los comentarios a continuación.

Izquierda: 17-55 mm; derecha: 17-40 mm

Izquierda: 17-55 mm; derecha: 17-40 mm

Para comparar estas cuatro lentes Con Para la resolución cuando se combina con 400D, tomamos una prueba comparativa de resolución de cámara digital. Todos los lentes usan una distancia focal de 35 mm, apertura F8, 400D configurado con prioridad de apertura, JPEG máximo, estilo de imagen estándar, ISO 100.

"Imagen original

Las siguientes capturas de pantalla se tomaron de la imagen 100% original, se guardaron como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestran en un tamaño del 100%. Cada número representa 100 Lpph, por lo que 20 significa 2000 Lpph

"Resolución horizontal:

"18-55 mm, 2000 lpph

"17-85 mm, 2150 lpph

El kit económico de lentes EF-S de 18-55 mm tiene la resolución más baja de los cuatro con una resolución horizontal de 2000 Lpph y una resolución vertical de 2100 Lpph, lo cual no es sorprendente. Curiosamente, le sigue de cerca el más caro, el último objetivo EF-S 17-55 F2.8, que tiene una resolución horizontal de sólo 2050 Lpph y una resolución vertical de 2100 Lpph.

Izquierda: 17-55 mm, 2050 lpph; Derecha: 17-40 mm, 2150 lpph

"Resolución vertical:

"18-55 mm, 2100 lpph

"17-85 mm, 2150 lpph

"17-55 mm, 2100 lpph

"17-40 mm, 2150 lpph

La mejor resolución es EF -S 17 -85 y EF 17-40, sus resoluciones horizontales y verticales son de 2150 lpph. Es realmente impresionante que el 17-85 mm pueda lograr tal rendimiento, porque el 17-40 mm es de clase "L" y es para uso general. Para una lente con diseño de marco, este rendimiento no es sorprendente.

Notamos que, curiosamente, en la prueba, la lente con mayor resolución también mostró mayor contraste y nitidez.

La nitidez y el contraste del 17-55mm y especialmente del 18-55mm son menores, y reiteramos que se probaron varios lentes en la misma escena, con la misma fuente de luz y configuración de cámara.

Para comparar la nitidez de los bordes de estos cuatro lentes cuando se combinan con el 400D, tomamos una prueba comparativa de resolución de cámara digital.

"Imagen original

Todos los lentes se tomaron con el extremo gran angular y el extremo teleobjetivo. La 400D se configuró en prioridad de apertura, JPEG máximo y estilo de imagen estándar. Lo siguiente Las capturas de pantalla se tomaron al 100 %. La esquina inferior izquierda de la imagen original se capturó, se guardó como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestra al 100 % de tamaño.

"Extremo gran angular:<. /p>

Haga zoom hasta el extremo gran angular de cada lente, cuando la apertura está completamente abierta, el EF-S 18-55 mm vuelve a tener la peor nitidez de los bordes entre los cuatro. Después de cerrar la apertura, su rendimiento. mejora a un estado más satisfactorio. El EF-S 17-85 mm también parece suave en el extremo gran angular cuando la apertura está completamente abierta, y hay franjas violetas obvias, distorsión óptica y viñeteado. Cuando el EF-S 17-55 mm está completamente abierto en el extremo gran angular, hay algo de viñeteado, pero debes saber que es en una apertura grande como F2.8. Si cierras la apertura a F4, se produce este fenómeno. ya no existe, el rendimiento de la lente es más nítido y los bordes han mejorado mucho. El EF 17-40 mm también funciona muy bien.

F16

"Extremo del teleobjetivo:

Cuando se hace zoom hasta el extremo del teleobjetivo, el rendimiento de los bordes de los cuatro lentes es casi el mismo. Pero el EF-S El 18-55 mm sigue siendo significativamente más suave que los otros lentes. Casi no hay diferencia entre el EF-S 17-55 mm y el EF-S 17-85 mm, pero el primero es más impresionante porque está disparado a F2.8. Lamentablemente, el EF 17-40 mm es ligeramente más suave en los bordes en 40 mm F4. Funcionaría mejor en una cámara de fotograma completo. En otras pruebas, el EF 17-40 mm funciona mejor en el extremo del teleobjetivo. >F16

"franjas moradas

Para comparar las franjas moradas de estos cuatro lentes cuando se combinan con la 400D, tomamos una placa índice de alto contraste. Todos Todos los lentes fueron fotografiados con apertura total, utilizando el extremo gran angular y el extremo teleobjetivo. El 400D se configuró en prioridad de apertura, JPEG máximo y estilo de imagen estándar.

"Imagen original

Las siguientes capturas de pantalla se tomaron de la esquina superior izquierda de la imagen 100% original, se guardaron como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestran al 100%. tamaño.

El rendimiento de las cuatro lentes es muy similar. La dispersión es más obvia en el extremo gran angular, mientras que la franja violeta es casi invisible en el extremo teleobjetivo. " Capacidades de primeros planos

Para comparar las capacidades de primeros planos de estos cuatro lentes, fotografiamos el objetivo a la distancia focal y distancia más cercanas posibles para cada lente, y el intervalo entre las líneas negras fue 5 mm.

A juzgar por los resultados de la fotografía, no se puede utilizar ningún objetivo para fotografía macro. El que tiene la mayor capacidad de primeros planos es el objetivo económico EF-S 18-55 mm, que cubre un área máxima de. ​33 a 22 mm. El siguiente es el EF 17-40 mm, luego el EF-S 17-85 mm y finalmente el EF-S 17-55 mm. Curiosamente, el objetivo del kit cubre 4 veces menos área que el EF-S 17-55 mm en la distancia de enfoque más cercana.

"Distorsión

Para comparar la distorsión de estas cuatro lentes en el extremo gran angular, fotografiamos una placa estándar compuesta por una cuadrícula. Todas las lentes utilizaron el gran angular. final y la apertura fue F8. Las imágenes fueron analizadas por el software Imatest para cuantificar su distorsión.

El objetivo con la distorsión óptica más baja en apertura total en gran angular es el EF 17-40 mm, lo cual no es sorprendente. en absoluto ya que es para fotograma completo Diseñado específicamente para el cuerpo. El EF-S 17-55 mm obtuvo aproximadamente la misma puntuación que el EF 17-40 mm, lo cual es impresionante, seguido de cerca por el kit EF-S 18-55 mm. Lo peor de todo es el EF-S S 17-85 mm, que muestra una distorsión óptica bastante obvia en el extremo gran angular.

Para probar la distorsión en su rango de teleobjetivo, todavía fotografiamos esta cuadrícula. objetivo, y cada lente se configuró para ellos. En el extremo del teleobjetivo, el valor de apertura es F8, y los resultados del disparo fueron analizados por Imatest. La distorsión aún se cuantifica en porcentaje. 17-40 mm realmente estuvo a la altura de las expectativas y una vez más se convirtió en el mejor control de distorsión entre los cuatro. Lo interesante es que el control de distorsión del objetivo barato saltó al segundo lugar y su distorsión en el extremo del teleobjetivo es inferior. los otros dos lentes EF-S

"Pérdida de luz en las esquinas

Para probar el fenómeno de pérdida de luz en las cuatro esquinas de las cuatro lentes, fotografiamos una placa blanca iluminada. uniformemente por la luz. Cada lente se tomó con el extremo gran angular, con la apertura al máximo. Los resultados del disparo se procesan mediante el software Imatest. Los resultados del procesamiento se expresan como el porcentaje de la transmisión de luz promedio en el borde de la pantalla con respecto a la cantidad de luz original. Cuanto mayor sea el porcentaje, mejor.

Al igual que los resultados de distorsión anteriores, EF 17-40 mm tiene el mejor rendimiento en términos de pérdida de luz en las cuatro esquinas. El siguiente mejor desempeño fue el EF-S 18-55 mm, seguido de cerca por el EF-S 17-85 mm y el EF-S 17-55 mm. La pérdida de luz del EF-S 17-55 mm es casi más de la mitad de la de las esquinas originales. Para ser justos, el EF-S 17-55 mm tiene la ventaja de proporcionar una gran apertura de F2,8 en toda la distancia focal, pero si le molesta la pérdida de luz en las cuatro esquinas, el EF-S 18-55 mm y EF-S 17-85 mm evita muy bien este problema en el extremo gran angular.

Usando el mismo método, probamos la pérdida de luz en las cuatro esquinas de las cuatro lentes en el extremo del teleobjetivo. Las pruebas finales mostraron que nuestro kit de lentes más barato, el EF-S 18-55 mm, tuvo el mejor rendimiento, aunque el EF-S 17-40 mm solo quedó ligeramente por detrás, pero debido a que el 17-40 es un lente con clasificación L, el. Se puede decir que una actuación de 18-55 es una victoria completa. Al igual que los resultados de la prueba en el extremo gran angular anterior, el tercer lugar sigue siendo EF-S 17-85 mm, y el último lugar sigue siendo EF-S 17-55 mm. Sin embargo, tenemos que considerar nuevamente la gran apertura de F2.8 de este último lente y, pase lo que pase, las fotografías tomadas con estos lentes tienen un viñeteado evidente.

"EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

El objetivo de actualización más popular para los usuarios de Canon 400D es sin duda el EF-S 17-85mm. Este objetivo tiene más ventajas que la lente del kit Tiene un rango de zoom más largo y práctico, así como una función anti-vibración IS y un motor de enfoque USM rápido y silencioso. Desde el punto de vista del rendimiento óptico, también tiene mayor resolución y contraste que la lente del kit. pero su viñeteado y distorsión también son peores. Bastante grave Al fotografiar cielos azules, la pérdida de luz en las cuatro esquinas es particularmente notable, lo que también es el mayor inconveniente de este objetivo, especialmente teniendo en cuenta su relación de zoom. bit high

"Canon EF-S 17-85 mm F4-5.6 IS USM

En general, el EF-S 17-85 mm sigue siendo la mejor opción para el objetivo de actualización Canon 400D. La mayor ventaja es que el EF-S 18-55 mm tiene una mayor relación de zoom, IS efectivo antivibración, mayor rendimiento de calidad de imagen y capacidades de enfoque.

Ventajas:

1. Zoom óptico flexible de 5X

2. IS eficaz antivibración

3. Enfoque motorizado

4. Diseño de enfoque interno conveniente y fácil de usar

Desventajas:

1. Viñeteado evidente y nitidez de imagen de bordes bajos

2. El precio es un poco caro en comparación con sus especificaciones

3. No se proporciona parasol

4 Solo apto para cuerpos de formato APS-C

Puntuación total: 79%

"EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

Canon EE-S 17-55mm es para aquellos que quieren hacer retratos y bajas -Entornos luminosos El rango de longitud focal de la lente es muy atractivo, pero la gran apertura constante de F2.8 puede dejar pasar más luz, lo que permite a los usuarios trabajar en entornos más oscuros, mientras que también ofrece el tipo de profundidad de campo ajustada para las personas. La actualización desde un kit de lentes le brinda una estabilización IS efectiva y un enfoque USM rápido y silencioso

"El Canon EF-S 17-55 mm F2.8. IS USM

En términos. En términos de rendimiento de imagen, aunque no es tan bueno como el EF-S 17-85 y el EF 17-40, su resolución sigue siendo ligeramente mejor que la de los lentes del kit. La pérdida de esquina es la peor de las cuatro lentes, aunque esto no es sorprendente considerando su gran apertura F2.8. Esta lente tiene una distorsión muy baja incluso con una apertura muy abierta y la nitidez de los bordes es impresionante.

En definitiva, el EF-S 17-55 es un objetivo profesional totalmente capaz de realizar la fotografía diaria. Aquellos que realizan trabajos de retratos y fotografías con poca luz defenderán su precio más alto. Siempre que te apasione cualquier tipo de fotografía, el EF-S 17-55 mm es una excelente opción. Pero por un precio que la mayoría de la gente puede pagar, el EF-S 17-85 mm sigue siendo una opción más realista.

Ventajas:

1. Apertura F2.8 de brillo constante en toda la distancia focal

2 IS efectivo antivibración

3, enfoque con motor ultrasónico USM rápido y silencioso

4 Muy práctico en condiciones de luz oscura

Desventajas:

1 Relativamente caro

2. Aunque el precio es de nivel L, la mano de obra no cumple con los estándares de las lentes de nivel L

3 El rango de distancia focal es más corto que el de 17-85 mm más económico.

4. No incluye capó

Puntuación total: 77 %

"EF 17-40 F4L USM

El EF 17-40 es una opción única para los usuarios de 400D porque es el único objetivo diseñado para cuerpos de fotograma completo. También es el objetivo con la mejor sensación mecánica y mano de obra entre este grupo de objetivos de prueba. Su apertura máxima es constante F4. Es un objetivo de primera clase, pero Canon ofrece. ¿Tiene un parasol y una bolsa para lentes? Este es el problema con otros lentes EF-S, y los usuarios deben combinarlos por separado.

"Canon EF 17- 40 F4L USM

En términos de rendimiento óptico, tiene las características de alta resolución, imágenes nítidas y alto contraste cuando se combina con 400D y EF-S 17-85. Debido a que es una lente adecuada para cuerpos de fotograma completo, en la 400D con un sensor más pequeño, no sorprende que esta lente tenga buena nitidez de bordes, menor distorsión óptica y pérdida de luz en las cuatro esquinas.

Por lo tanto, actualizar a EF 17-40 mm le brindará un mejor rendimiento óptico, un enfoque interno USM rápido y silencioso, una apertura máxima constante de F4, mano de obra de nivel L y, en el futuro, actualizará a Todavía puede ser utilizado en fotograma completo. La desventaja es que el rango de zoom de este cabezal es obviamente más corto que el del cabezal del kit y no tiene antivibración IS, pero para una lente con una distancia focal corta, la antivibración no es particularmente importante.

El EF 17-40 funciona como debería hacerlo un objetivo L, pero su distancia focal más corta significa que será insuficiente al actualizar desde el objetivo del kit 18-55. Por lo tanto, sólo recomendamos este objetivo a aquellos usuarios de 400D que tengan al menos otro objetivo y tengan muchas esperanzas de actualizar a un cuerpo de fotograma completo en el futuro. De lo contrario, varios otros lentes EF-S serán opciones de actualización más flexibles.

Ventajas:

1. Buen acabado y calidad óptica de los objetivos Canon clase L

2. Apertura F4 constante en toda la distancia focal

3. Enfoque con motor ultrasónico USM rápido y silencioso

4. También se puede utilizar normalmente en cuerpos de fotograma completo

Desventajas:

1. con lentes del kit El rango de distancia focal es más corto

2. No hay IS anti-vibración

3 si no consideras actualizar a un cuerpo de fotograma completo en el futuro. , usarlo es un poco lujoso

Puntuación general: 77%