Disputas por discapacidad en el caso Oscar Pistorius

El debate sobre Pistorius continúa. El New York Times describió una vez a Pistorius como "un hombre que camina en la línea entre los sanos y los discapacitados". A diferencia de los nadadores que visten "piel de tiburón" en constante cambio o los corredores que compiten con zapatillas para correr en constante cambio, las prótesis de Pistorius parecen haber ido mucho más allá de la definición de "equipamiento". La acumulación de resultados mágicos de la competencia ha convertido a la comunidad internacional en la. La Federación de Atletismo se enfrenta a retos sin precedentes. Sin embargo, ni la IAAF ni otras leyes deportivas existentes pueden encontrar una definición clara de las capacidades auxiliares de los equipos de alta tecnología para los atletas. En el dilema de garantizar los derechos individuales de los atletas a participar y garantizar un entorno de competición justo, la IAAF optó por lo segundo y la ley apoya lo primero.

De junio de 2007 a octubre de 2007, la IAAF asignó 50.000 dólares para encargar a Bruggemann, un famoso profesor de la Universidad de Colonia, que estudiara si la prótesis de hoja en forma de J en su pierna podría ayudar a Pistorius a ganar Si. más ventajas de lo normal, lo que lleva a nuevas injusticias en la pista. Durante la prueba de dos días, se utilizaron 12 cámaras de alta velocidad, escáneres 3D y varios otros instrumentos de análisis científico para proporcionar un análisis en profundidad del proceso de carrera de Pistorius y su par de prótesis de piernas llamado "Cheetah". Las prótesis están hechas íntegramente de fibra de carbono y titanio por valor de unos 15.000 dólares. El propósito de esta prueba es determinar si Pistorius usando el "Cheetah" es igual que un atleta normal. Como director del Instituto de Bioingeniería, también contrató a seis velocistas para participar en experimentos controlados. Hay dos experimentos importantes. Primero, Pistorius usó una máscara para medir los niveles de lactato en sangre durante la carrera de 400 metros para determinar si el consumo de oxígeno era normal. El otro fue monitoreado por 12 cámaras infrarrojas y cuatro cámaras de alta velocidad, con cuatro placas de presión instaladas en una pista de 100 metros y sensores instalados en los muslos y prótesis de Pistorius. Las cámaras infrarrojas capturaron imágenes de cada rincón, mientras que se utilizaron cámaras de alta velocidad para capturar a Pistorius en cámara lenta mientras tocaba la placa de presión. Desafortunadamente, Xiaopi sólo corrió 80 metros antes de detenerse debido a un dolor en la rodilla. Finalmente, dio esta conclusión a la IAAF:

Primero: Aunque los resultados de carrera son ajustados, la condición física del propio Pistorius no es tan sobresaliente como la de otros atletas;

Segundo, al alcanzar la A la misma velocidad, Pistorius consume un 25% menos de energía física que los jugadores normales;

En tercer lugar, ya sea desde la perspectiva de la fuerza de reacción vertical del suelo o de la fuerza de impacto, las prótesis de Pistorius son obviamente diferentes del mecanismo biomecánico del articulación normal de pantorrilla y tobillo;

En cuarto lugar, en términos de fuerza hacia adelante o fuerza de reacción, la prótesis de "guepardo" en forma de J es más de tres veces mayor que la de la articulación de tobillo normal.

Además de los cuatro puntos anteriores, otros científicos del deporte no han renunciado a condenar las prótesis de Pistorius. Los puntos de vista representativos incluyen: debido a que Pistorius no tiene piernas, sus músculos producen menos ácido láctico durante la carrera que los atletas normales, por lo que no son propensos a la fatiga. Los atletas normales son más rápidos en los primeros 200 metros y más lentos en los últimos 200 metros debido a la fatiga. El metro es más lento, pero Pistorius es todo lo contrario. Su velocidad en los últimos 200 metros fue incomparable...

A través de un cuidadoso estudio del vídeo de "Blade Runner", se concluye que Pistorius sí se benefició enormemente del dispositivo protésico, lo que puede ser el principal motivo de su sus sorprendentes logros. En consecuencia, a Pistorius se le prohibió participar en competiciones internacionales para personas sanas.

Tanto Pistorius como su entrenador desmintieron estas acusaciones y enfatizaron que "Cheetah" no le aportó más ventajas, pero sí le causó muchos inconvenientes. Por ejemplo, cuando llueve, la conexión entre la prótesis y el cuerpo es propensa a sufrir problemas; su velocidad inicial es muy inferior a la de los atletas normales, y tiene que esperar 30 metros después de comenzar a encontrar su ritmo de carrera; doblarse con flexibilidad, lo que limita la explosión de fuerza. Pistorius destacó que su horario de entrenamiento diario es exactamente el mismo que el de los deportistas de atletismo de alto nivel. El 16 de mayo de 2008, el Tribunal de Arbitraje Deportivo emitió un fallo cancelando la prohibición de la IAAF sobre la capacidad de Pistorius de utilizar prótesis para participar en competiciones internacionales de la IAAF, incluidos los Juegos Olímpicos de Beijing 2008.

La IAAF respondió rápidamente, respetando el fallo del tribunal y permitiendo que "Blade Runner" participe oficialmente en competiciones para personas sin discapacidad, incluidos los Juegos Olímpicos de Beijing en el futuro, siempre que Pistorius cumpla con los requisitos olímpicos estándar.