¿Por qué no hay estrellas en las fotografías tomadas entre el módulo de aterrizaje Chang'e-3 y el rover? Por favor, gracias.

El brillo de la luz de las estrellas es insignificante en comparación con la luz solar. Incluso el Venus más brillante (magnitud -4,7) es aproximadamente una 600 millonésima parte del brillo del Sol (magnitud -26,7).

¿Qué problemas habrá durante el rodaje? Si nos fijamos en la fotografía diurna, el tiempo de exposición suele ser de varios cientos o incluso milésimas de segundo. ¿Y si quieres fotografiar planetas? Incluso el Venus más brillante tarda más de un octavo de segundo (ISO800). Las estrellas más oscuras tardarán más, al menos diez segundos en el cielo nocturno urbano.

Obviamente, era de día cuando Chang'e-3 se posó en la luna; de lo contrario, no habría sombra. La foto no está sobreexpuesta, lo que significa que el tiempo de exposición se controla a muy poco tiempo y, naturalmente, la luz de las estrellas no será visible. Si queremos lograr esto último, entonces no debe haber "nada que ver" sobre el terreno.

La mayoría de la gente probablemente no sabe lo difícil que es tomar esas hermosas fotografías del cielo estrellado. Hablando solo del proceso de exposición, controlar el equilibrio entre la luz de las estrellas y el fondo durante una exposición prolongada significa que puedes publicar varias series especiales en "Tian Ai".

Finalmente, déjame decir algo que no tiene relación. El ojo desnudo es un instrumento fotosensible muy sofisticado. La cámara parece muy hinchada y torpe ante los cambios en la intensidad de la luz, pero el ojo desnudo puede adaptarse fácilmente en un corto período de tiempo. tiempo. Por eso, me temo que hay un malentendido en el párrafo anterior. Voy demasiado lejos, detengámonos aquí.