Cómo considerar la efectividad del acuerdo de coexistencia marcaria
1. Los derechos de marca son derechos e intereses civiles. La existencia de un conflicto entre la marca solicitada y la marca citada es principalmente una disputa civil privada, y se debe permitir a las partes disponer libremente de los derechos e intereses relevantes. Si las partes llegan a un acuerdo sobre el registro de la marca, éste se considerará válido y se admitirá la solicitud de registro de la marca.
2. Aunque los derechos de marca son derechos privados, la función básica de las marcas es distinguir diferentes fuentes de bienes o servicios. Si se reconoce la validez del contrato de depósito de marca, dará lugar a la existencia de marcas en el mercado que son fáciles de confundir a los consumidores, perjudicando así los intereses de los consumidores. Por tanto, no debe reconocerse la validez del contrato de depósito de marca.
Se puede decir que estos dos puntos de vista tienen sus propias verdades. Las leyes y las interpretaciones judiciales de nuestro país no estipulan claramente la validez de los acuerdos de depósito de marcas. La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas también ha estudiado cuidadosamente la cuestión del rechazo de los acuerdos de depósito en casos de nuevo juicio y cree que el propósito legislativo del artículo 30 de la Ley de Marcas es. dual:
El primero es proteger las marcas registradas o preliminarmente aprobadas para evitar conflictos de derechos de marcas;
El segundo es proteger los intereses de los consumidores, es decir, evitar idénticos o marcas similares aparezcan en el mercado, causando problemas de confusión a los consumidores pertinentes.
El derecho de marca es un derecho privado. Si existe un conflicto entre la marca solicitada y la marca anterior es principalmente una disputa sobre derechos privados, y las partes deben hacer valer sus derechos a través de procedimientos legales. En el caso de rechazo y nuevo juicio, el solicitante llegó a un ** contrato de depósito con el titular de la citada marca, lo que ha eliminado el conflicto de derechos entre las partes. Además, el solicitante ha firmado un acuerdo de depósito con el propietario de la marca citada, indicando que las dos partes no se aprovecharán mutuamente cuando utilicen efectivamente la marca, y se puede presumir que tienen buena fe para distinguir la marca. otra parte. Por tanto, no es razonable ignorar por completo el contrato de depósito entre las partes. Sin embargo, proteger los intereses de los consumidores es uno de los propósitos legislativos del artículo 30 de la Ley de Marcas, y también es uno de los propósitos legislativos de la Ley de Marcas de mi país. Por lo tanto, al decidir si se permite la existencia de * * *, también se debe considerar si las marcas comerciales de ambas partes son distinguibles para los consumidores en su conjunto y si es probable que la existencia de * * * cause confusión entre los consumidores.
Referencia 1:/index.php? identificación=991