Busque: Varias cuestiones difíciles en juicios civiles y comerciales - Derecho contractual, Segunda División Civil del Tribunal Supremo Popular, Tribunal Supremo Popular.
"Nota del editor:
Debido a la complejidad de la vida social y económica y al relativo retraso en la legislación y la interpretación judicial, muchos casos han aparecido en Juicios civiles y comerciales Nuevos temas controvertidos Con el fin de fortalecer la supervisión y orientación del trabajo procesal civil y comercial de los tribunales de todo el país, la Segunda División Civil del Tribunal Popular Supremo llevó a cabo una investigación extensa y profunda sobre algunos temas difíciles. que han existido en el ámbito procesal civil y comercial en los últimos años Resumen y clasificación, principalmente en materia de derecho de sociedades, reestructuración de empresas, derecho de quiebras, derecho de contratos, derecho de garantías, derecho de valores, enajenación de activos dudosos por parte de sociedades de gestión de activos financieros. , ley de proyectos de ley, ley de seguros, ley de comercio electrónico, responsabilidad civil de intermediarios, procedimientos contenciosos civiles. Esta edición presentará sucesivamente estos temas y diferentes puntos de vista a los lectores en términos de prescripción y juicios en casos civiles y penales, con miras a para suscitar discusiones y debates en los círculos teóricos y prácticos, promoviendo así el desarrollo de los juicios civiles y comerciales en nuestro país "
El siguiente es el texto completo:
Varias cuestiones difíciles. en juicios civiles y comerciales
-Derecho de Contratos
Juez Song Xiaoming, Presidente de la Segunda División Civil del Tribunal Supremo Popular, Zhu Hainian, Wang Chuang, Zhang Xueyan.
En primer lugar, la cuestión de la subrogación
La disputa se centra principalmente en el objeto de la subrogación, es decir, el alcance de su ejercicio. Según el artículo 73 de la Ley de Contratos, el objeto del derecho de subrogación son los derechos del acreedor debido. En los últimos años se ha considerado que el objeto de la subrogación debe explicarse y complementarse basándose en el principio de ampliación de finalidad. Esta visión sostiene que desde la perspectiva del derecho comparado, los derechos que pueden ejercerse mediante subrogación son muy amplios y pueden resumirse como "derechos propios del deudor". El alcance de la subrogación en mi país debe entenderse en un sentido amplio, incluyendo tanto los derechos de los acreedores como los derechos de propiedad, así como los derechos de propiedad antes mencionados, los derechos de formación con importancia patrimonial y las conductas relacionadas con la preservación de la propiedad (interrupción del plazo de prescripción). , y posibles efectos sobre la responsabilidad y la situación patrimonial del deudor y no tiene derechos procesales específicos. Otra opinión es que debe evitarse en los juicios la tendencia a ampliar el derecho de subrogación. Dado que este sistema supone un gran avance en el ámbito de la confidencialidad del contrato, una expansión excesiva de su ámbito de aplicación amenazará diversos sistemas jurídicos contractuales basados en el principio de la confidencialidad del contrato, conducirá a un desequilibrio de intereses entre acreedores, deudores y subdeudores, dañar la seguridad de las transacciones e incluso la estabilidad de la ley de propiedad. En nuestro país es un sistema nuevo y la experiencia teórica y práctica no es lo suficientemente rica, por lo que no conviene ampliar ciegamente los objetos aplicables.
En segundo lugar, la forma del contrato
Con base en las disposiciones pertinentes de los artículos 10, 22, 25 y 26 de la Ley de Contratos, se puede considerar que la Ley de Contratos en realidad claramente estipula una forma de contrato implícita que es independiente de la forma de contrato oral y de la forma escrita, que es una nueva disposición de la Ley de Contratos. Las disposiciones de la ley anteriores se formulan de conformidad con los hábitos de desarrollo de las formas de transacción, porque en la vida real hay una gran cantidad de situaciones en las que se llegan a acuerdos a través de medios tácitos, como máquinas expendedoras automáticas de billetes, máquinas expendedoras automáticas de billetes, tarjetas magnéticas. , prórroga automática de contratos de alquiler de viviendas, etc. En la práctica judicial, todavía es necesario reforzar la investigación sobre esta forma de contrato.
En tercer lugar, la forma de ejercer el derecho general de rescisión
En la práctica, suelen darse situaciones en las que las partes creen que el contrato es abusivo o fraudulento y solicitan rescindir el contrato, pero no lo hacen. No se inicia ninguna acción separada de derecho de revocación. Hay un gran debate sobre cómo lidiar con su defensa. Se ha sostenido que el derecho de revocación debe ejercitarse en forma de reconvención. Si se permite el derecho de rescisión en forma de defensa, entonces, en caso de que el demandante retire el caso, el tribunal no tendrá que ocuparse de un caso en el que ejerza el poder de rescisión contra el demandado porque no puede decidir únicamente sobre la defensa del acusado. Al mismo tiempo, dado que el derecho contractual otorga el derecho a rescindir un solo derecho, si se admite la forma de defensa, habrá múltiples posibilidades, dejando así en la incertidumbre el ejercicio del derecho de rescisión y la validez del contrato. Además, el derecho de revocación es una acción de confirmación por naturaleza, y el ejercicio del derecho de revocación debe presentarse ante un tribunal o institución de arbitraje por separado. Otra opinión es que las reconvenciones y las defensas son formas de reclamar el derecho a rescindir ante el tribunal, y la clave está en examinar si el derecho a rescindir se ha extinguido de conformidad con el artículo 55 de la Ley de Contratos. Por lo tanto, debería permitirse hacer valer el derecho general de revocación como defensa.
En cuarto lugar, la cuestión de la unión de deudas
En la práctica, suele darse el caso de que un tercero promete o acuerda con el acreedor pagar la deuda del deudor, formando un patrón de unión de deudas. reembolso con el deudor. Actualmente, la ley no define claramente la naturaleza de esta situación, por lo que se introduce en la práctica judicial el concepto de "participación de deuda" para definir su naturaleza. El principal tema controvertido es:
En cuanto al estándar de identificación de la adición de deuda, algunas personas creen que en ausencia de disposiciones legales claras, al juzgar la naturaleza del comportamiento, el comportamiento más cercano a las disposiciones legales existentes Se debe utilizar la inferencia. Por tanto, si el tercero y el acreedor no convienen expresamente en eximir al deudor de sus obligaciones, se entenderá que el deudor está exento de sus obligaciones, salvo que así pueda deducirse de las palabras y ejecución del contrato. Otra opinión es que, dado que la renuncia de derechos debe ser expresa, si el tercero y el acreedor no acuerdan explícitamente eximir al deudor de sus obligaciones, el deudor no quedará exento de sus obligaciones a menos que las palabras y el cumplimiento del acuerdo puedan ser inferido.
Hay tres puntos de vista sobre las formas de responsabilidad de la unión de deudas: (1) La unión de la deuda por parte del tercero es enteramente una obligación moral y no existe una relación de contraprestación.
El cumplimiento de esta obligación moral no está sujeto a la ley y los terceros no asumen responsabilidad civil. (2) En la actualidad, las leyes de nuestro país no estipulan la forma y la responsabilidad de la adición de deuda, por lo que no puede definirse como responsabilidad solidaria. El tercero y el deudor deben asumir la responsabilidad solidaria. (3) Dado que el tercero y el deudor tienen la misma responsabilidad de reembolso, no existe un orden de prioridad y su naturaleza es la más cercana a la responsabilidad solidaria, por lo que el tercero debe asumir la responsabilidad solidaria con el deudor.
Hay tres puntos de vista sobre cómo el tercero puede recuperar del deudor después de cumplir con sus obligaciones: (1) Si no hay acuerdo entre el tercero y el deudor, entonces el cumplimiento de sus obligaciones por parte del tercero es completamente voluntario. Sin el consentimiento del deudor, el deudor no tiene obligación de pagar y un tercero no puede recuperar del deudor. (2) Después de que el tercero paga la deuda del deudor, el deudor obtiene beneficios que no tienen base legal, lo que cumple con los requisitos del enriquecimiento injusto de los Principios Generales del Derecho Civil. Un tercero puede exigir el reembolso al deudor alegando enriquecimiento injusto. (3) Cuando un tercero cumple sus obligaciones para con el acreedor, adquiere naturalmente la condición jurídica de acreedor y puede naturalmente reclamar al deudor una indemnización en nombre de éste.
Verbo (abreviatura de verbo) rescisión de contrato
En cuanto a la relación entre aviso de rescisión de contrato y litigio, algunas personas creen que según el primer párrafo del artículo 96 del "Contrato Ley", el contrato se rescinde cuando la notificación de la terminación del contrato llega a la otra parte. Otra opinión es que el artículo 96 de la Ley de Contratos estipula: "Si la otra parte tiene objeciones, puede solicitar al Tribunal Popular o a una institución de arbitraje que confirme la validez de la rescisión del contrato". Sin embargo, esta disposición no es completa. Si la parte infractora presenta una demanda ante el tribunal para su confirmación, no existe ninguna disposición legal sobre si el contrato debe rescindirse antes de que el tribunal emita un fallo. En la práctica procesal, según el primer párrafo del artículo 96 de la Ley de Contratos, el contrato se rescinde cuando la notificación llega a la otra parte. Sin embargo, si el tribunal dictamina que el contrato no se rescinde, se deben restablecer las acciones tomadas por la parte que no incumplió con base en el estado de rescisión del contrato. Por tanto, para evitar pérdidas innecesarias, conviene estipular que el contrato no tendrá efectos de rescisión antes de que se dicte sentencia judicial.
En cuanto al plazo para el ejercicio del derecho de resolución, algunas personas creen que el plazo para el ejercicio del derecho debe ser decidido por las propias partes. La decisión de las partes de resolver el contrato requiere un plazo. proceso de juicio integral, y no se les puede exigir que tomen una decisión inmediata cuando surjan las condiciones para la terminación. Siempre que la parte proponga rescindir el contrato dentro del período de validez, no se puede considerar que la pérdida se haya ampliado y la pérdida aún debe ser asumida por la parte infractora. Otra opinión es que el derecho de revocación debe ejercerse de manera oportuna. Si la pérdida se amplía debido al ejercicio inoportuno del derecho de revocación, la parte ampliada correrá a cargo de la persona con derecho a rescindir el derecho.
En cuanto a la renuncia en el ejercicio del derecho de cancelación, algunas personas creen que si el acreedor aún acepta que la parte incumplidora continúe ejecutando el contrato después de que se cumplan las condiciones para la rescisión del contrato, el Se considerará que el acreedor ha renunciado al derecho de cancelación. Otra opinión es que la renuncia a los derechos debe ser expresa y no puede inferirse simplemente de la aceptación del cumplimiento. Por lo tanto, la aceptación de la extinción del derecho de la parte incumplidora a continuar con la ejecución no puede considerarse una renuncia al derecho de resolución.
En cuanto a la terminación del contrato y la aplicación de la cláusula de indemnización, algunas personas creen que la terminación del contrato significa que los derechos y obligaciones del contrato serán eliminados, y la cláusula de indemnización también ser eliminado. Los problemas de incumplimiento de contrato y pérdidas sólo pueden resolverse mediante un sistema de indemnización. Otro punto de vista es que la indemnización por daños y perjuicios es un método de pago determinado de antemano por las partes y es independiente del cumplimiento de las deudas contractuales. El artículo 98 de la Ley de Contratos establece que la extinción de los derechos y obligaciones contractuales no afectará la validez de las cláusulas de transacción y liquidación del contrato. La cláusula de indemnización es una "cláusula de transacción y liquidación del contrato", por lo que incluso si se rescinde el contrato, la cláusula de indemnización sigue siendo válida.
Sexto, la relación entre agencia aparente y conducta oficial
Una opinión es que siempre que el comportamiento del personal de una persona jurídica esté dentro del ámbito normal de autoridad, constituye conducta oficial. . Como comportamiento oficial, el comportamiento del agente está integrado con el comportamiento de la persona jurídica. El comportamiento del agente se considera el comportamiento propio de la persona jurídica, por lo que no hay problema de agencia y la persona jurídica soporta directamente las consecuencias del comportamiento oficial de la persona jurídica. Otro punto de vista es que el comportamiento oficial de una persona jurídica u otros miembros de la organización se limita al comportamiento de la agencia de la persona jurídica, representante legal u otro líder de la organización. El comportamiento de otro personal en nombre de la persona jurídica no constituye comportamiento oficial. salvo que constituya una agencia aparente. Las consecuencias de esta conducta no deberán ser asumidas por la persona jurídica.
7. ¿Debe protegerse el interés compuesto estipulado en el contrato de préstamo de una entidad financiera?
Una opinión es que la actitud básica de la legislación de nuestro país es prohibir el interés compuesto. Aunque el "Reglamento de gestión de tipos de interés del RMB del Banco Popular de China" estipula un acuerdo sobre el interés compuesto, dado que es un reglamento administrativo y sólo se aplica como referencia, el acuerdo sobre el cálculo del interés compuesto debe considerarse inválido. Otra opinión es que si el Banco Popular de China estipula expresamente que se puede calcular el interés compuesto y las partes están de acuerdo, el Tribunal Popular debería protegerlo. Si hay estipulación pero no acuerdo, no se admitirá. En particular, si el principal y los intereses correspondientes no se reembolsan después de la expiración del período del préstamo, el principal no reembolsado se calculará como indemnización por daños y perjuicios de conformidad con las normas de intereses vencidos estipuladas en el artículo 207 de la Ley de Contratos, y el interés compuesto no calcularse de acuerdo con las normas sobre intereses vencidos. Asimismo, si existe acuerdo pero no hay disposiciones correspondientes, no se admitirá.
8. Validez y responsabilidad de las actividades de préstamo entre empresas.
En cuanto a la eficacia de los préstamos entre empresas, la primera opinión es que no es fácil para el Estado supervisar los préstamos directos entre empresas y que existen grandes riesgos financieros en la financiación fuera del sistema de regulación financiera. Además, en la práctica, las empresas prestan fondos no propios a otras para compensar los diferenciales de tipos de interés, lo que afecta al orden financiero y debería prohibirse.
Las interpretaciones judiciales y las normas administrativas pertinentes han establecido las disposiciones correspondientes. El segundo punto de vista es que si las empresas se endeudan entre sí con sus propios fondos para ajustar el saldo de fondos, y éste no es múltiple y de carácter comercial, y no hay intereses pactados o los intereses pactados no exceden el rango de fluctuación de la tasa de interés legal nacional, esta situación no será válida como procesamiento, los resultados reales son básicamente los mismos que determinar que el comportamiento es válido. Sin embargo, si la fuente de fondos para los préstamos entre empresas son fondos tomados de instituciones financieras y luego prestados a otras, no debe considerarse válido.
En cuanto a la responsabilidad por préstamos ilegales e inválidos, la primera opinión es que se debe ordenar al inversor que devuelva el principal de acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, cobrar los intereses que el inversor haya obtenido o haya acordado obtener , e imponer a la otra parte una multa equivalente a los intereses bancarios. La segunda opinión es que diferentes situaciones deberían tratarse de manera diferente. En el caso de préstamos generalmente inválidos, se ordena al prestatario que devuelva el principal al prestamista y la responsabilidad se determina basándose en la culpa del interesado, o el prestatario paga directamente al prestamista los intereses legales o la compensación resultante de la ocupación de fondos en de acuerdo con la norma de tasa de interés de depósito del banco para el mismo período. Si el contrato de préstamo es inválido y perjudica los intereses del Estado o de la sociedad, el tribunal aún debe confiscar la diferencia entre el interés acordado por el prestamista y el interés legal del depósito a la vista del Estado por el mismo período e imponer al prestatario una multa equivalente al mismo; interés del préstamo bancario para el mismo período.