¿La víctima del caso de desfiguración femenina de Lijiang retira su demanda civil?

Recientemente, ha habido nuevos avances en el sensacional caso de una mujer que fue golpeada y desfigurada mientras viajaba por Lijiang. Anoche, la cuenta oficial de Weibo del Tribunal del Distrito de la Ciudad Vieja de Lijiang anunció que la víctima Dong Moumou presentó una demanda civil incidental penal, y el demandante Dong Moumou y los seis acusados ​​llegaron a un acuerdo por su cuenta y de hecho lo cumplieron.

El 5 de julio de 2017, Dong Moumou, el demandante en la demanda civil incidental penal, solicitó a este tribunal que retirara la demanda. Después de la revisión, la solicitud cumplió con los requisitos legales y el tribunal dictaminó permitir que Dong Moumou, el demandante en la demanda civil incidental penal, retirara el procesamiento.

Esta noticia causó revuelo entre los internautas. Por supuesto, el concepto no es erróneo. En términos generales, es correcto no perseguir la parte civil de la indemnización, pero ¿por qué se eliminó la parte "penal"? ¿Por qué no debería exigirse responsabilidad al poder judicial?

Opinión típica: "La reconciliación es la reconciliación, violar la ley es violar la ley. No se pueden confundir derecho y relaciones humanas. Es comprensible que la víctima no persiga este delito. ¿Qué significa que el tribunal ¿El departamento no persigue este delito?" Los internautas creen que el tribunal El fallo permite al "demandante en una acción civil incidental penal" retirar la demanda, lo que significa que la "responsabilidad penal" también se retira. Esto es obviamente un malentendido del proceso judicial y sistema de litigios.

Esto en sí mismo es sólo una falla en el conocimiento legal y nada más. Sin embargo, después de que un internauta que estaba familiarizado con el concepto legal lo explicara y popularizara, aparecieron una gran cantidad de comentarios debajo del internauta, diciendo que el internauta estaba "ciego" y no vio que se trataba de una "demanda civil incidental penal" y ¿Se retiró la demanda?

Esto es un típico analfabetismo jurídico. Si no entiendes el Dharma, no admitirás que no lo entiendes, pero crees firmemente que lo entiendes (sin pretender entenderlo, pero sí creer firmemente que lo entiendes).

También podría generalizarlo aquí: "litigio civil incidental penal" es un concepto completo y único. No es la suma de "litigio civil incidental penal", sino que se refiere específicamente a este penal. caso. Este caso es un proceso público y la parte penal es procesada por la fiscalía en nombre del Estado. La demandante en una "acción civil incidental penal" no es la demandante en el caso penal. Su situación procesal es la de la víctima. No tiene derecho a retirar la acción penal, excepto, por supuesto, en casos de procesamiento privado.

En cuanto a la solución de un litigio penal con un litigio civil, si el litigio penal no es un caso de acusación privada, no afectará la dirección general del litigio penal, pero puede tener un cierto impacto en la sentencia. . Los internautas no tienen que preocuparse de que la retirada de las “demandas civiles adjuntas a casos penales” permita a los sospechosos de delitos escapar del castigo legal. Ya sea una compensación por pérdidas o una mayor compensación financiera, en realidad es una manifestación de responsabilidad legal y consecuencias de comportamiento.

Es interés legítimo de las partes involucradas luchar activamente por obtener una compensación o compensación. Cuando el hecho de la desfiguración se haya hecho realidad, tendrán alguna oportunidad de cambiar mediante una mayor compensación financiera, que es un comportamiento legalmente protegido. ¿Por qué ayudan a otros a decidir si quieren el dinero?

En gran medida, me temo que es porque este dinero no tiene nada que ver con nosotros lo que enoja a muchos internautas. Quizás esta sea la razón principal por la que algunos internautas criticaron este caso.