Red de conocimientos turísticos - Curso de fotografía - Introducción del caso. Hola, el caso Luzhou en Sichuan que mencionaste: \x0d\ La negativa de Zhang v. Jiang Lunfang en 2001 a entregar la propiedad heredada (los informes e investigadores relevantes lo llaman el caso de disputa de la "amante" sobre la herencia) ha despertado el interés público. opinión y atención y discusión constante por parte de la comunidad jurídica. El autor escribió una vez un artículo sobre el tema de la "amante" y cómo los jueces se burlaban de los juristas. Después de la publicación del artículo, mis compañeros de clase y amigos a menudo pensaban que las opiniones que expresé en ese artículo estaban incompletas. Espero hacer un análisis y demostración más completo y sistemático de este caso, por lo que escribiré el siguiente ensayo. Todos los colegas abogados, compañeros de clase y entusiastas del derecho pueden criticar y dar consejos. \x0d\x0d\El demandante Zhang es el legatario. El legatario es Huang Yongbin, marido del acusado Jiang Lunfang. El acusado Jiang Lunfang y el legatario Huang Yongbin registraron voluntariamente su matrimonio en mayo de 1963 y no tienen hijos. Adoptaron un hijo, Huang Yong, en 1970. Huang Yong se separó de sus padres adoptivos después de casarse. En 1996, Zhang conoció al legatario Huang Yongbin, y los dos inmediatamente alquilaron una casa en el campo local y vivieron juntos hasta el 54 de febrero de 2006. Jiang Lunfang vivía solo en el dormitorio de Lutianhua (Group) Co., Ltd. En septiembre de 2000, Jiang Lunfang vendió una casa de 1990 que heredó de sus padres y obtuvo 80.000 yuanes. En octubre de 2001, Jiang Lunfang y Huang Yongbin donaron 30.000 yuanes a su hijo adoptivo Huang Yong para comprar una casa comercial. En febrero de 2001, el legatario Huang Yongbin fue hospitalizado con cáncer de hígado avanzado, Jiang Lunfang lo cuidó, pero Zhang no participó en la atención. El 8 de abril de 2001, el agente litigante del demandante Zhang, Han Fengxi, redactó un testamento para Huang Yongbin en el hospital: "He decidido transferir el subsidio de vivienda, el fondo de previsión, la pensión y la mitad del precio de venta de una casa (es decir, 4 diez mil yuanes) y un teléfono móvil fueron dejados a mi amigo Zhang. Después de mi muerte, la urna fue enterrada por Zhang." El 20 de abril, la Notaría del Distrito de Naxi, Ciudad de Luzhou, Provincia de Sichuan emitió (2001) el Certificado No. Notarial de Luna. certificado. 148, para demostrar que Huang Yongbin firmó y tomó las huellas dactilares del testamento en nombre del notario el 28 de abril de 2006. El 22 de abril falleció el legatario Huang Yongbin. En la mañana del 25 de abril, cuando el acusado Jiang Lunfang estaba cremando el cuerpo del legatario Huang Yongbin en el hotel Yingbin de la ciudad de Luzhou, el albacea Yi Nianhua leyó repentinamente el testamento notariado del legatario Huang Yongbin a Jiang Lunfang y Huang Yong, y Pidió a Jiang Lunfang y Huang Yong que realizaran la certificación notarial. Jiang Lunfang y Huang Yong declararon inmediatamente que no ejecutarían el testamento. En la tarde del mismo día, Zhang presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Naxi, ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan. \x0d\Después de la audiencia, el Tribunal Popular del distrito de Naxi, ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan, sostuvo que: 1. Aunque el testamento emitido por Huang Yongbin el 8 de abril de 2001 ha sido certificado ante notario, el contenido del testamento no se ajusta a los hechos objetivos, viola las políticas y leyes pertinentes e infringe los derechos e intereses legítimos del acusado. no aceptarlo conforme a la ley. La escritura notarial emitida por la Notaría el 7 de mayo de 2001 (2001) Lu Acta de Cancelación No. 02 "Decisión de Revocación Parcial de Acta Notarial" cambió la verdadera expresión de intención del legatario después de su muerte. No tiene base legal y. infringe la ley. El derecho de legado no es aceptado por este tribunal. 2. Un legado es un acto jurídico civil, y un acto civil es un acto de autonomía de las partes para realizar sus derechos y disponer de sus derechos e intereses. La manifestación de voluntad de las partes quedará establecida una vez hecha, pero el legatario no podrá violar las disposiciones de la ley en el ejercicio del derecho de herencia. Y de acuerdo con el artículo 7 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y las disposiciones del "Derecho civil de la República Popular China", los actos civiles no violarán el orden público y la moral social, y cualquier la infracción será nula. En este caso, el legatario Huang Yongbin y el acusado Jiang Lunfang han estado casados durante muchos años. No importa desde la perspectiva de la moralidad social o las disposiciones de la Ley de Matrimonio de la República Popular China, debemos ayudarnos unos a otros, ser leales unos a otros y respetarnos unos a otros. Sin embargo, en este caso, el legatario y el demandante Zhang habían convivido ilegalmente durante mucho tiempo desde 65438 hasta 2096, lo que violaba el sistema de matrimonio monógamo estipulado en el artículo 2 de la Ley de Matrimonio de la República Popular China, la prohibición de la convivencia con otras personas en el artículo 3, y la prohibición de la convivencia con otras personas en el artículo 3. Cuatro disposiciones legales estipulan que las parejas deben ser fieles y respetarse mutuamente. Esto es ilegal. El legatario Huang Yongbin hizo testamento alegando que él y el demandante Zhang convivían ilegalmente, y donó su patrimonio y la propiedad del demandado al demandante Zhang, lo que violó el orden público y las buenas costumbres y violó la ley. Sin embargo, el acusado en este caso, Jiang Lunfang, fue leal a la relación entre la pareja y cuidó del legatario Huang Yongbin hasta su muerte, cumpliendo con su obligación de ayudar a la pareja.
Introducción del caso. Hola, el caso Luzhou en Sichuan que mencionaste: \x0d\ La negativa de Zhang v. Jiang Lunfang en 2001 a entregar la propiedad heredada (los informes e investigadores relevantes lo llaman el caso de disputa de la "amante" sobre la herencia) ha despertado el interés público. opinión y atención y discusión constante por parte de la comunidad jurídica. El autor escribió una vez un artículo sobre el tema de la "amante" y cómo los jueces se burlaban de los juristas. Después de la publicación del artículo, mis compañeros de clase y amigos a menudo pensaban que las opiniones que expresé en ese artículo estaban incompletas. Espero hacer un análisis y demostración más completo y sistemático de este caso, por lo que escribiré el siguiente ensayo. Todos los colegas abogados, compañeros de clase y entusiastas del derecho pueden criticar y dar consejos. \x0d\x0d\El demandante Zhang es el legatario. El legatario es Huang Yongbin, marido del acusado Jiang Lunfang. El acusado Jiang Lunfang y el legatario Huang Yongbin registraron voluntariamente su matrimonio en mayo de 1963 y no tienen hijos. Adoptaron un hijo, Huang Yong, en 1970. Huang Yong se separó de sus padres adoptivos después de casarse. En 1996, Zhang conoció al legatario Huang Yongbin, y los dos inmediatamente alquilaron una casa en el campo local y vivieron juntos hasta el 54 de febrero de 2006. Jiang Lunfang vivía solo en el dormitorio de Lutianhua (Group) Co., Ltd. En septiembre de 2000, Jiang Lunfang vendió una casa de 1990 que heredó de sus padres y obtuvo 80.000 yuanes. En octubre de 2001, Jiang Lunfang y Huang Yongbin donaron 30.000 yuanes a su hijo adoptivo Huang Yong para comprar una casa comercial. En febrero de 2001, el legatario Huang Yongbin fue hospitalizado con cáncer de hígado avanzado, Jiang Lunfang lo cuidó, pero Zhang no participó en la atención. El 8 de abril de 2001, el agente litigante del demandante Zhang, Han Fengxi, redactó un testamento para Huang Yongbin en el hospital: "He decidido transferir el subsidio de vivienda, el fondo de previsión, la pensión y la mitad del precio de venta de una casa (es decir, 4 diez mil yuanes) y un teléfono móvil fueron dejados a mi amigo Zhang. Después de mi muerte, la urna fue enterrada por Zhang." El 20 de abril, la Notaría del Distrito de Naxi, Ciudad de Luzhou, Provincia de Sichuan emitió (2001) el Certificado No. Notarial de Luna. certificado. 148, para demostrar que Huang Yongbin firmó y tomó las huellas dactilares del testamento en nombre del notario el 28 de abril de 2006. El 22 de abril falleció el legatario Huang Yongbin. En la mañana del 25 de abril, cuando el acusado Jiang Lunfang estaba cremando el cuerpo del legatario Huang Yongbin en el hotel Yingbin de la ciudad de Luzhou, el albacea Yi Nianhua leyó repentinamente el testamento notariado del legatario Huang Yongbin a Jiang Lunfang y Huang Yong, y Pidió a Jiang Lunfang y Huang Yong que realizaran la certificación notarial. Jiang Lunfang y Huang Yong declararon inmediatamente que no ejecutarían el testamento. En la tarde del mismo día, Zhang presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Naxi, ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan. \x0d\Después de la audiencia, el Tribunal Popular del distrito de Naxi, ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan, sostuvo que: 1. Aunque el testamento emitido por Huang Yongbin el 8 de abril de 2001 ha sido certificado ante notario, el contenido del testamento no se ajusta a los hechos objetivos, viola las políticas y leyes pertinentes e infringe los derechos e intereses legítimos del acusado. no aceptarlo conforme a la ley. La escritura notarial emitida por la Notaría el 7 de mayo de 2001 (2001) Lu Acta de Cancelación No. 02 "Decisión de Revocación Parcial de Acta Notarial" cambió la verdadera expresión de intención del legatario después de su muerte. No tiene base legal y. infringe la ley. El derecho de legado no es aceptado por este tribunal. 2. Un legado es un acto jurídico civil, y un acto civil es un acto de autonomía de las partes para realizar sus derechos y disponer de sus derechos e intereses. La manifestación de voluntad de las partes quedará establecida una vez hecha, pero el legatario no podrá violar las disposiciones de la ley en el ejercicio del derecho de herencia. Y de acuerdo con el artículo 7 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y las disposiciones del "Derecho civil de la República Popular China", los actos civiles no violarán el orden público y la moral social, y cualquier la infracción será nula. En este caso, el legatario Huang Yongbin y el acusado Jiang Lunfang han estado casados durante muchos años. No importa desde la perspectiva de la moralidad social o las disposiciones de la Ley de Matrimonio de la República Popular China, debemos ayudarnos unos a otros, ser leales unos a otros y respetarnos unos a otros. Sin embargo, en este caso, el legatario y el demandante Zhang habían convivido ilegalmente durante mucho tiempo desde 65438 hasta 2096, lo que violaba el sistema de matrimonio monógamo estipulado en el artículo 2 de la Ley de Matrimonio de la República Popular China, la prohibición de la convivencia con otras personas en el artículo 3, y la prohibición de la convivencia con otras personas en el artículo 3. Cuatro disposiciones legales estipulan que las parejas deben ser fieles y respetarse mutuamente. Esto es ilegal. El legatario Huang Yongbin hizo testamento alegando que él y el demandante Zhang convivían ilegalmente, y donó su patrimonio y la propiedad del demandado al demandante Zhang, lo que violó el orden público y las buenas costumbres y violó la ley. Sin embargo, el acusado en este caso, Jiang Lunfang, fue leal a la relación entre la pareja y cuidó del legatario Huang Yongbin hasta su muerte, cumpliendo con su obligación de ayudar a la pareja.
Sin embargo, el legatario Huang Yongbin ignoró las disposiciones legales, violó la ética social, ignoró la lealtad y ayuda de su matrimonio, violó los derechos e intereses legítimos de Jiang Lunfang y causó daño mental a Jiang Lunfang. Cuando marido y mujer comparten propiedades, Jiang Lunfang debe ser compensado por los daños. Sin embargo, donar la propiedad al demandante Zhang, que vivía con él ilegalmente, esencialmente dañó el derecho legal del acusado Jiang Lunfang a heredar la propiedad de acuerdo con la ley, violó el orden público y las buenas costumbres y socavó la moral social. El demandante Zhang Mingming sabía que Huang Yongbin tenía cónyuge y vivió con él durante mucho tiempo. Su comportamiento está prohibido por la ley y la ética social e infringe los derechos e intereses legítimos de Jiang Lunfang. Es inconsistente con la ley y la razón, y este tribunal no lo apoyará. En resumen, el legado del legatario Huang Yongbin violó las disposiciones legales y el orden público y las buenas costumbres, dañó la moral social y destruyó el orden público, y debería ser inválido. Este tribunal no apoyará la solicitud del demandante Zhang de que el demandado Jiang Lunfang pague la propiedad del legado. El acusado Jiang Lunfang solicitó confirmación de que el testamento no era válido y este tribunal la apoyó. En consecuencia, de conformidad con el artículo 7 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China", la reclamación del demandante Zhang fue desestimada y el caso La tasa de aceptación de 2.300 yuanes corrió a cargo del demandante Zhang. \ x0d \ x0d \Cuando el tribunal anunció el veredicto, casi 1.500 ciudadanos presentes aplaudieron en apoyo del veredicto. \x0d\Zhang no quedó satisfecho con la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Luzhou de la provincia de Sichuan. \x0d\ x0d\1. Este caso es una disputa de herencia. En primer lugar, se debe determinar si el comportamiento de Huang Yongbin de donar su propiedad al apelante Zhang en su testamento escrito antes de su muerte es legal y válido. Un legado es un acto jurídico en el que un ciudadano dona parte o la totalidad de sus bienes legales al Estado, a una colectividad o a alguien distinto del heredero legal mediante un testamento, que surte efectos después de la muerte. La premisa del legado es el testamento, que es un acto jurídico en el que el testador dispone de sus bienes propios y de otros bienes en el ámbito permitido por la ley durante su vida y adquiere efectos después de su muerte. Un testamento jurídico debe tener sus elementos. En este caso, el legatario Huang Yongbin otorgó testamento con plena capacidad, que era también su verdadera expresión de intención y de forma jurídica, pero el contenido del testamento violaba la ley y los intereses sociales. El manejo del dinero de la casa por parte del legatario Huang Yongbin iba en contra de los hechos objetivos. Una casa en el número 6-2-8-2, Xinma Road, distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou, fue el ingreso heredado por Jiang Lunfang de sus padres durante el matrimonio entre el legatario Huang Yongbin y el apelado Jiang Lunfang. Según el artículo 17 de la Ley de Matrimonio de la República Popular China, "Los bienes adquiridos por la pareja durante el matrimonio serán de propiedad conjunta de la pareja, a menos que ambas partes acuerden lo contrario. El marido y la mujer tienen iguales derechos para manejar todos La casa pertenece a la pareja, pero la casa fue vendida a Chen Rong por 80.000 yuanes, lo que Huang Yongbin sabía antes de su muerte durante el Festival de Primavera de 2001, Huang Yongbin y Jiang Lunfang donaron 30.000 yuanes del pago de la casa. Su hijo Huang Yong compró una casa comercial, pero parte del pago no fue en realidad 80.000 yuanes. Cuando Huang Yongbin hizo su testamento, legó la mitad de los 80.000 yuanes que no existían, lo que obviamente contradecía los hechos objetivos y era un. Acto falso. Además, el comportamiento de legado de Huang Yongbin violó la ley, privando a Jiang Lunfang de su derecho legal a heredar propiedades de acuerdo con la ley, y su relación matrimonial está protegida por la ley. El artículo 26 de la Ley de Matrimonio de mi país estipula que "marido y mujer". tienen derecho a heredar entre sí ". Manifestación específica de eficacia. Jiang Lunfang debería tener derecho a heredar el patrimonio de Huang Yongbin. Sin embargo, debido a que Huang Yongbin y el apelante Zhang habían vivido juntos ilegalmente durante mucho tiempo, el testamento de Huang Yongbin violó el ley y donó la propiedad al apelante Zhang que había vivido ilegalmente con él, lo que esencialmente lo privó de su esposa de acuerdo con la ley. Por lo tanto, debido al contenido y propósito del testamento escrito por el legatario. Huang Yongbin viola la ley y los intereses públicos sociales y no cumple con los requisitos para el establecimiento de un testamento. Si el testamento no es válido, el legado naturalmente no será válido. El artículo 2 del "Reglamento provisional de la República Popular China sobre notarización" estipula que "la notarización se refiere a la certificación por parte de la agencia notarial nacional de la autenticidad y legalidad de los actos jurídicos, documentos jurídicamente vinculantes y hechos basados en la aplicación de la ley. "La naturaleza, con el fin de proteger los bienes públicos, el estado civil, los derechos reales y los intereses legítimos." La notaría, como organismo que ejerce la potestad de autenticación nacional, debe revisar cuidadosamente la autenticidad y legalidad de los actos, documentos jurídicos. y hechos que deben ser autenticados de conformidad con los procedimientos legales.