¡Para encontrar una respuesta, debes usar el razonamiento lógico!

La ropa del asesino debería estar mojada, pero la ropa de su novio está bien y huele a alcohol, lo que demuestra que ha estado bebiendo en el bar. Lo que dijo durante la discusión también era cierto. Fue su socio comercial quien confirmó que no estaba mintiendo y que tenía una razón para responder sobre lo sucedido después de registrarse esa noche. Estaba en pijama, lo cual era normal, y probablemente nunca había salido de la habitación.

Lo más importante es que nadie preguntó al conductor por su ropa. ¿Cómo se defendió en primer lugar? Sólo el asesino sabía que saltar al río estaba mojado. No escuchó la discusión, probablemente porque no estaba en la habitación. Salió antes que la chica.

De los tres, el conductor era un desconocido para la víctima. Es posible que la niña no sepa el nombre del conductor temporal, por lo que no pudo decir el nombre del asesino cuando estaba a punto de morir. Si hay otras dos personas, la niña dará su nombre.