Un hombre de Jiangxi fue defraudado por 500.000 yuanes por su sobrina. Llamó a la policía sin éxito y fue asesinado en una casa de alquiler. ¿Cuál fue la decisión del tribunal?
Después, Liu vendió la casa a Xu por 500.000 porque no podía devolver el dinero. Xu también aceptó este plan y sacó 350.000 yuanes para pagar la hipoteca. Una vez cerrado el trato, Xu dijo que no se quedaría en casa por el momento. Si Liu tuviera el dinero para pagar los 500.000, aún así le devolvería la casa a Liu. Al mismo tiempo, Xu encontró a un primo como testigo. Entonces Liu le dio a Xu el certificado y la escritura de bienes raíces, y Xu vivió allí durante 2 años.
Lo que Xu no esperaba era que Liu informara en secreto la pérdida del certificado de propiedad inmobiliaria a espaldas de Xu y luego hipotecara la casa al banco nuevamente. Más tarde, como Liu no pudo pagar el préstamo, el banco confiscó la casa. Debido a que Liu nunca tuvo el dinero para devolver el dinero, Xu no tuvo más remedio que devolver el dinero del banco.
Justo cuando Xu estaba a punto de transferir la propiedad, el tribunal le dijo que la propiedad no podía transferirse a menos que hubiera una sentencia porque involucraba la propiedad del exmarido de Liu. En ese momento, Xu finalmente entendió que Liu le había estado mintiendo de principio a fin, pero ya era demasiado tarde. Debido a esta casa, la familia Xu lleva mucho tiempo separada.
Xu fue a la estación de policía para denunciar el crimen y quiso acusar a Liu de fraude, pero la policía dijo: "De ninguna manera, no puedo controlarlo, ya que a la policía no le importaba". Xu decidió hacerlo él mismo. Entonces Xu preparó un martillo, un cuchillo de cocina y otras herramientas. Luego concertó una cita con Liu para hablar sobre la casa, pero Liu todavía no se arrepintió y comenzó a hacer trampa frente a Xu. Xu, entonces Xu era un asesino.
Solo quiero decir que Xu es realmente impulsivo. La relación legal civil de este caso parece muy complicada, si se toma la demanda como ejemplo. Las posibilidades de Xu de ganar siguen siendo muy altas, pero algunas personas dicen que cualquiera con buen ojo lo sabe. La familia engañó a Xu, pero la policía dijo que no podían controlarlo, entonces, ¿cómo podría tolerarse esto? p>Entonces, desde una perspectiva legal, ¿el comportamiento de Liu constituye fraude? La propiedad era propiedad de ella y de su exmarido. Ella no tenía derecho a disponer de la propiedad sin el consentimiento de su exmarido, pero aun así Liu donó la propiedad a Xu. Después de que Xu lo revelara, Liu se negó a devolver el dinero. En ese momento, Liu tenía posesión ilegal y la intención de ocultar la verdad es un delito de fraude. ¿No presentar un caso? Creo que pudieron haber considerado la relación de sangre entre Xu y Liu. Sin embargo, incluso si la policía no presentó un caso, Xu Can dejó que la policía lo aprobara. ignorándolo, es mejor hacerlo usted mismo. Método 2: Xu Can se presenta a la fiscalía, y luego la fiscalía le pedirá a la policía que investigue el asesinato de Xu. Qué mal, ¿por qué la Corte Suprema decidió devolver el caso para un nuevo juicio? El acto de Xu de desmembrar el cuerpo después de matar constituye claramente homicidio intencional. El acto de desmembrar el cuerpo después de matar se considera grave en el delito de homicidio intencional y existe una alta probabilidad de que sea condenado a muerte. en la práctica judicial, si la víctima es evidentemente culpable del desarrollo del caso y el autor confiesa, se declara culpable y acepta el castigo, la pena de muerte generalmente no se ejecuta de inmediato.
Por lo tanto, el Supremo. El tribunal no aprobó la pena de muerte. La pena de muerte puede ejecutarse inmediatamente, pero es necesario un nuevo juicio. Finalmente, nos gustaría aconsejarle que no haga nada impulsivamente, incluso si el incidente es provocado por otros, trate de resolverlo. a través de medios legales y no utilice la violencia a voluntad, lo que sólo empeorará las cosas.