Solicitando una reseña de la película "Testigo". ¡urgente! ¡urgente! ¡urgente!

Siempre he sentido que no existen verdaderos dramas legales en China continental. Los amigos recomiendan encarecidamente la nueva película "Testigo de todos". La promoción de Weibo también afirmó que la película creó una nueva imagen de los fiscales del continente en la pantalla. Después de leerla, creo que sería mejor llamarla "La película sangrienta sobre la ética familiar". Si fuera una película profesional, ¿cómo podría esta película difundir la energía positiva de los fiscales? Era simplemente "negro de alta gama" que era incluso más oscuro que el inspector adjunto KTV de Shanxi. Además de la censura de los fiscales, la película también fue censurada por jueces, abogados, policías y periodistas. La única imagen de Wei es en realidad la del rico empresario Lin Tai, interpretado por Sun. La siguiente tabla detalla:

Los pisos suelen tener soporte estructural. Para ser justos, aunque la estructura narrativa de "Testigo" es anticuada, es fluida y ligera. La historia avanza desde las tres perspectivas del fiscal, el abogado y el padre, y la verdad se revela capa por capa. El escenario central donde se desarrollan las tres perspectivas es la sala del tribunal. Para que esta estructura se mantenga, tiene que basarse en una escena completa, y ahí es exactamente donde la película es más débil. Es posible que el guionista no comprenda el proceso, o tenga demasiadas ilusiones sobre el juicio chino, o recurra a los tribunales del sistema de derecho consuetudinario. Al final, el drama del juicio se convirtió en una mezcla de cosas.

La sala del tribunal se llenó de disparos aleatorios de varios dispositivos y luces intermitentes, algo poco común en cualquier sala del tribunal del mundo. Digámoslo de esta manera, el juicio de un guionista es una hermosa visión. Mientras los fiscales y abogados interrogaban a los acusados ​​y testigos, fueron plagados de direcciones desconocidas. En realidad, existen muchas situaciones similares. Al fin y al cabo, si el fiscal no toma la iniciativa de recusarse, no se trata de una circunstancia de recusación legal. El juez hizo preguntas irrelevantes o simplemente, hay algunos jueces que realmente tienen poca capacidad para afrontar un juicio.

La pregunta es: ¿a la hermosa asistente del fiscal le enseñó derecho penal un profesor de derecho? Primero mencionó dos acusaciones falsas de fraude comercial y fraude financiero, y luego dijo que no se trataba de delitos. Si fue sólo un fraude civil, ¿por qué su fiscalía no lo procesó? El abogado interpretado por Nan Yu afirma ser un abogado de primer nivel en China. Cuando subió, dijo que el acusado en este caso debía ser condenado. Sólo tenía dos ventajas: era joven y era padre soltero. Luego desplegó a sus hombres para que se involucraran en tácticas sensacionales: contratar trolls para que publicaran publicaciones para crear opinión pública en línea e instigar a otros abogados a ahogarse primero, luego derramar lágrimas y luego volver a derramar lágrimas. En lugar de hacer esto, sería mejor hacer arreglos para que la asistente se desmayara en el tribunal. Si esta es la imagen representativa de los mejores abogados, es realmente una pena para Tian Wenchang y Li Guifang.

Además, en la escena final de la sala del tribunal, el acusado puede ser condenado a muerte por el delito que se le imputa, pero el abogado no está en el tribunal. ¿Cómo se lleva a cabo este tribunal? En cuanto a la ética del abogado involucrada en la obra, es aún más confusa. Es imposible saber si la abogada quería engañar a la acusada o a su padre.

Tao Tong, el fiscal con cara de hierro interpretado por Aaron Kwok, permaneció en el turbio caso de Lin Tai durante 17 años. Ambos procesamientos fracasaron por falta de pruebas. Tal resultado muestra que la capacidad del niño en la prueba para integrar pruebas es insuficiente o que Lin Tai es inocente y difícil de condenar. En resumen, el niño fiscal es tan persistente y amargado que es difícil de explicar, al menos a partir de la trama existente. Al contrario, se sospecha que persigue a los empresarios privados y no puede despertar a la audiencia. Además, a juzgar por la trama de "trampa" posterior, el lado "malvado" de Lin Tai no se mostró. Al menos, la imagen del personaje no se desarrolló lo suficiente.

De hecho, aunque los casos de la obra son sencillos, sí que hay algo que hacer. Por ejemplo, a juzgar por las pruebas de la acusación mostradas al comienzo de la película, las pruebas que demuestran la culpabilidad del acusado Lin no son suficientes (el vídeo no muestra al verdadero asesino y otras pruebas son principalmente rumores). Se puede examinar más a fondo si el cargo es homicidio intencional, lesión intencional o muerte por negligencia. Si una abogada presta más atención, no es imposible que suceda algo. ¿Quién sabe por qué empezó y decidió cumplir los 15 años? Si la trama dispone que la abogada comience con las pruebas, ataque la cadena de pruebas del fiscal, lance un ataque y luego defienda el caso de culpabilidad o inocencia, delitos graves y delitos menores, podrá sustentar una historia maravillosa desde el principio. . Por supuesto, la película también explica que el abogado inicialmente planeó tomar la ruta emocional y luego atendió la llamada antes de atacar al testigo de la acusación.

En términos de habilidades de acusación y defensa, ya sea el abogado en primera instancia quien reprime al testigo o el fiscal en segunda instancia quien reprime al acusado, todos usan habilidades verbales para derribar al otro. La defensa mental de la parte y depender de la confianza en sí misma fuera de control o de los errores de la otra parte para ganar. Esto es casi imposible en un tribunal real y no es una técnica de litigio real. Además, a la policía y a los médicos forenses no se les paga en balde. Incluso según lo admite el propio acusado, existe ciertamente una gran diferencia entre una herida en la parte posterior de la cabeza causada por una colisión violenta con un coche y una herida causada por presionar su cabeza directamente sobre un clavo. Incluso si Lin Tai admite haber matado, es inconsistente con el informe de la autopsia y las condiciones de la escena, por lo que no puede ser condenado.

El mayor defecto de esta película es el sustento de los dramas legales o de misterio: la lógica. Hay varios puntos de la trama en esta película que no pueden justificarse lógicamente. Por ejemplo, ¿por qué Lin Tai le dio el vídeo falsificado al abogado? ¿Cómo contó que la abogada publicó más de 2 millones de copias y le entregó el video al fiscal? ¿No sería más conveniente y efectivo que la gente lo enviara directamente al fiscal? ¿Cómo llegó el equipo de subinspección al lugar de la falsificación?

Por supuesto, desde la perspectiva de un profano, esta película es sincera. El director y el director de fotografía trabajaron muy duro, al igual que los actores. Si se pueden hacer más esfuerzos en estructura, lógica y profesionalismo, puede convertirse en el primero en los tribunales chinos. Finalmente, la expresión icónica de Nanyu a menudo hace que la gente juegue "The Expendables 2" y sospeche que de repente se quitará el traje, sacará dos AK47 y robará el auto de la prisión en la corte.