Red de conocimientos turísticos - Curso de fotografía - Todos pueden presionar un botón para revivir a una persona favorita. ¿Lo apoyas?

Todos pueden presionar un botón para revivir a una persona favorita. ¿Lo apoyas?

El tema de debate es Weird Planet Black Technology: todo el mundo puede pulsar un botón para resucitar a un ser querido. ¿Lo apoyas?

Cuando vi este tema, pensé que cualquiera puede presionar un botón para resucitar a un ser querido. Entonces, ¿cómo podemos analizar esta propuesta respecto de este hecho existente? Primero, acordemos discutir los conceptos clave.

¿Qué es la resurrección? Resurrección significa la resurrección de la vida después de la muerte. En la Biblia, la palabra original para "resurrección" es la palabra griega "Anastasasis", que literalmente significa "levantarse de nuevo". Cuando una persona resucita, resucita de entre los muertos y vuelve a estar viva, con los mismos pensamientos y personalidad que antes.

¿Cuál es la persona que más amas? El mayor significado es extremo e incomparable. En nuestras vidas, podemos tener diferentes personas favoritas en diferentes etapas y períodos. Los favoritos son relativos a los individuos.

Todo el mundo tiene este derecho, pero sólo hay una oportunidad. Toda persona tiene este derecho sin discriminación alguna. Por supuesto, cada uno puede optar por utilizar o renunciar a este derecho.

Analicemos y pensemos en las maravillosas actuaciones de Cheng Sibo (lado positivo) y Zhan Qingyun (lado negativo).

1. Argumento inicial

En primer lugar, Zhengfang comienza con un silogismo clásico:

Primero, vivir es definitivamente algo bueno

Segundo, la persona que más amo debe ser una persona

Entonces debe ser bueno mantener viva a la persona que más amo. ¿Cuál es el problema?

¿Qué es un silogismo? De hecho, es lo que a menudo llamamos el método de deducción en la lógica del razonamiento, que es una inferencia en la que una proposición (conclusión) se extrae inevitablemente de las otras dos proposiciones (llamadas premisas). Consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Lógicamente, la conclusión se obtiene aplicando la premisa mayor a la premisa menor. La premisa mayor es un principio general y la premisa menor es una declaración específica.

Echemos un vistazo a la premisa principal de Zhengfang: vivir es definitivamente algo bueno. La gente está interesada en alabar, publicitar y elogiar las cosas que son beneficiosas para el mundo, pero ¿es también bueno que las personas malas que hacen cosas malas estén vivas?

2. Existencia (Filosofía)

Resurrección parece una palabra muy absurda, como si hablara de un superpoder que puede devolver la vida a las personas, pero en realidad, Esta tecnología negra, no sólo existía realmente, sino que también tenía muchos nombres. Una vez se llamó penicilina y trasplante de órganos. Mañana puede ser ingeniería genética y tecnología de células madre. Imaginemos que si un hombre antiguo viajara al presente y viera las diversas operaciones actuales, como los trasplantes de corazón y de hígado, se quedaría atónito. La penicilina y los antibióticos deben considerarse una especie de brujería. Para ellos, ¿cuál es la diferencia entre esto y ver la tecnología negra resucitada? ¿Seguimos debatiendo aquí hoy si debemos apoyar la penicilina y los trasplantes de órganos?

El concepto de absurdo está universalizado. Utiliza algunos ejemplos y escenas específicos para describir y definir la resurrección, y combina la comparación entre los tiempos antiguos y modernos y el paso del tiempo y el espacio para hacer que las cosas abstractas sean más fáciles de entender y aceptar para la audiencia.

3. Los seres humanos

La tecnología no sólo ha remodelado la vida, sino que también ha redefinido la muerte. Nuestra comprensión de la muerte, desde la falta de respiración hasta la pérdida de los latidos del corazón y la muerte cerebral, es cada vez más precisa. Precisamente porque la llamada muerte está siendo conquistada una tras otra por los tratamientos médicos modernos. Piénselo, lo que hoy consideramos resurrección puede ser visto por las generaciones futuras como nada más que una cirugía menor. ¿Qué razón tenemos para oponernos a ella?

Desde una perspectiva humana, resalta el impacto positivo de la tecnología en la vida y la muerte, y debilita la resistencia y el cuestionamiento psicológico de la audiencia.

4. Familia/Individual

De hecho, podemos entenderlo desde la perspectiva contraria.

Cada vez que aparece una nueva tecnología, siempre habrá algún tipo de oposición. Algunas personas alguna vez se opusieron a la fotografía, diciendo que las fotos te quitarán el alma. Algunas personas alguna vez se negaron a usar el telégrafo porque extrañaban las palomas voladoras para transmitir mensajes románticos. Hoy en día, algunas personas dirán con seguridad que la tecnología de la resurrección ha desdibujado el sentido de la vida, el valor de la muerte, los sentimientos del amor, etc. Pero imaginemos, en una situación específica, si nos enfrentamos a las familias que perdieron a sus seres queridos en el accidente, y a las familias huérfanas donde los de pelo blanco entregan a los de pelo negro. ¿Podemos realmente decir que por amor y por el significado de la muerte, os pedimos que no resucitéis a vuestros familiares?

Especule las intenciones de la parte contraria y dé dos contraejemplos. Finalmente, el ángulo recae en la familia/individuo para conmover a las personas emocionalmente.

5. Humanidad

De hecho, desde una perspectiva científica, la tecnología criónica ya está disponible hoy. Incluso sin esta tecnología negra, el ritmo de la tecnología de la resurrección puede no estar muy lejos de nosotros. .Muy lejos. Pero pensemoslo bien, cuando esta tecnología se haga realidad, ¿quiénes serán los primeros beneficiados? ¿Son empresarios ricos o celebridades y políticos? Creo que las tres palabras que más brillan sobre la humanidad en este debate se llaman precisamente: todos. Nos dice que el derecho a sobrevivir ya no estará controlado por la riqueza o el estatus. Si utilizamos el amor para medir de manera justa cada posibilidad de resurrección de la vida, ¿hará de este mundo un lugar más tierno?

Desde una perspectiva científica, hablé de la alcanzabilidad, y luego desde una perspectiva humana, partiendo de intereses prácticos, centrándonos en la preocupación de todos por nacer iguales, su deseo de supervivencia y su anhelo de un mundo cálido. .

6. Conclusión

Finalmente, me gustaría decir que, de hecho, la mejor manera para que los seres humanos cooperen con las leyes naturales de la vida, el envejecimiento, la enfermedad y la muerte nunca es comprometerse sino luchar. Ante la tecnología desconocida, seamos más valientes y más tolerantes.

Por último, un llamado a la valentía y la tolerancia.

1. Esta política nos permite decidir la vida o la muerte del grupo de personas que más queremos en nombre del amor. La muerte se convierte en nuestra responsabilidad y nos hace sentir culpables.

2. El futuro no sólo estará dividido entre ricos y pobres, sino también entre la vida y la muerte.

Más aspectos destacados de la oposición son para aumentar las emociones.

La afirmativa mencionó un punto durante el argumento final de cierre. En muchos casos, el amor no es tan desinteresado. Realmente vale la pena luchar por mucho amor en este mundo. No hay amor que se dé por sentado o sin razón en el mundo. Anime a todos a luchar por lo que aman en lugar de simplemente perseguir el amor puro en su imaginación. Este punto es muy contagioso y atractivo.

Una vez completado el análisis, recuerde los conceptos clave discutidos inicialmente.

1. La resurrección es renacer después de la muerte. Pero, ¿está el destinatario dispuesto a resucitar? ¿En qué forma resucita? ¿Será lo mismo después de la resurrección?

2. La persona que más quieres. Para un individuo, ¿qué es el amor? Quizás diferentes momentos y diferentes experiencias tengan diferentes sentimientos y comprensiones del amor. Cada uno de nosotros debe pensar si el amor es desinteresado o utilitario. ¿Cómo definir a la persona que más amas? ¿A cuántas personas amas más en tu vida? ¿Las personas que más amas tienen que estar juntas?

3. Cada uno tiene un solo derecho. ¿Existe para los individuos un sentido de derechos? ¿Sabes cómo valorar y proteger tus derechos? ¿Cómo ejercerá este derecho una sola vez?

Arriba.

A continuación se muestran los materiales de debate detallados compilados.